\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0COMPETENCIA\/ FISCAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Art. \u00a097 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal, al tratar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cColisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Competencias\u201d, \u00a0indica que \u00e9sta se \u00a0presenta \u00a0cuando dos o m\u00e1s funcionarios judiciales consideren que a cada uno de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento (la instrucci\u00f3n para el caso que \u00a0nos \u00a0ocupa), \u00a0\u201c… \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer por estimar que no es de \u00a0competencia de ninguno de ellos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0el \u00a0Jefe de Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito, estimaba que tampoco \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento del caso, dada la cuant\u00eda inferior a 20 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0para la \u00e9poca de comisi\u00f3n del evento (a\u00f1o 1991), \u00a0debi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0y disponer la remisi\u00f3n del proceso al \u00a0superior \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 resolviera \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Corte, en interlocutorio de junio 13 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Dr. Juan Manuel Torres Fresneda, expres\u00f3 \u00a0sobre caso similar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… hall\u00e1ndose la actuaci\u00f3n – se insiste \u00a0– \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0de \u00a0no \u00a0coincidir \u00a0la Fiscal\u00eda … como \u00a0adjudicataria \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0con el criterio de la Regional, quedaba en el deber \u00a0de \u00a0consignar \u00a0sus \u00a0razones \u00a0de \u00a0disenso \u00a0entrando \u00a0all\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0a \u00a0formalizar la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0dirimirse, \u00a0en \u00a0todo caso, al interior de la Fiscal\u00eda y no en la \u00a0Corte…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 12185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.133 (11-09-96) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 trece\u00a0 \u00a0(13) de septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 T\u00a0 O\u00a0 S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el aparente conflicto de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional -Unidad de Terrorismo de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C.- y la Unidad Tercera de delitos contra la Fe P\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico de la misma ciudad, a prop\u00f3sito de la competencia \u00a0para la instrucci\u00f3n y calificaci\u00f3n del presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION: \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal Municipal (reparto) de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0denuncia\u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Pedro Torres \u00a0Mayorga \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RUBEN EUSEBIO ACOSTA BARAHONA, imput\u00e1ndole el hecho de \u00a0haberse \u00a0il\u00edcitamente apoderado de una escopeta, calibre 16, que le hab\u00eda sido \u00a0entregada \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpliese \u00a0sus \u00a0labores \u00a0como \u00a0vigilante al servicio de la \u00a0empresa \u00a0privada \u00a0\u201cCINTEV \u00a0LTDA.\u201d, \u00a0misma \u00a0que al decir del quejoso entreg\u00f3 \u00a0Acosta \u00a0B., \u00a0en \u00a0pacto \u00a0de \u00a0retroventa, \u00a0a \u00a0Libardo Rojas en la suma de diez mil \u00a0pesos. \u00a0Estim\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y perjuicios Torres M., en la suma de trescientos \u00a0mil \u00a0 pesos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0entre \u00a0marzo \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a048\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0vinculando \u00a0en \u00a0indagatoria a Acosta Barahona; mediante \u00a0auto \u00a0de octubre 20 de 1993 (fs. 38), estim\u00f3 que no era competente para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0delito \u00a0de Hurto, tambi\u00e9n concurr\u00eda el de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al Art. 1\u00b0 del Decreto No. 3.664 de 1986 por haberla suministrado a \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente a la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Regionales, dependencia que avoc\u00f3 conocimiento el 19 de enero \u00a0de 1994 (fs. 43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995 \u00a0fue cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a07 \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Unidad de \u00a0Terrorismo \u00a0de la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00eda de esta capital, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario precluyendo la instrucci\u00f3n en favor de Acosta Barahona por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputaron contra la Seguridad P\u00fablica y el Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0dispuso la consulta ante el superior \u00a0funcional (fs. 147 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0interlocutorio de mayo 16 del a\u00f1o en curso(fs. 11 y ss. c, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda ante Tribunal Nacional), se declar\u00f3 inhibida para resolver el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional, \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0no \u00a0cabe \u00a0pensar siquiera en un concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos, pues la \u00fanica finalidad del agente fue apoderarse del arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido entregada por la empresa de vigilancia para la \u00a0cual \u00a0labor\u00f3, \u00a0sin que se est\u00e9 en presencia de hecho violatorio al Decreto No. \u00a03.664 \u00a0de \u00a01986; \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0\u201cestamos \u00a0frente \u00a0a un hurto agravado por la \u00a0confianza \u00a0… \u00a0se \u00a0debe \u00a0deducir \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el funcionario \u00a0competente \u00a0para calificar y acusar a los sindicados, si fuere el caso no era el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante los Jueces Regionales de la ciudad de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sino \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal Delegado ante los Jueces de Circuito…\u201d. Se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que afecta el debido proceso al tenor de los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Art. 304 del C. de P. Penal, al haber calificado el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0un \u00a0Fiscal imcompetente. \u201c… La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen para que el se\u00f1or Fiscal Delegado ante los \u00a0Jueces \u00a0Regionales de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 subsane la irregularidad anotada y por \u00a0su \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0env\u00ede \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0planteando un conflicto \u00a0negativo de competencias…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0de \u00a0nuevo el proceso, la Unidad de \u00a0Terrorismo \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00eda profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0junio \u00a07 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado \u00a0(fs. \u00a0160) \u00a0y, \u00a0con \u00a0total apego a lo que dispuso su \u00a0superior \u00a0funcional, decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir del cierre de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y dispuso la remisi\u00f3n del expediente al Fiscal Seccional ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito, proponiendo de una vez colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, caso de no compartir sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u201cJefatura\u201d de la Unidad \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra la Fe P\u00fablica y el Patrimonio Econ\u00f3mico, el 12 de \u00a0julio \u00a0pasado \u00a0(fs. \u00a0167) \u00a0adujo que de tratarse de un simple hurto agravado, en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de trescientos mil pesos ($ 300.000.oo) m.l. no es el Fiscal Seccional \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito el competente para conocer del \u00a0caso \u00a0(cuant\u00eda \u00a0menor \u00a0de \u00a020 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales para 1991) y \u00a0menos \u00a0\u201ccon \u00a0quien \u00a0debe \u00a0trabar \u00a0el \u00a0conflicto de competencia\u201d; igualmente, \u00a0resulta \u00a0il\u00f3gico \u00a0que \u00a0el Fiscal Regional, siendo incompetente proceda a anular \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0falta \u00a0de tal requisito le impide actuar en tal sentido. \u00a0\u201cPor \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0se \u00a0pretende \u00a0trabar \u00a0conflicto \u00a0de competencia con \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0posibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre el \u00a0particular, \u00a0el \u00a0asunto debe volver al Fiscal Regional que ven\u00eda conociendo del \u00a0mismo \u00a0para que trabe el conflicto con el funcionario adecuado y no con quien de \u00a0antemano tambi\u00e9n carece de competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0por \u00a0providencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a05 \u00a0pasado \u00a0(fs. \u00a0173), \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Regional que el funcionario remitente \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0entrabamiento \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0estimando \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0de su \u00a0competencia \u00a0y, en consecuencia, debi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0dirimiera, \u00a0disponiendo \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Inaudito, \u00a0por \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0el franco \u00a0desconocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecia en la actuaci\u00f3n de los Fiscales involucrados, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que rige para efectos de conflictos de \u00a0competencia, \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0las \u00a0irregularidades detectadas por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal Regional y aun del delegado ante el Tribunal Nacional, que no \u00a0son \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0cuestione en la presente providencia, es de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias no se ha suscitado en debida \u00a0forma, \u00a0porque aquel funcionario judicial al que le fue propuesto no lo admiti\u00f3 \u00a0y, \u00a0simplemente, \u00a0dispuso \u00a0la devoluci\u00f3n del proceso para que se entrabara ante \u00a0el funcionario Fiscal competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Art. \u00a097 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal, al tratar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cColisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Competencias\u201d, \u00a0indica que \u00e9sta se \u00a0presenta \u00a0cuando dos o m\u00e1s funcionarios judiciales consideren que a cada uno de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento (la instrucci\u00f3n para el caso que \u00a0nos \u00a0ocupa), \u00a0\u201c… \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer por estimar que no es de \u00a0competencia de ninguno de ellos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0el \u00a0Jefe de Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito, estimaba que tampoco \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento del caso, dada la cuant\u00eda inferior a 20 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0para la \u00e9poca de comisi\u00f3n del evento (a\u00f1o 1991), \u00a0debi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0y disponer la remisi\u00f3n del proceso al \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0correspondiente, a fin de que resolviera lo pertinente; sin \u00a0embargo, \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n se dirigi\u00f3 a devolver el expediente al remitente, para \u00a0que \u00a0lo \u00a0enfocara \u00a0ante \u00a0quien, \u00a0en \u00a0su sentir, resulta competente, es decir, la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no termina el desacierto en la \u00a0simple \u00a0inexistencia de un formal conflicto de competencia que imponga soluci\u00f3n \u00a0sino, \u00a0ante todo, el haber dispuesto el Fiscal Regional la remisi\u00f3n del proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, cuando ni \u00a0remotamente \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 \u00a0para \u00a0resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente \u00a0resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y, por ende, cualquier conflicto \u00a0relativo \u00a0a la competencia es ajeno al conocimiento de la Corte, dependencia que \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiere \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0en \u00a0este marco \u00a0resulten \u00a0entre los jueces ordinarios relacionados en el numeral 5\u00b0 del Art. 68 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal. No hay raz\u00f3n v\u00e1lida para que la Fiscal\u00eda Regional remita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede, donde no hay posibilidad de zanjar las eventuales \u00a0diferencias relacionadas con la competencia en la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Corte, en interlocutorio de junio 13 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Dr. Juan Manuel Torres Fresneda, expres\u00f3 \u00a0sobre caso similar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0– \u00a0se \u00a0insiste \u00a0– dentro de la etapa instructiva, de no coincidir la Fiscal\u00eda … como \u00a0adjudicataria \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0con el criterio de la Regional, quedaba en el deber \u00a0de \u00a0consignar \u00a0sus \u00a0razones \u00a0de \u00a0disenso \u00a0entrando \u00a0all\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0a \u00a0formalizar la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0dirimirse, \u00a0en \u00a0todo caso, al interior de la Fiscal\u00eda y no en la \u00a0Corte…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastan \u00a0las anteriores consideraciones, para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0inhiba \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un pronunciamiento de fondo sobre el tema \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado en la etapa de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0COMPETENCIA\/ FISCAL \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 El \u00a0Art. \u00a097 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal, al tratar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cColisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Competencias\u201d, \u00a0indica que \u00e9sta se \u00a0presenta \u00a0cuando dos o m\u00e1s funcionarios judiciales consideren que a cada uno de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento (la instrucci\u00f3n para el caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}