{"id":47190,"date":"2023-09-14T21:51:46","date_gmt":"2023-09-14T21:51:46","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp1838-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:51:46","modified_gmt":"2023-09-14T21:51:46","slug":"stp1838-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp1838-2019\/","title":{"rendered":"STP1838-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP1838-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103087 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a049 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por ARLEY DE JES\u00daS CANO ISAZA, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 13 de diciembre de 2018 \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00edas 93 Delegada ante los \u00a0Jueces Penales Municipales y Promiscuos de San Andr\u00e9s de \u00a0Cuerquia. Al tr\u00e1mite fue vinculada la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Antioquia \u2013Oficina de Servicio \u00a0y Atenci\u00f3n al Ciudadano -OSAC-. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, el 18 de julio de 2018 ARLEY DE JES\u00daS \u00a0CANO ISAZA requiri\u00f3 a la Fiscal\u00eda 93 Delegada ante los \u00a0Jueces Penales Municipales y Promiscuos de San Andr\u00e9s de \u00a0Cuerquia informaci\u00f3n respecto del tr\u00e1mite impartido a \u00a0su solicitud \u00abde \u00a0reconstrucci\u00f3n del lugar de los hechos\u00bb \u00a0dentro del radicado 2014-80076. Sin embargo, afirm\u00f3 que no \u00a0obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0por considerar quebrantado su derecho de petici\u00f3n y, \u00a0consecuente con ello, demand\u00f3 que se ordene a la autoridad \u00a0accionada responder su requerimiento. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 11 de diciembre de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la \u00a0tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad \u00a0accionada y sujetos vinculados. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a093 Delegada \u00a0ante los Jueces Penales Municipales y Promiscuos de San Andr\u00e9s \u00a0de Cuerquia \u00a0relat\u00f3 el transcurso de la actuaci\u00f3n. En lo esencial, \u00a0indic\u00f3 que ofreci\u00f3 respuesta a la solicitud promovida \u00a0por el actor, la cual fue remitida a la direcci\u00f3n aportada por \u00a0\u00e9ste, esto es, la Carrera 56 No. 46-64 de Copacabana. No \u00a0obstante, aclar\u00f3 que el 14 de agosto de 2018, la comunicaci\u00f3n \u00a0fue devuelta por la empresa de correos 4-72 por que el n\u00famero \u00a0no existe. \u00a0<\/p>\n<p>Destac\u00f3, \u00a0que en atenci\u00f3n a la presente demanda, mediante oficio \u00a0258-F-93 del 11 de diciembre de 2018, emiti\u00f3 nuevamente \u00a0respuesta de fondo al peticionario, la cual le fue debidamente \u00a0comunicada y en la que le inform\u00f3 todo el tr\u00e1mite \u00a0surtido en la indagaci\u00f3n 2014-80076, en la cual el accionante \u00a0fue v\u00edctima de un accidente de tr\u00e1nsito. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de instancia neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado. Encontr\u00f3 que la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales invocada por el peticionario ces\u00f3 durante el \u00a0presente tr\u00e1mite y, por ello, declar\u00f3 la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a013 de diciembre de 2018, ARLEY DE JES\u00daS CANO ISAZA apel\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia, durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal adelantada en las instalaciones de la secretar\u00eda del \u00a0Tribunal de Medell\u00edn. Sin embargo, no indic\u00f3 las \u00a0razones de su inconformidad \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el presente asunto, est\u00e1 demostrado que mediante oficio \u00a0258-F-93 \u00a0del 11 de diciembre de 2018, la \u00a0Fiscal\u00eda 93 Delegada \u00a0ante los Jueces Penales Municipales y Promiscuos de San Andr\u00e9s \u00a0de Cuerquia \u00a0emiti\u00f3 \u00a0respuesta de fondo, clara y congruente al accionante, la cual fue \u00a0remitida al correo electr\u00f3nico de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0dicha comunicaci\u00f3n , le explic\u00f3 que acorde \u00a0con los protocolos establecidos por el Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal, si bien el laboratorio de f\u00edsica forense presta el \u00a0servicio de \u00abreconstrucci\u00f3n \u00a0anal\u00edtica del accidente de tr\u00e1nsito\u00bb, es \u00a0necesario cumplir con unos requisitos, como son, informe policial de \u00a0accidente de tr\u00e1nsito, \u00e1lbumes fotogr\u00e1ficos con \u00a0impresiones de buena calidad, actuaci\u00f3n de primer \u00a0respondiente, informe ejecutivo de los hechos, acta de inspecci\u00f3n \u00a0a lugares, experticias t\u00e9cnicas a veh\u00edculos, entre \u00a0otras. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, le aclar\u00f3 que no es posible realizar la \u00a0reconstrucci\u00f3n requerida por el actor, por cuanto no se cuenta \u00a0con ninguno de los aludidos elementos dentro del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>Tal \u00a0respuesta se ofrece constitucionalmente admisible, por cuanto es de \u00a0fondo, clara, precisa y congruente con lo solicitado. A la par, est\u00e1 \u00a0acreditado que fue remitida al correo electr\u00f3nico aportado por \u00a0el demandante leomat39@hotmail.com, el 12 de diciembre de 2018 a las \u00a03:57 pm y recibido por \u00e9ste, pues de ello da cuenta la \u00a0constancia allegada al tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. Si ello es as\u00ed, resulta claro que \u00a0durante el tr\u00e1mite de amparo la autoridad involucrada hizo que \u00a0cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0todo caso, advierte la Sala que la jurisprudencia constitucional ha \u00a0reiterado que el derecho de petici\u00f3n no implica que el agente \u00a0que recibe la petici\u00f3n se vea obligado a definir \u00a0favorablemente las pretensiones del solicitante, raz\u00f3n por la \u00a0cual no se debe entender vulnerado este derecho cuando la autoridad \u00a0responde oportunamente al peticionario, aunque la respuesta sea \u00a0negativa (Cfr. CC Sentencia T-146 de 2012). \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de tutela proferida el 13 de diciembre de 2018 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia, que neg\u00f3 el amparo \u00a0promovido por ARLEY DE JES\u00daS CANBO ISAZA. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1838-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103087 \u00a0 Acta \u00a049 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por ARLEY DE JES\u00daS CANO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}