\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17541 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre los requisitos de \u00a0procedibilidad \u00a0respecto \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada el 15 de mayo de \u00a02.000 \u00a0por \u00a0el defensor de ALVARO SANDOVAL MORENO, contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga el 10 de marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, por medio de la cual confirm\u00f3 el fallo dictado por el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, el 2 de marzo de 1.999, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio culposo a la pena principal de 2 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil pesos ($10.000) y suspensi\u00f3n en el ejercicio de \u00a0conducci\u00f3n de automotores por dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n sucedieron el 6 de agosto de 1.996 pasadas las nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la carrera 19 con calle 1a. de la ciudad de \u00a0Bucaramanga, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0repartidora \u00a0de \u00a0leche conducida por ALVARO \u00a0SANDOVAL \u00a0MORENO \u00a0de \u00a0placas \u00a0INC 648 atropell\u00f3 al menor Ferney Barrera Sierra, \u00a0produci\u00e9ndole \u00a0politraumatismo \u00a0en \u00a0el \u00a0hemiabd\u00f3men \u00a0derecho, con desgarros de \u00a0h\u00edgado y ri\u00f1\u00f3n, que fueron determinantes de su inmediato deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0instructivo, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 1.997 se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en contra del \u00a0imputado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio culposo. Tramitada la etapa del juicio y \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las sentencias de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia en las oportunidades y t\u00e9rminos que se dejaron rese\u00f1ados en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre esta base \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0para demandar en casaci\u00f3n una sentencia, resulta absolutamente \u00a0indispensable \u00a0cumplir, en primer t\u00e9rmino, con aquellos requisitos de car\u00e1cter \u00a0objetivo \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la Ley y particularmente contenidos en el art\u00edculo 218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, con las modificaciones introducidas a \u00e9sta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\ufffd \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2.000, cuya aplicaci\u00f3n impera en este caso acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 18 transitorio de la misma normatividad, en \u00a0tanto \u00a0la casaci\u00f3n se interpuso encontr\u00e1ndose dicha normatividad vigente, como \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo en el asunto sometido a revisi\u00f3n de la Sala \u00a0data del 15 de mayo de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0dada \u00a0la naturaleza del delito por el cual fue condenado el demandante en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, el de homicidio culposo y el hecho de que para el mismo el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01.980 previ\u00f3 en su art\u00edculo 229 una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0dos (2) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, es evidente que no satisface \u00a0el \u00a0actor la primera de las condiciones absolutamente indispensables para acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0excepcional \u00a0sede, \u00a0como que el m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n que en abstracto \u00a0prev\u00e9 \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0contemplado en la norma \u00a0procesal \u00a0que rige este asunto y que hace, por tanto, improcedente la casaci\u00f3n, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0lo visto, consecuencialmente inadmitir la demanda interpuesta, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, no incluye el demandante consideraci\u00f3n alguna indicativa de que \u00a0est\u00e1 acudiendo a la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0SANDOVAL MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 C\u00famplase \u00a0 y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00edBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17541 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.103 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}