\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17527 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0estudio de la demanda de casaci\u00f3n que por \u00a0v\u00eda excepcional ha presentado el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La doctora \u00a0Leonora \u00a0Oliveros \u00a0Canencio denunci\u00f3 al se\u00f1or Eduardo Segundo Moreno Babilonia \u00a0porque \u00a0\u00e9ste, en varias oportunidades y en presencia de amigos y familiares, la \u00a0trat\u00f3 \u00a0 con \u00a0 expresiones \u00a0 soeces, \u00a0 diciendo \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 una \u00a0\u201cputa\u201d \u00a0y \u00a0\u201cvagabunda\u201d. \u00a0Una \u00a0de \u00a0tales ocasiones fue el 24 de diciembre de 1994 cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Emma Oliveros, en la ciudad de Neiva. \u00a0Afirma \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0Moreno \u00a0Babilonia \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la autor\u00eda de varios \u00a0an\u00f3nimos \u00a0en los que se le sindicaba a \u00e9l y a Yesid Murillo de contrabandistas \u00a0y narcotraficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0queja \u00a0mencionada, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 la instrucci\u00f3n y \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con acusaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0injuria \u00a0y con preclusi\u00f3n por calumnia, decisi\u00f3n ratificada por la \u00a0fiscal\u00eda de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0conden\u00f3 a Eduardo \u00a0Segundo \u00a0 Moreno \u00a0 Babilonia \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0de \u00a0multa, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y al pago de los perjuicios \u00a0morales \u00a0en\u00a0 \u00a0una \u00a0suma \u00a0de dinero equivalente a 500 gramos oro, como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0injuria. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo por la defensa, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad lo revoc\u00f3 y, en su lugar, absolvi\u00f3 a \u00a0Moreno Babilonia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del\u00a0 \u00a02000, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que de manera excepcional autoriza el inciso \u00a03\u00ba. del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0pedido \u00a0en \u00a0la necesidad de garantizar \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la parte civil, se\u00f1ora \u00a0Leonora \u00a0Oliveros \u00a0Canencio, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0fue \u00a0conculcado por el Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0al \u00a0revocar \u00a0la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal Municipal. Considera que en el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pues se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en\u00a0 \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0al ser ignorados los testimonios de Jairo \u00a0Cuenca, \u00a0Carlos \u00a0Enoc \u00a0Oliveros, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Osorio \u00a0Cuenca y Mercedes Guti\u00e9rrez de \u00a0Oliveros, \u00a0 con \u00a0 claro \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica,\u00a0 y 246 y 254 del C. de. P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0pues \u00a0no \u00a0satisface las exigencias que para la concesi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n excepcional establece el art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Estos \u00a0son \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0citada, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0dos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0claramente \u00a0delimitados: \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia y la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0demandante \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0claridad la finalidad que persigue y demostrar, en el \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 ha consistido el desconocimiento de las garant\u00edas o \u00a0qu\u00e9 \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 menester \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decida \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca es el desconocimiento de la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0debe \u00a0precisar el derecho transgredido, la manera \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido desconocido en el proceso, su exacta protecci\u00f3n constitucional y \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0quebranto \u00a0alguno \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Se \u00a0limit\u00f3 a enunciar la \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y como sustentaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por haber \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 al \u00a0ignorar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0despleg\u00f3 \u00a0ning\u00fan esfuerzo argumentativo tendiente a \u00a0acreditar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 la referida falencia de apreciaci\u00f3n probatoria constitu\u00eda \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso, sino que tal sustentaci\u00f3n no corresponde \u00a0al motivo invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Olvid\u00f3 \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo ha reiterado la Corte, cuando\u00a0 se\u00a0 \u00a0aduce\u00a0 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0se \u00a0debe alegar la existencia de una irregularidad sustancial que \u00a0afecta \u00a0su estructura, por ejemplo la falta de apertura de investigaci\u00f3n; la no \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0ello; no \u00a0definir \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica; omitir la providencia que decreta el cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0se \u00a0integra \u00a0por \u00a0dos \u00a0ciclos \u00a0claramente \u00a0definidos,\u00a0 \u00a0uno de investigaci\u00f3n y otro de juzgamiento; pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio han de surtirse dos etapas, una probatoria y \u00a0otra \u00a0de debate oral; pretermitir la tramitaci\u00f3n de la segunda instancia, si la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proceso la admite; o transgredir manifiestamente los principios \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 culpabilidad2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como todo lo \u00a0que \u00a0exterioriza el impugnante es su desacuerdo con\u00a0 las conclusiones a que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto pues para los efectos de \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0disparidad de criterios. Es menester \u2013reit\u00e9rase- el se\u00f1alamiento de graves \u00a0afectaciones \u00a0de los derechos y garant\u00edas, situaci\u00f3n no indicada concretamente \u00a0en parte alguna por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bastan \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0razones \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional interpuesto por el se\u00f1or apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE\u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A.\u00a0 GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE A. G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de octubre del a\u00f1o\u00a0 2000, M. P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Providencia del 26 de junio de \u00a01999. M. P. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17527 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}