\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17432-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0107586 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0316 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Jairo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez, \u00a0frente \u00a0a la sentencia proferida el 26 de septiembre de 2019 por Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta en contra la Fiscal\u00eda 43 y 45 Seccional \u00a0de Melgar, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0y fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Refiere \u00a0el accionante que en su condici\u00f3n de v\u00edctima del \u00a0conflicto armado, present\u00f3 derecho de petici\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de Gesti\u00f3n Directa 464 de 2019 de la Defensor\u00eda del \u00a0pueblo ante la FISCAL\u00cdA \u00a043 SECCIONAL DE MELGAR-TOLIMA, \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener copia completa de la investigaci\u00f3n \u00a0que se adelant\u00f3 a causa del homicidio de su padre GONZALO \u00a0EL\u00cdAS GUTIERREZ PATI\u00d1O con radicaci\u00f3n No. \u00a0F.45.S.913, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0de tutela hubiere obtenido contestaci\u00f3n de fondo. . \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el \u00a0amparo pretendido por el actor, en la medida que la Fiscal\u00eda \u00a043 Seccional de Melgar le inform\u00f3 mediante oficio del 10 de \u00a0junio de 2019 que la investigaci\u00f3n fue archivada el 12 de \u00a0agosto de 1997, al no poder individualizar al o a los sujetos activos \u00a0y le indic\u00f3 la imposibilidad de proveerle con el expediente, \u00a0ya que no se logr\u00f3 encontrar en los archivos de 1997, por lo \u00a0que le remiti\u00f3 copia de la anotaci\u00f3n en el radicador; \u00a0gestiones con las que entend\u00eda satisfecha la solicitud del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez \u00a0present\u00f3 escrito de impugnaci\u00f3n en el que indic\u00f3 \u00a0que la respuesta otorgada por la fiscal\u00eda no era suficiente, \u00a0en la medida que deb\u00eda contar con copia de los procesos por un \u00a0periodo no inferior a 30 a\u00f1os, y expedir copias a quien lo \u00a0requiera. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Problema Jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Corte determinar si la Fiscal\u00eda 43 Seccional de Melgar \u00a0vulner\u00f3 el derecho fundamental de petici\u00f3n del \u00a0interesado, tras la alegada mora en responder de fondo la solicitud \u00a0que present\u00f3 aquel a trav\u00e9s de Gesti\u00f3n Directa \u00a0464 de 2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0El art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica establece que \u00e9sta \u00a0acci\u00f3n constitucional tiene por objeto proteger de manera \u00a0efectiva e inmediata los derechos fundamentales cuando resulten \u00a0vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las \u00a0autoridades y\/o de los particulares, en los casos que la ley regula, \u00a0siempre que el afectado no disponga de otros medios de defensa \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 23 \u00a0ib\u00eddem \u00a0el derecho de petici\u00f3n consiste en la posibilidad que tienen \u00a0las personas de presentar solicitudes ante las autoridades por \u00a0motivos de inter\u00e9s general o particular y el deber de \u00e9stas \u00a0de responder en forma pronta y cumplida. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional en sentencias CC T-377\/00, CC T-1089\/01 y CC \u00a0T-1160A\/01, se\u00f1al\u00f3 que el derecho de petici\u00f3n se \u00a0vulnera cuando la respuesta carece de cualquiera de los siguientes \u00a0requisitos: i), oportunidad, ii), claridad, iii), precisi\u00f3n, \u00a0iv), congruencia con lo solicitado, v), fondo y; vi), ser puesta en \u00a0conocimiento del peticionario. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Descendiendo al caso en concreto, a trav\u00e9s de gesti\u00f3n \u00a0directa 464 de 2019, por intermedio de la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo, Jairo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante la Fiscal\u00eda 43 Seccional de Melgar copia de la causa \u00a0penal que se sigui\u00f3 tras el presunto homicidio de su \u00a0progenitor Gonzalo \u00a0El\u00edas Guti\u00e9rrez Pati\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de junio de esta anualidad1, \u00a0la Fiscal\u00eda 43 Seccional de esa ciudad, le inform\u00f3 que \u00a0\u00abse \u00a0pudo establecer que aparece como occiso GONZALO EL\u00cdAS \u00a0GUTIERREZ PATI\u00d1O, hechos ocurridos en la poblaci\u00f3n de \u00a0Cunday, el 2 de octubre de 1996, en la cual no se pudo establecer \u00a0quien o quienes fueron los autores de dicho homicidio, por lo que la \u00a0Fiscal\u00eda 45 Seccional profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0suspensi\u00f3n de las diligencias el 25 de julio de 1997 ordenando \u00a0el archivo de las mismas, lo cual se surti\u00f3 el 12 de Agosto de \u00a0ese a\u00f1o, quedando desanotado en el libro radicador [\u2026] \u00a0env\u00edo fotocopia del libro radicador\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el 25 de junio siguiente2, \u00a0el demandante reiter\u00f3 su petici\u00f3n, pues en su parecer \u00a0no se hab\u00eda satisfecho el requerimiento presentado, por lo que \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia del amparo, el referido \u00a0delegado del ente acusador ampli\u00f3 la respuesta y la \u00a0complement\u00f3 mediante oficio del 18 de septiembre posterior, \u00a0por medio del cual remiti\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 – \u00a0Copia de la caratula del expediente N\u00ba.012 aperturado por la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible de Homicidio, por hechos del \u00a002 de octubre de 1996, en el que se relaciona como v\u00edctima al \u00a0se\u00f1or Gonzalo El\u00edas Gonz\u00e1lez Pati\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del informe rendido por la se\u00f1ora Melidad Ester Gait\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien dio cuenta del conocimiento que ten\u00eda de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
* Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Formato nacional de levantamiento de cad\u00e1ver.<\/p>\n
* Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Protocolo de necropsia del occiso Gonzalo El\u00edas Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o.<\/p>\n
* Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Resoluci\u00f3n del 25 de julio de 1997, a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, la Unidad seccional de Fiscal\u00edas de Melgar orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n de la diligencia y dispuso su correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo3. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala considera, que si bien la entidad accionada no \u00a0aport\u00f3 copia de todo el expediente debido a que fue archivado \u00a0hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, lo que evidentemente dificult\u00f3 \u00a0las labores de ubicaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de la totalidad \u00a0del mismo, lo cierto es que el accionante no demostr\u00f3 que los \u00a0documentos que fueron aportados, es decir, las principales piezas \u00a0procesales que dan cuenta de los testimonios y pruebas t\u00e9cnicas \u00a0que hasta la fecha se pudieron recolectar, son insuficientes para \u00a0adelantar las acciones tendientes a la reparaci\u00f3n ante las \u00a0autoridades pertinentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, tal y como lo se\u00f1al\u00f3 el A \u00a0quo, por \u00a0el momento, no se avizora vulneraci\u00f3n alguna a los derechos \u00a0fundamentales de Jairo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez en \u00a0tanto que la fiscal\u00eda demandada atendi\u00f3 su \u00a0requerimiento en la medida de lo posible y le entreg\u00f3 copia de \u00a0los elementos materiales probatorios principales que obraban en la \u00a0causa penal que se sigui\u00f3 por el homicidio de su progenitor. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 19 \u2013 cuaderno n.\u00ba 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 7 \u2013 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 20 \u2013 Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP17432-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0107586 \u00a0 Acta \u00a0316 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Jairo \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez, \u00a0frente \u00a0a la sentencia proferida el 26 de septiembre de 2019 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}