\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17332-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 107355 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0340 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por BELKIS \u00a0BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0en calidad de agente oficiosa de KEIMER \u00a0BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0contra la decisi\u00f3n del 25 de abril de 2018 de la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la sentencia condenatoria proferida por el \u00a0JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE AGUST\u00cdN CODAZZI el \u00a028 de febrero de 2018, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la FISCAL\u00cdA \u00a0QUINTA LOCAL DE AGUST\u00cdN CODAZZI, \u00a0la se\u00f1ora ANA \u00a0PATRICIA P\u00c9REZ MART\u00cdNEZ \u00a0y las dem\u00e1s partes e intervinientes en el proceso radicado \u00a0200136001235201700555, siendo \u00e9stas: i) Wilson Rafael Mu\u00f1oz \u00a0P\u00e9rez; y ii) Julio Miguel de la Hoz Stevenson. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 12 de diciembre de 2017, la Fiscal\u00eda Quinta Local de \u00a0Agust\u00edn Codazzi, Cesar, le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA por el delito de violencia \u00a0intrafamiliar (art. \u00a0229), cargo \u00a0que fue aceptado por el imputado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 28 de febrero de 2018, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Agust\u00edn Codazzi llev\u00f3 a cabo las audiencias de \u00a0verificaci\u00f3n de allanamiento e individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena, por lo que le impuso la pena de 36 de meses de prisi\u00f3n a \u00a0KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
KEIMER \u00a0BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA interpuso el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra dicha decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 25 de abril de 2018, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Valledupar confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0del 28 de febrero de 2018 del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Agust\u00edn Codazzi. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 7 de octubre de 2019, BELKIS BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA, en \u00a0calidad de agente oficiosa de KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela contra la decisi\u00f3n del 25 de \u00a0abril de 2018 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Valledupar, afirmando, entre otras cosas, que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA acept\u00f3 los cargos que le \u00a0fueron imputados sin haber tenido una debida orientaci\u00f3n al \u00a0respecto por parte de su apoderado judicial, pues, en sus palabras, \u00a0\u00abpor su \u00a0corto estudio y la simplicidad del profesional del derecho, el cual \u00a0le manifest\u00f3 reitero que aceptando los cargos quedaba libre. \u00a0El togado desconoc\u00eda el contenido del art\u00edculo 39 de la \u00a0ley 1474 de 2011\u00bb; \u00a0y \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agust\u00edn Codazzi conden\u00f3 \u00a0a KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA aun \u00a0cuando reconoci\u00f3 \u00a0la falta de defensa t\u00e9cnica, pues \u00e9ste le \u00a0compuls\u00f3 copias a su abogado ante \u00a0el Consejo Seccional de la Judicatura de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 la tutela de los derechos al debido \u00a0proceso, la defensa, la contradicci\u00f3n y la libertad personal \u00a0para que, en consecuencia, se dejen sin efectos jur\u00eddicos los \u00a0fallos proferidos el 28 de febrero de 2018 y el 25 de abril de 2018, \u00a0por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agust\u00edn Codazzi \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Valledupar, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 15 de octubre de 2019, esta Corporaci\u00f3n rechaz\u00f3 la \u00a0demanda de tutela instaurada por BELKIS BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n activa, en cuanto no se acredit\u00f3 \u00a0la calidad de agente oficiosa que se presenta cuando el directamente \u00a0afectado tiene una limitante f\u00edsica o mental que le impida \u00a0actuar directamente o a trav\u00e9s de su representado. Esta \u00a0decisi\u00f3n fue impugnada por KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA \u00a0personalmente. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 20 de noviembre de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en resoluci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el accionante, determin\u00f3 que, si bien en \u00a0principio hubo falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, \u00a0cuando KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA impugn\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n de manera personal, se entiende que ratific\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos por su agente oficiosa y, por ende, se \u00a0super\u00f3 la falencia. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, la presente diligencia fue reenviada a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal para agotar la primera instancia del proceso de tutela. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los \u00a0accionados y dem\u00e1s vinculados guardaron silencio dentro del \u00a0t\u00e9rmino de traslado respectivo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la acci\u00f3n de tutela formulada contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Valledupar. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para el caso, KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA cuestiona, por v\u00eda \u00a0de tutela, la decisi\u00f3n del 25 de abril de 2018 de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0mediante la cual confirm\u00f3 la sentencia condenatoria del 28 de \u00a0febrero de 2018 del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agust\u00edn \u00a0Codazzi, pues considera que su abogado defensor no le brind\u00f3 \u00a0una adecuada asesor\u00eda, con lo que acept\u00f3 los cargos que \u00a0le fueron imputados sin tener plena conciencia de lo que esto \u00a0supon\u00eda, present\u00e1ndose una vulneraci\u00f3n al debido \u00a0proceso, la defensa, la contradicci\u00f3n y la libertad personal. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el reclamo del accionante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0porque, para el caso, la tutela no satisface la condici\u00f3n de \u00a0subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, si exist\u00edan inconformidades frente a la \u00a0actuaci\u00f3n surtida bajo el radicado 20-013-60-01235-2017-00555 \u00a0y, m\u00e1s puntualmente, frente a lo resuelto por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar el 25 de \u00a0abril de 2018, KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA pod\u00eda \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en el que \u00a0esta Corporaci\u00f3n, como tribunal de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, puede pronunciarse sobre los reclamos del demandante, pues \u00a0mediante \u00e9ste \u00faltimo, adem\u00e1s de verificarse la \u00a0legalidad de la sentencia emitida en sede de apelaci\u00f3n, puede \u00a0revisarse la constitucionalidad de todo el proceso. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA pod\u00eda recurrir a \u00a0los mecanismos ordinarios de protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales dentro del proceso penal, m\u00e1s cuando, desde la \u00a0apelaci\u00f3n, contaba con la asesor\u00eda y la representaci\u00f3n \u00a0legal de un nuevo profesional en Derecho, ante las dudas que le \u00a0gener\u00f3 la actuaci\u00f3n del abogado que lo represent\u00f3 \u00a0en primera instancia, lo que hace improcedente el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, esta Corporaci\u00f3n no advierte alg\u00fan defecto \u00a0espec\u00edfico que habilite el amparo invocado, ni considera \u00a0arbitraria la actividad desplegada dentro del tr\u00e1mite que \u00a0curs\u00f3 contra el demandante, sino razonable y ajustada a \u00a0derecho, pues el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00fanicamente le dio tr\u00e1mite de legalidad al \u00a0allanamiento realizado en sede de audiencias de control de garant\u00edas \u00a0por parte de KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA y ratificado en \u00a0sede de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el 28 de febrero de 2018, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Agust\u00edn Codazzi consign\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201cPregunta \u00a0al imputado si el allanamiento realizado en sede de audiencias de \u00a0control de garant\u00edas ante el Juzgado Primero Promiscuo \u00a0Municipal de esta localidad a lo que responde que s\u00ed, que fue \u00a0de forma libre, voluntaria y espont\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Entra \u00a0el despacho a pronunciarse frente al sentido del fallo dentro de esta \u00a0actuaci\u00f3n, que no es otra de naturaleza condenatoria en raz\u00f3n \u00a0al allanamiento a cargos efectuado en audiencia de imputaci\u00f3n \u00a0y ratificado al inicio de estas diligencias\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a esto, en el traslado del art\u00edculo 447 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, la defensa de KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA \u00a0solicit\u00f3 que, en la calidad de padre de familia que ostenta el \u00a0hoy accionante, le fuera concedido el subrogado penal de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena, por lo que no es cierto que \u00a0el togado solicitara la prisi\u00f3n domiciliaria sin conocer las \u00a0limitaciones impuestas a \u00e9sta en el art\u00edculo 39 de la \u00a0Ley 1474 de 2011 o que haya asegurado que KEIMER BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA \u00a0saldr\u00eda impune. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el accionante sab\u00eda, antes de someterse a una \u00a0salida alterna al juicio oral para la terminaci\u00f3n anticipada \u00a0del proceso penal, que le ser\u00eda impuesta una pena, otra cosa \u00a0es que esperaba que \u00e9sta fuese suspendida condicionalmente, \u00a0por lo que tampoco es v\u00e1lido que el accionante, mediante la \u00a0acci\u00f3n de tutela, pretenda arrepentirse de lo manifestado de \u00a0manera voluntaria y desconocer los cargos a los que se allan\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advierte la Sala que la acci\u00f3n de tutela tampoco cumple con el \u00a0requisito de inmediatez, \u00a0en cuanto a que pas\u00f3 un a\u00f1o, 5 meses y 12 d\u00edas \u00a0desde que fue confirmada la sentencia condenatoria (25 de abril de \u00a02018), hasta que se interpuso la acci\u00f3n de tutela contra la \u00a0providencia en menci\u00f3n (7 de octubre de 2019). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, no se evidencia alg\u00fan motivo para que el juez \u00a0constitucional intervenga en este asunto, a manera de instancia \u00a0adicional, ni se advierten razones para acceder al amparo de modo \u00a0transitorio. Por lo anterior, se negar\u00e1 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el amparo de los derechos fundamentales invocados por KEIMER BENJUMEA \u00a0Z\u00da\u00d1IGA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP17332-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 107355 \u00a0 Acta \u00a0340 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por BELKIS \u00a0BENJUMEA Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0en calidad de agente oficiosa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}