\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17328-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108190 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0340 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por BERNARDO \u00a0OROBIO RIASCOS contra \u00a0el fallo dictado por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA el \u00a05 de noviembre de 2019, mediante el cual neg\u00f3 las pretensiones \u00a0de la demanda de tutela formulada contra el JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO DE BUENAVENTURA \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga: \u00a0<\/p>\n
\u201cManifiesta \u00a0el accionante que vive en una casa que cuenta con tres pisos \u00a0independientes: ocupa el primero, en el segundo vive su hermano FREDY \u00a0OROBIO, el tercero pertenece a su hermana DOLLY OROBIO pero lo ocupa \u00a0la se\u00f1ora ANA BOLENA VALENCIA; la terraza del tercer piso no \u00a0cuenta con techo, situaci\u00f3n que le ha generado problemas de \u00a0humedad en su vivienda e inconvenientes en su salud; le ofreci\u00f3 \u00a0un trabajador a la se\u00f1ora ANA BOLENA VALENCIA para que ubicara \u00a0unas tejas, pero dicha dama no acept\u00f3, manifestando que ella \u00a0har\u00eda el trabajo; al ver que no arreglaban el problema fue a \u00a0la Unidad de Salud P\u00fablica de Buenaventura, entidad que \u00a0inspeccion\u00f3 el primer y segundo piso de la casa y le notific\u00f3 \u00a0a la se\u00f1ora DOLLY OROBIO que realizar\u00edan [inspecci\u00f3n] \u00a0al tercer piso, dama que se comprometi\u00f3 a atender la \u00a0inspecci\u00f3n pero no lo hizo; la Unidad de Salud cit\u00f3 a \u00a0la se\u00f1ora DOLLY OROBIO pero ella no asisti\u00f3; el caso \u00a0fue remitido a la Secretar\u00eda de Gobierno, dependencia que lo \u00a0asign\u00f3 al inspector de polic\u00eda ROBERTO MURILLO, quien \u00a0tambi\u00e9n ha citado en dos ocasiones a la se\u00f1ora DOLLY \u00a0OROBIO pero no ha asistido; ante esta situaci\u00f3n decidi\u00f3 \u00a0presentar acci\u00f3n de tutela, la que fue resuelta a su favor por \u00a0el Juzgado Quinto Penal Municipal de Buenaventura, despacho que le \u00a0orden\u00f3 a la se\u00f1ora DOLLY OROBIO que realizara los \u00a0arreglos pertinentes, decisi\u00f3n que fue impugnada; el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Buenaventura resolvi\u00f3 revocar el \u00a0fallo de primera instancia y neg\u00f3 el amparo solicitado, \u00a0decisi\u00f3n que vulnera sus derechos fundamentales a vivienda \u00a0digna, salud y debido proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de noviembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga \u00a0advirti\u00f3 que, siguiendo los postulados de la jurisprudencia \u00a0constitucional, la acci\u00f3n de tutela es improcedente contra la \u00a0decisi\u00f3n del 9 de octubre de 2019 del Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito de Buenaventura, pues \u00e9sta es una decisi\u00f3n \u00a0de tutela y no se acredit\u00f3 que haya sido producto de fraude. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, neg\u00f3 la solicitud de amparo invocada por BERNARDO \u00a0OROBIO RIASCOS. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de noviembre de 2019, BERNARDO OROBIO RIASCOS impugn\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n del 5 de noviembre de 2019 de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga sin exponer argumentos distintos a los \u00a0plasmados en la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por BERNARDO OROBIO RIASCOS contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente \u00a0evento, BERNARDO OROBIO \u00a0RIASCOS cuestiona, por \u00a0v\u00eda de tutela, la decisi\u00f3n de tutela de segunda \u00a0instancia del 9 de octubre de 2019 del Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Buenaventura, pues considera que el Juez no llev\u00f3 \u00a0a cabo las acciones correspondientes tendientes a verificar la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica, por lo que se est\u00e1n \u00a0vulnerando sus derechos fundamentales al debido proceso, la vida, la \u00a0salud y la vivienda digna. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0porque la tutela no satisface los requisitos generales de \u00a0procedencia. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, como bien unific\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia SU-627\/2015, no \u00a0procede la acci\u00f3n de tutela cuando \u00e9sta se dirige \u00a0contra una sentencia de tutela, a menos que, de manera excepcional, \u00a0haya existido fraude y, por tanto, se est\u00e9 ante el fen\u00f3meno \u00a0de la cosa juzgada fraudulenta. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, debe, adem\u00e1s, cumplir los requisitos gen\u00e9ricos \u00a0de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, es \u00a0decir que: i) la acci\u00f3n de tutela presentada no comparta \u00a0identidad procesal con la solicitud de amparo cuestionada; ii) se \u00a0demuestre de manera clara y suficiente que la decisi\u00f3n \u00a0adoptada en la sentencia de tutela fue producto de una situaci\u00f3n \u00a0de fraude (Fraus \u00a0omnia corrumpit); \u00a0y iii) no exista otro medio, ordinario o extraordinario, eficaz para \u00a0resolver la situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque la situaci\u00f3n se ajustara a la excepci\u00f3n a la \u00a0regla, la demanda de tutela ser\u00eda, en todo caso, improcedente \u00a0porque existe otro medio eficaz para resolver la situaci\u00f3n, ya \u00a0que la sentencia \u00a0de tutela atacada no es definitiva todav\u00eda, pues hace falta su \u00a0revisi\u00f3n eventual ante la Corte Constitucional, donde, en caso \u00a0de que la tutela no sea seleccionada, el accionante puede solicitar \u00a0su insistencia a trav\u00e9s de la Procuradur\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, de la Defensor\u00eda del Pueblo o directamente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, ser\u00e1 en tal oportunidad procesal donde podr\u00e1 \u00a0exponer, en pleno detalle, sus argumentos acerca de las presuntas \u00a0omisiones por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Buenaventura con respecto a la verificaci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, tampoco se advierte una posible vulneraci\u00f3n al \u00a0debido proceso en el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n como lo \u00a0asegura el accionante, pues el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Buenaventura revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0del Juzgado Quinto Penal Municipal de la misma ciudad al advertir que \u00a0la acci\u00f3n de tutela no cumpl\u00eda el requisito de \u00a0subsidiariedad, en cuanto a que \u201cse \u00a0evidencia que, s\u00ed existen otros mecanismos de defensa judicial \u00a0que resulten id\u00f3neos y eficaces para solicitar la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos que se consideran amenazados o vulnerados\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, como la demanda de tutela no cumple con los requisitos que \u00a0habiliten su procedencia y tampoco se advierte alguna v\u00eda de \u00a0hecho que evidencie la afectaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales del accionante, se hace imperioso confirmar en su \u00a0integridad el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP17328-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108190 \u00a0 Acta \u00a0340 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por BERNARDO \u00a0OROBIO RIASCOS contra \u00a0el fallo dictado por la SALA \u00a0PENAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}