\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17324-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108418 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0340 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CELINA DE LA CRUZ DUQUE ARISTIZ\u00c1BAL contra la sentencia \u00a0proferida el 18 de noviembre de 2019 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el \u00a0amaro de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el \u00a0Juzgado 49 Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito del 8 de octubre de 2019 CELINA DE LA CRUZ DUQUE ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0solicit\u00f3 al Juzgado 49 penal del Circuito de Bogot\u00e1 de \u00a0Ley 600 de 2000 informaci\u00f3n relacionada con el proceso \u00a0radicado bajo el consecutivo 2016-0366 en el que tiene la condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, con providencia del d\u00eda siguiente el referido \u00a0Despacho judicial rechaz\u00f3 de plano dicho requerimiento por \u00a0considerarlo irrespetuoso y, a causa de ello, dispuso su devoluci\u00f3n \u00a0a la interesada. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, al \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, acudi\u00f3 \u00a0a la jurisdicci\u00f3n constitucional y solicit\u00f3 que se \u00a0ordene al Despacho accionado que d\u00e9 respuesta a su \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de octubre de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0traslado correspondiente a la accionada. \u00a0<\/p>\n
El titular del \u00a0Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 se opuso a la \u00a0prosperidad del amparo pretendido. Destac\u00f3 que, acorde con la \u00a0jurisprudencia constitucional, las peticiones deben ser formuladas de \u00a0manera respetuosa y, en ese orden, la protecci\u00f3n de tal \u00a0garant\u00eda est\u00e1 supeditada a que las solicitudes sean \u00a0formuladas en esos t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, resalt\u00f3 que el apoderado de CELINA DE LA CRUZ DUQUE \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL present\u00f3 decorosamente la misma petici\u00f3n \u00a0cuya respuesta se reclama a trav\u00e9s de \u00e9sta acci\u00f3n \u00a0de tutela, la cual fue atendida de fondo el 15 de octubre de 2019. \u00a0Por ello, argument\u00f3 que el n\u00facleo fundamental del \u00a0derecho invocado se encuentra inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0verificar el incumplimiento de las obligaciones impuestas a los \u00a0ciudadanos para elevar requerimientos ante las autoridades, la \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia neg\u00f3 el \u00a0amparo. Explic\u00f3 que el escrito radicado ante el Juzgado 49 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 se desborda en adjetivos \u00a0irrespetuosos que no ameritan ning\u00fan pronunciamiento de su \u00a0parte. \u00a0<\/p>\n
CELINA DE LA CRUZ \u00a0DUQUE ARISTIZ\u00c1BAL impugn\u00f3 el fallo. Para el efecto, \u00a0cuestion\u00f3 la actuaci\u00f3n desplegada por el funcionario \u00a0judicial accionado al interior del proceso penal en el que tiene la \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0indic\u00f3 lo siguiente: \u00able \u00a0ofrezco disculpas al intocable Juez que desde el olimpo de los dioses \u00a0no acepta un reclamo y reitero los t\u00e9rminos que \u00e9l \u00a0considera irrespetuosos en mi escrito y entonces espero que \u00a0sinti\u00e9ndose vencedor y habi\u00e9ndome doblegado y \u00a0humillado, entonces responda mis peticiones, sin que para ello deba \u00a0repet\u00edrselas, y que de esa manera demuestre su verticalidad en \u00a0el caso que nos ata\u00f1e.\u00bb \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la Sala, en primer lugar, que cuando se pretende el impulso de una \u00a0actuaci\u00f3n judicial a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n \u00a0de requerimientos, as\u00ed se demande la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 23 Superior, \u00e9stos no deben ser entendidos \u00a0como el ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n sino de \u00a0postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de la \u00a0garant\u00eda del debido proceso, en su acepci\u00f3n de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. (Cfr. Sentencia T \u2013 215 A \u00a0de 2011 y T \u2013 311 de 2013). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, resulta palmario que el memorial del 8 de octubre \u00a0de 2019, cuya desatenci\u00f3n denuncia la peticionaria, se refiere \u00a0a asuntos de car\u00e1cter procesal que deben ser atendidos \u00a0conforme las previsiones de la Ley 600 de 2000 y no, como \u00e9sta \u00a0pretende, de cara al art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la Ley 1437 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, conduce necesariamente a la conclusi\u00f3n de que la \u00a0autoridad accionada no ha vulnerado la garant\u00eda prevista en la \u00a0mencionada norma de rango constitucional, pues no estaba obligada a \u00a0resolver de fondo la solicitud en los t\u00e9rminos en que fue \u00a0presentada y reclama la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tal y como lo advirti\u00f3 el Tribunal de instancia, no hay duda \u00a0de que dicho pedimento se desborda en adjetivos irrespetuosos y \u00a0groseros con la entidad suficiente para relevar al titular del \u00a0Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 de Ley 600 de 2000 de \u00a0emitir pronunciamiento sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0m\u00edrese que el talante descort\u00e9s, desafiante y \u00a0provocador advertido en dicho escrito tambi\u00e9n se encuentra \u00a0presente en la impugnaci\u00f3n del fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, se hace necesario requerir a CELINA DE LA CRUZ DUQUE \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL para que se abstenga de incurrir en ese tipo de \u00a0actuaciones que atentan contra la dignidad de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por ende, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 18 \u00a0de noviembre de 2019, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el \u00a0amparo de los derechos fundamentales invocados por CELINA DE LA CRUZ \u00a0DUQUE ARISTIZ\u00c1BAL. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REQUERIR \u00a0a la demandante para que se abstenga de presentar ante a las \u00a0autoridades judiciales escritos abiertamente irrespetuosos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17324-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108418 \u00a0 Acta \u00a0340 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CELINA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}