\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017459 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de los se\u00f1ores JOHN DAYRO \u00a0GRAJALES \u00a0 ACEVEDO \u00a0 y \u00a0 LIBARDO \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0OSPINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda y declarar\u00e1 desierto el recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para el 7 de marzo de 2000, fecha en que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia, reg\u00eda la Ley 553 de 2000, publicada \u00a0en \u00a0el Diario Oficial No. 43.855 de enero 15 de ese a\u00f1o, vigente desde entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0cuando cobr\u00f3 ejecutoria la sentencia de \u00a0inexequibilidad \u00a0 C-252 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 28 \u00a0 de \u00a02001 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El art\u00edculo 6\u00ba. de la ley, que modificaba el 223 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0dispon\u00eda \u00a0que la demanda de casaci\u00f3n deb\u00eda presentarse por escrito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a030 \u00a0d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Como \u00a0en este proceso la notificaci\u00f3n del fallo dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0se surti\u00f3 mediante edicto desfijado el 15 de \u00a0marzo \u00a0de 2000, la decisi\u00f3n qued\u00f3 en firme el siguiente d\u00eda 21, de manera que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 22 empezaba a correr el t\u00e9rmino para interponer la casaci\u00f3n, el \u00a0cual se venci\u00f3 el 10 de mayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tal plazo no pod\u00eda ser alterado mediante \u00a0constancias \u00a0secretariales \u00a0o \u00a0autos \u00a0que \u00a0establecieran \u00a0para su iniciaci\u00f3n un \u00a0momento \u00a0diferente al se\u00f1alado por la propia ley pues, como lo dijo la Sala con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0MART\u00cdNEZ en auto del 15 de \u00a0febrero \u00a0de 1993, radicado 8127: \u201cEs obligaci\u00f3n de cada sujeto procesal estar \u00a0atento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0procesales, \u00a0llevando \u00a0personalmente \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0respectivas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido por la normatividad. La ley, para \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0gu\u00eda \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0para \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0procesales. \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0yerros \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0respecto \u00a0al inicio, duraci\u00f3n o vencimiento de los t\u00e9rminos, no son materia de \u00a0excusa para una actuaci\u00f3n extempor\u00e1nea de las partes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 ninguna \u00a0incidencia \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo \u00a0legal el auto del 23 de marzo de 2000 que orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0ni \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del d\u00eda siguiente que se\u00f1al\u00f3 el 24 \u00a0como \u00a0el \u00a0extremo \u00a0inicial \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino que por ministerio legal ya corr\u00eda \u00a0desde el d\u00eda 22 de ese mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concl\u00fayese de lo dicho que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0el \u00a012 de mayo por el defensor de los se\u00f1ores \u00a0GRAJALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEVEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1\u00a0 \u00a0y \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR por extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de los se\u00f1ores JOHN \u00a0 \u00a0DAYRO \u00a0 \u00a0GRAJALES \u00a0 ACEVEDO \u00a0 y \u00a0LIBARDO BERM\u00daDEZ OSPINA y, \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 DECLARAR \u00a0DESIERTO \u00a0el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017459 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}