\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17451 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintitr\u00e9s de julio \u00a0del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados \u00a0HECTOR \u00a0GUTIERREZ \u00a0ALTAFULLA\u00a0 \u00a0y \u00a0OSMAN \u00a0ARTURO \u00a0HERNANDEZ PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica, ocurrida en la ciudad \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 fue \u00a0 declarada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCerca \u00a0de \u00a0las \u00a06:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1998, llegaron a una fiesta familiar que se celebraba \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 residencia \u00a0 \u00a0 ubicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0 \u2018Rebollo\u2019 de esta ciudad, un grupo de j\u00f3venes \u00a0conformado \u00a0por \u00a0Leiner \u00a0Yanez \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Alvaro \u00a0Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Eugenio Cabrera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0WILSON \u00a0ALEXANDER \u00a0OTALORA \u00a0y \u00a0Solaris \u00a0Padilla \u00a0Polo. Este \u00faltimo fue \u00a0llamado \u00a0por \u00a0Rosiris Cabrera y se present\u00f3 una discusi\u00f3n entre ellos, ante lo \u00a0cual \u00a0Padilla \u00a0Polo \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que lo \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0quienes se armaron (con) cascajos y piedras, lo que a su vez llev\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a que otro grupo en el cual se encontraban los procesados se equiparan \u00a0con \u00a0armas \u00a0cortopunzantes, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0esta actitud llev\u00f3 a que el primer bando \u00a0huyera \u00a0siendo \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00faltimos. Uno de los perseguidores logr\u00f3 \u00a0impactar \u00a0con una piedra a WILSON ALEXANDER OTALORA SUAREZ, quien al caer qued\u00f3 \u00a0indefenso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprovechado \u00a0por \u00a0sus \u00a0atacantes, dentro de los que se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0para herirlo con arma blanca en forma repetida en \u00a0la \u00a0cara, \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0precordial \u00a0izquierda, \u00a0en \u00a0el abdomen, codo y brazo \u00a0izquierdo, lo que fue suficiente para causarle la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0 la \u00a0fase \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0vinculados mediante indagatoria OSMAN ARTURO \u00a0HERNANDEZ \u00a0PARDO \u00a0(fl. \u00a036) \u00a0y \u00a0HECTOR \u00a0GUTIERREZ \u00a0ALTAFULLA \u00a0(fl. 40), y previa \u00a0clausura \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0(fl. \u00a0143),\u00a0 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de marzo de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0 y \u00a0 nueve \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0especializada \u00a0 en \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0otros, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los procesados por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0(fls. 153 y ss.), en providencia que el diecis\u00e9is de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0Unidad de fiscal\u00eda delegada ante el tribunal superior del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0en \u00a0el sentido de acusar a los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado y confirm\u00f3 en sus restantes \u00a0partes \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia por v\u00eda de apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el defensor (fls. 6 y ss. cno. sda. inst.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0tramit\u00f3 el Juzgado s\u00e9ptimo \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito, donde se llev\u00f3 a cabo la vista p\u00fablica (fls. 231 y ss.), \u00a0y \u00a0el \u00a0catorce \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y nueve puso fin a la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados a la pena principal de veintiocho (28) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0declararlos penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado en el pliego enjuiciatorio (fls. 364 y ss.), \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el veinticuatro de marzo del a\u00f1o dos mil, el Tribunal \u00a0superior \u00a0del distrito judicial de Barranquilla, confirm\u00f3 \u00edntegramente (fls. 5 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Trib.), \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia por v\u00eda de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia, este \u00a0mismo \u00a0sujeto procesal en la oportunidad prevista por el art\u00edculo 6\u00ba de la ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000 \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0pronuncia la Corte (fls. 23 y ss. Ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0por \u00a0identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n, sintetizar los hechos materia \u00a0de \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0(en cuyo ac\u00e1pite confiere particular m\u00e9rito a la prueba \u00a0all\u00ed \u00a0mencionada) \u00a0y \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, con apoyo en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el actor denuncia que el fallo es violatorio, por v\u00eda indirecta, de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto sostiene que \u201cen este proceso es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0evidente \u00a0que \u00a0HECTOR \u00a0GUTIERREZ \u00a0ALTAFULLA \u00a0y OSMAN ARTURO HERNANDEZ \u00a0PARDO, \u00a0ni \u00a0realizaron, \u00a0ni \u00a0determinaron \u00a0a \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros \u00a0para \u00a0que lo (sic) \u00a0realizaran \u00a0el \u00a0homicidio\u00a0 \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0ALEXANDER \u00a0OTALVARO SUAREZ, las que \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0arrimadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0ellos \u00a0no dan la certeza de \u00a0responsabilidad \u00a0exigida \u00a0para \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestro \u00a0en \u00a0este \u00a0escrito \u00a0y \u00a0en \u00a0mis \u00a0anteriores”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0dicha \u00a0transgresi\u00f3n de la ley, \u00a0\u201cproviene \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n tanto de los testimonios \u00a0incriminatorios \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 (sic) \u00a0 exculpatorios, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0\u201cdistorciona\u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0declarantes, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0si \u00a0no \u00a0existieran en el proceso, siendo que todos \u00a0fueron \u00a0arrimados \u00a0oportunamente\u201d, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a que no fueran consideradas \u00a0como pruebas de descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hab\u00e9rseles \u00a0conferido el m\u00e9rito de ser \u00a0medios \u00a0 de \u00a0exculpaci\u00f3n, \u00a0prosigue, \u00a0y \u00a0confrontarlos \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0incriminan \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0generado \u00a0una duda \u00a0razonable \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 445 del C\u00f3digo de procedimiento penal, \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0resuelta \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los sindicados mediante el proferimiento de \u00a0sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita de la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0y \u00a0dictar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0que se absuelva a los \u00a0procesados del cargo por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 incumplir \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0admisibilidad \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 225 del Estatuto Procesal Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la ley 553 de 2000, en obedecimiento a lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 9\u00ba ejusdem, la Corte habr\u00e1 de inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados HECTOR GUTIERREZ ALTAFULLA y \u00a0OSMAN ARTURO HERNANDEZ PARDO presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no solo desatiende el demandante \u00a0el \u00a0deber de confrontar la prueba con las declaraciones del fallo para demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que pretende denunciar, dado que gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0discurso lo dedica a cuestionar el m\u00e9rito persuasivo conferido a \u00a0los \u00a0medios por la fiscal\u00eda encargada de la instrucci\u00f3n del sumario, olvidando \u00a0en \u00a0ello \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n es el fallo del tribunal, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0de \u00a0formalidad, \u00a0de \u00a0pronto \u00a0propia de los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0como se tiene acordado contradice la naturaleza y \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0conferir subjetivo valor a \u00a0determinados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe ser, en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0la demostraci\u00f3n de los yerros demandables a trav\u00e9s de este \u00a0extraordinario \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n, todo lo cual impide que la sustentaci\u00f3n \u00a0pueda ser admitida al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desapego por la t\u00e9cnica que gobierna el \u00a0instrumento \u00a0a \u00a0que se acude, resulta a\u00fan m\u00e1s evidente cuando en la demanda se \u00a0omite \u00a0concretar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0de hecho que se quiere denunciar, y en su \u00a0desarrollo \u00a0 indistintamente \u00a0 se \u00a0 anuncia \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a014 \u00a0declaraciones \u00a0incorporadas a la actuaci\u00f3n (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad), \u00a0al tiempo que se afirma no haberlas considerado a pesar \u00a0de \u00a0obrar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de existencia), lo que \u00a0constituye \u00a0un \u00a0manifiesto contrasentido l\u00f3gico de imposible soluci\u00f3n, pues si \u00a0dichos \u00a0 medios \u00a0no \u00a0fueron \u00a0apreciados, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0verse \u00a0distorsionados como con igual rigor se sostiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo observado en \u00faltimas por la Corte, no es \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0concreta de demostrar la violaci\u00f3n de la ley por el fallo, fin \u00a0para \u00a0el cual ha sido instituida la casaci\u00f3n, sino continuar el debate f\u00e1ctico \u00a0desordenadamente \u00a0 atribuyendo \u00a0 particular \u00a0 m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada, \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio feneci\u00f3 con el proferimiento de la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia\u00a0 y que \u00e9sta se halla amparada por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad cuya desvirtuaci\u00f3n compete al casacionista \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demanda \u00a0que \u00a0satisfaga \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad establecidos en la ley procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tal \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0impugnatoria, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0de suponerse que orienta el ataque hacia el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio, lo cual podr\u00eda resultar de la cr\u00edtica \u00a0persistente, \u00a0de \u00a0\u201cignorar \u00a0o \u00a0desnaturalizar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0favorables \u00a0y \u00a0sublimizar \u00a0los \u00a0incriminatorios\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0nada se informa acerca de \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0conferido \u00a0en el fallo a las declaraciones que all\u00ed se \u00a0mencionan, \u00a0porqu\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0medios el juzgador atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0rigen el sistema de la persuasi\u00f3n \u00a0racional, \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo, \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0\u00e9ste, en sede de casaci\u00f3n habr\u00eda de ser \u00a0corregido \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0para \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0adoptar una decisi\u00f3n distinta y \u00a0opuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0declarada judicialmente en el fallo de segunda instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Siendo entonces, tan manifiestos los defectos \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ofrece, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0deja \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0ella \u00a0no \u00a0logra \u00a0establecerse \u00a0clara \u00a0y precisamente los fundamentos de la causal que se aduce, y \u00a0como \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0corregirla \u00a0para \u00a0ajustarla \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0procedente ser\u00e1 inadmitirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0causa \u00a0ejecutoria \u00a0con la suscripci\u00f3n, seg\u00fan lo disponen los art\u00edculos 197 y 226 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata del expediente al \u00a0Tribunal de origen, previa comunicaci\u00f3n a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0HECTOR \u00a0 \u00a0GUTIERREZ \u00a0 \u00a0ALTAFULLA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0OSMAN \u00a0 ARTURO \u00a0 HERNANDEZ \u00a0PARDO, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17451 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintitr\u00e9s de julio \u00a0del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}