\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
STP17198-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108275 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0332 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0promovida por Hilda \u00a0Beatriz Cuervo Restrepo, a trav\u00e9s de apoderado, en contra de \u00a0la Sala de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales de acceso a la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia y debido proceso. Al presente tr\u00e1mite fueron \u00a0vinculados el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0esta capital, las Fiscal\u00edas Treinta y Cuatro y Treinta y ocho \u00a0Especializadas, Procuradora Cuarta Judicial Penal II y las dem\u00e1s \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso distinguido con el \u00a0radicado 2015-000531. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el a\u00f1o 2011, la se\u00f1ora Hilda Beatriz Cuervo Restrepo se \u00a0ha visto vinculada al proceso de extinci\u00f3n de dominio No. \u00a02015-00053, actuaci\u00f3n que, en primera instancia, fue resuelta \u00a0por el Juzgado Primero Especializado de Bogot\u00e1 mediante \u00a0sentencia del 16 de agosto de 2016. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra \u00a0de dicha providencia, el expediente fue remitido al Tribunal Superior \u00a0de la misma ciudad desde el 16 de octubre de 2016, sin que hasta el \u00a0momento se haya resuelto la referida alzada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la anterior situaci\u00f3n, estima la accionante que se \u00a0han vulnerado sus garant\u00edas fundamentales, motivo por el cual \u00a0solicita que los mismos sean amparados y se ordene a la autoridad \u00a0demandada en tutela que, en un plazo perentorio, proceda a emitir la \u00a0decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio accionada solicit\u00f3 que se \u00a0declare la carencia actual del objeto, toda vez que el 2 de diciembre \u00a0pasado se profiri\u00f3 la decisi\u00f3n judicial reclamada por \u00a0la parte actora, providencia que se encuentra en tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado realiz\u00f3 un \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n procesal para concluir que ese \u00a0despacho no incurri\u00f3 en alg\u00fan acto de vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Banco Caja Social solicit\u00f3 ser excluido de la actuaci\u00f3n, \u00a0en la medida que el reclamo constitucional se centra en la mora \u00a0judicial en que incurri\u00f3 el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal 34 DEEDD indic\u00f3 que el proceso en el cual se encuentra \u00a0vinculada la accionante, se encuentra en los Juzgado Penales \u00a0Especializados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Director Jur\u00eddico Encargado del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho solicit\u00f3 la desvinculaci\u00f3n de la Entidad que \u00a0representa, toda vez que la queja constitucional no se dirige en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Sala para conocer del presente asunto conforme con lo \u00a0dispuesto por el Decreto 1983 de 2017 toda vez que el reproche \u00a0involucra a la Sala de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, de la cual la Corte es su \u00a0superior funcional. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial, a no ser que se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento advierte la Sala la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0constitucional, pues la solicitud que origin\u00f3 el presente \u00a0tr\u00e1mite ya fue resuelta por la autoridad demandada y, por lo \u00a0tanto, la presunta vulneraci\u00f3n alegada ha dejado de existir. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tal como se puede observar en la respuesta suministrada por \u00a0la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio accionada, en sesi\u00f3n \u00a0del 2 de diciembre del a\u00f1o en curso esa c\u00e9lula \u00a0judicial, resolvieron el grado jurisdiccional de consulta y el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia \u00a0proferida el 16 de agosto de 2016 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, dentro del proceso de \u00a0extinci\u00f3n de dominio No. 2015-00053. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como el objetivo principal de la presente demanda de tutela era \u00a0lograr que se profiriera la mencionada providencia, lo cual ya \u00a0acaeci\u00f3, obligatorio resulta concluir que la misma carece de \u00a0objeto por haberse ya realizado su prop\u00f3sito, de modo que \u00a0cualquier pronunciamiento que al respecto emita el juez \u00a0constitucional, resultar\u00eda inane. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al punto la Corte Constitucional ha puntualizado lo siguiente (CC \u00a0T-463\/97): \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0objeto esencial de la acci\u00f3n de tutela es garantizar la \u00a0efectiva e inmediata protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, \u00a0pues, ciertamente, el sentido de este amparo judicial es que el juez \u00a0constitucional, una vez analizado el caso particular, pueda proferir \u00a0un fallo en procura de la defensa de los derechos vulnerados al \u00a0afectado, siempre y cuando exista motivo para ello. Pero si la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que gener\u00f3 la amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n ya ha sido superada, la decisi\u00f3n que pueda \u00a0proferir el juez de tutela no tendr\u00eda ninguna resonancia \u00a0frente a la posible acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad \u00a0p\u00fablica, pues, a los afectados ya se les satisfizo lo \u00a0pretendido en el escrito de tutela, mediante la actuaci\u00f3n \u00a0positiva de las autoridades p\u00fablicas al garantizar eficazmente \u00a0el derecho fundamental. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se declarar\u00e1 la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado, \u00a0por haberse colmado la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que la \u00a0determin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado de la acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por el apoderado de Hilda Beatriz Cuervo \u00a0Restrepo. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0De no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, conforme lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, Fanny Alonso de Camacho en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de Curador Ad litem, Jos\u00e9 Domingo Bernal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando Cifuentes Garc\u00eda, Mar\u00eda Elena Hurtado Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luisa Fernanda \u00c1ngel Londo\u00f1o, Banco Caja Social, Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nel D\u00edaz L\u00f3pez, Jorge Nelson Cardona Nore\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 STP17198-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108275 \u00a0 Acta \u00a0332 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0promovida por Hilda \u00a0Beatriz Cuervo Restrepo, a trav\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}