\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17438 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada a nombre de FANNY DEL CARMEN MU\u00d1OZ CARDONA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia dictada por el Juzgado 15 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, mediante la que se conden\u00f3 a dicha procesada a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0arresto \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0pago de los perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0la contravenci\u00f3n especial de aprovechamiento de \u00a0error \u00a0ajeno, \u00a0al \u00a0tiempo que le suspendi\u00f3 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0formulara \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Arias Berm\u00fadez en contra de FANNY DEL \u00a0CARMEN \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0persona \u00a0que, haciendo incurrir en error a personal del colegio \u00a0Javiera \u00a0Londo\u00f1o \u00a0logr\u00f3 que se retirara de all\u00ed un congelador de propiedad de \u00a0la empresa \u201cHELADOS BUGUI\u201d, avaluado en la suma de $850.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el juzgado segundo Penal Municipal de Medell\u00edn profiri\u00f3 el fallo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el cual recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n del Juzgado 15 Penal \u00a0del Circuito de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de la oportunidad legal, el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de actualizar \u00a0y \u00a0desarrollar la jurisprudencia en cuanto a temas tratados por la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0que \u00a0son \u00a0en \u00a0realidad \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la civil, no obstante reconocer \u00a0previamente \u00a0que \u00a0es \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala que la casaci\u00f3n no procede frente a \u00a0asuntos \u00a0contravencionales, \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0el cual tambi\u00e9n se hace extensible el \u00a0objeto de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Habida cuenta que contra el referido fallo \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0contravencional \u00a0el \u00a0defensor de la encausada present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, la Sala proceder\u00e1 a su inadmisi\u00f3n habida \u00a0cuenta \u00a0que como lo viene sosteniendo de manera pac\u00edfica y reiterada a\u00fan desde \u00a0antes \u00a0de la entrada en vigencia de la Ley 553 de 2.000, las sentencias dictadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de esta naturaleza, seg\u00fan la propia regulaci\u00f3n legal no \u00a0son susceptibles de revisi\u00f3n judicial por medio la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, si bien el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de la Ley 553 de 2.000 (modificatorio del 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) \u00a0prescribe \u00a0que de manera excepcional, \u201cla Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, discrecionalmente, puede admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distinta \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas\u2026\u201d, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se haga una extensi\u00f3n a hechos punibles \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los delitos, sino que hace referencia a fallos en los que el delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0haga viable la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0cuando se trate de aquellas proferidas por los Tribunales \u00a0y, \u00a0a \u00a0las \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito, pero tambi\u00e9n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no tienen prevista pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0importa \u00a0recordar \u00a0el \u00a0criterio de la Sala sobre dicho tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa casaci\u00f3n prevista en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cual fuera subrogado por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000, procede, a discreci\u00f3n de la Corte, contra las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas por los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, cuando la sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0disposici\u00f3n \u00a0sea \u00a0diferente a la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0siendo \u00a0de esta naturaleza su duraci\u00f3n sea de 8 a\u00f1os o inferior a \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, y contra las dictadas por los Juzgados Penales del Circuito, con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la penalidad adscrita al tipo delictivo que da lugar al fallo \u00a0cuya \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, pero exclusivamente dentro de los procesos que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0por \u00a0delitos \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0contravenciones, \u00a0condici\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0reiteradamente \u00a0ha puesto de presente esta Corporaci\u00f3n (providencias de 13 y 22 \u00a0de \u00a0octubre de 1996, 21 de enero y 7 de octubre de 1997, 16 de diciembre de 1999 \u00a0y\u00a0 11 de julio del a\u00f1o en curso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, \u00a0la \u00a0demanda podr\u00e1 ser presentada por cualquiera de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a030 d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la \u00a0sentencia, \u00a0iniciando el libelo con un intr\u00f3ito o cap\u00edtulo preliminar donde se \u00a0exponga \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0convencer \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte de que su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace necesaria para el desarrollo de la jurisprudencia o para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales conculcados en el fallo \u00a0cuya \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 11 de julio \u00a0pr\u00f3ximo pasado con ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no obstante que el recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda en t\u00e9rmino y su desarrollo se fundamenta en la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0la Corte carece de competencia para examinarla, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0le \u00a0ha conferido facultad para confrontar en casaci\u00f3n las \u00a0sentencias \u00a0 dictadas \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0por \u00a0contravenciones \u00a0especiales, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0pretende \u00a0impugnar por v\u00eda de excepci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores\u201d ( Auto de septiembre 11 de 2.000, \u00a0M.P.. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, Rad. 17.445). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es lo que ocurre en el presente evento, \u00a0en \u00a0donde \u00a0si \u00a0bien el apoderado de FANNY DEL CARMEN MU\u00d1OZ CARDONA ejercit\u00f3 su \u00a0derecho \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal para ello y en la demanda expone las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera \u00a0se hace necesario que se le admita la demanda, as\u00ed el \u00a0tema \u00a0sea \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0sentencias \u00a0proferidas por hechos \u00a0contravencionales, \u00a0pues \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con el alcance del referido \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cita, como se transcribi\u00f3 en precedencia, la \u00a0Sala ya tiene consolidado su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 indamitir\u00e1, \u00a0 entonces, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada a nombre de FANNY DEL CARMEN MU\u00d1OZ CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0FANNY \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al despacho \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17438 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}