\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17419 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 89 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de junio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la revisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de LUIS EDUARDO TORRES ARIAS y LUIS JAVIER RIVERA \u00a0LOPEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996, que confirm\u00f3 en su integridad la emitida por el Juzgado 27 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad el 20 de noviembre de 1995, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de treinta y dos (32) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os y al pago, en forma solidaria, de perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos de la occisa Cristina Yepes \u00a0Cabrera \u00a0y \u00a0del \u00a0ofendido \u00a0Yoiner Reyes Figueroa en los montos all\u00ed se\u00f1alados, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio y tentativa de homicidio cometidos \u00a0en contra de las vidas de los aludidos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0 ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0ocurrieron el d\u00eda 10 de octubre de \u00a01994, \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Paulina Infante de \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 ubicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carrera \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a067 \u00a0 \u00a0\u2013 18 sur de esta ciudad, lugar donde fue \u00a0ultimada \u00a0Cristina Yepes Cabrera y herido mortalmente su compa\u00f1ero Yoiner Reyes \u00a0Figueroa, \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0presentado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0una \u00a0\u201cherencia\u201d \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0occisa le pertenec\u00eda porque el propietario del \u00a0inmueble \u00a0era \u00a0su \u00a0difunto \u00a0padre \u00a0Jos\u00e9 Daniel Yepes, quien en el pasado hab\u00eda \u00a0hecho vida marital con la se\u00f1ora Infante Montenegro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anteriores hechos fueron vinculados al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0TORRES ARIAS y LUIS JAVIER RIVERA \u00a0LOPEZ \u00a0habida cuenta que la Fiscal Permanente a la que correspondi\u00f3 conocer del \u00a0asunto, \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n en la mencionada residencia donde \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la habitaci\u00f3n que ocupaba RIVERA LOPEZ hab\u00eda una zapatilla \u00a0impregnada \u00a0de \u00a0manchas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0detect\u00f3 \u00a0que TORRES ARIAS presentaba un \u00a0\u201cmoret\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0uno de sus p\u00f3mulos, lo cual llev\u00f3 a su captura, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0el \u00a0herido \u00a0Reyes \u00a0Figueroa \u00a0los \u00a0reconoci\u00f3 como part\u00edcipes de los hechos \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995 \u00a0la Fiscal\u00eda 28 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Vida \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0como coautores de los delitos de homicidio y tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Cristina \u00a0Yepes \u00a0Cabrera \u00a0y Yoiner Reyes Figueroa, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal del Circuito dict\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0se interpuso casaci\u00f3n cuya demanda fue rechazada in \u00a0l\u00edmine por esta Corporaci\u00f3n el 4 de marzo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal tercera del art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aduce el apoderado de los sentenciados \u00a0TORRES \u00a0 ARIAS \u00a0 y \u00a0 RIVERA \u00a0 LOPEZ \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 fueron \u00a0 condenados \u00a0 siendo \u00a0inocentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0que seg\u00fan el libelista \u00a0demuestran \u00a0 la \u00a0 injusticia \u00a0 fundamentada \u00a0 en \u00a0 errores \u00a0 judiciales, \u00a0est\u00e1n \u00a0constituidas \u00a0por los testimonios de Pedro Jos\u00e9 Torres Arias, Rita Gonz\u00e1lez de \u00a0Pineda, \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s Canaria de Rivera, Pedro Ad\u00e1n Rodr\u00edguez Limas, Mar\u00eda de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Yepes Infante, Mar\u00eda del Carmen Montenegro Infante, Omar Eduardo Torres \u00a0Montenegro, \u00a0la indagatoria de Pedro Antonio Montenegro \u00a0Infante \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0No \u00a00622 \u00a0de la Direcci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial de fecha 20 de marzo de 1999, las cuales fueron vertidas a un \u00a0nuevo \u00a0proceso, \u00a0posterior \u00a0al fallo de segunda instancia que se objeta, el cual \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0citado \u00a0Montenegro Infante dictada por el Juez 27 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0que lo conden\u00f3 a la pena principal de 17 a\u00f1os, 2 meses y \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como coautor del homicidio de Cristina Yepes Cabrera y \u00a0Porte Ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 condena \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 Montenegro \u00a0Infante \u00a0responde \u00a0al hecho de \u00a0que \u00a0el ofendido Yoiner Reyes Figueroa manifest\u00f3 que hab\u00edan sido como tres las \u00a0personas \u00a0que lo atacaron, entre las que mencion\u00f3 a uno que usaba ruana, que le \u00a0dec\u00eda \u00a0\u201cmam\u00e1\u201d \u00a0a \u00a0do\u00f1a \u00a0Paulina \u00a0Infante \u00a0y que result\u00f3 ser Pedro \u00a0Antonio Montenegro, con otros de sus \u00a0hermanos. \u00a0Con \u00a0ello, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0se \u00a0excluye \u00a0del \u00a0fallo cualquier \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que hubiesen tenido sus representados en el il\u00edcito por el cual \u00a0fueron condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0al condenar a personas ajenas e inocentes, vulneraron los postulados \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29, 93 y 94 de la Carta Pol\u00edtica, 7\u00ba, 8\u00ba y 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos, as\u00ed como los principios de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inocencia, \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 finalidad \u00a0 del \u00a0procedimiento, \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para emitir un fallo, imparcialidad del \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en conjunto de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y de los criterios que se deben tener en cuenta para \u00a0su apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el memorialista que la \u00fanica prueba \u00a0incriminatoria \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia fue la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Yoiner Reyes Figueroa, pero la identificaci\u00f3n que este hiciera \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados no es producto de la realidad, tal como lo demuestran los \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de juicio los cuales tienen la entidad suficiente para que la \u00a0Corte acceda a la revisi\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dicho de Reyes Figueroa, adem\u00e1s de que no \u00a0fue \u00a0coherente, \u00a0estuvo \u00a0viciado \u00a0por \u00a0su \u00a0alicoramiento \u00a0y \u00a0se \u00a0contradice. Los \u00a0testigos \u00a0 directos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estuvieron \u00a0asesorados \u00a0por \u00a0abogados \u00a0que \u00a0perjudicaron \u00a0a \u00a0unos \u00a0inocentes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra con las declaraciones \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica, en la que todos atacan las \u00a0directrices y consejos de los abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0existe \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Montenegro \u00a0 Infante, \u00a0verdadero \u00a0autor \u00a0del homicidio de Cristina Yepes Cabrera y de la \u00a0tentativa \u00a0del \u00a0mismo \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0Yoiner \u00a0Reyes \u00a0Figueroa, \u00a0quien indic\u00f3 con \u00a0exactitud \u00a0todas \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que acontecieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Confesi\u00f3n \u00a0que se demor\u00f3 en hacerla porque estuvo mal asesorado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por coacci\u00f3n o amenaza y adem\u00e1s consider\u00f3 que era su deber decir la \u00a0verdad, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0nadie \u00a0lo ayud\u00f3 aparte del se\u00f1or que le prest\u00f3 el \u00a0arma. \u00a0 Los \u00a0 condenados \u00a0TORRES \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0RIVERA \u00a0LOPEZ \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0ninguna \u00a0participaci\u00f3n en los punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba nueva, causal de revisi\u00f3n que aduce \u00a0el \u00a0libelista \u00a0para \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0implica \u00a0no \u00a0solo la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0incorporados al \u00a0proceso, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 sean \u00a0 capaces \u00a0 de \u00a0modificar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad penal inferido a los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0de presentar una nueva hip\u00f3tesis acerca de la forma como sucedieron \u00a0los \u00a0hechos con fundamento en las nuevas pruebas, sino de demostrar que el medio \u00a0o \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que surgieron con posterioridad al proceso cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0tiene la capacidad de variar sustancialmente el asunto \u00a0que \u00a0fue definido en las instancias, a tal punto que sea posible concluir, en un \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una injusticia por haberse proferido \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0un \u00a0inocente o que se proces\u00f3 como imputable a \u00a0quien no lo era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0incorporadas \u00a0al proceso que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en contra de LUIS EDUARDO TORRES ARIAS y \u00a0LUIS \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0LOPEZ, \u00a0las \u00a0mismas no resultan capaces de remover la cosa \u00a0juzgada, por varias razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un \u00a0lado \u00a0se \u00a0tiene que las declaraciones \u00a0aportadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vertidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que la Fiscal\u00eda 33 Seccional de esta ciudad adelant\u00f3 en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0Infante \u00a0 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo ordenado por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0cuando \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respecto de la cual se depreca esta revisi\u00f3n, en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1ala como autor de la muerte de Cristina Yepes Cabrera y de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0de \u00a0Yoiner \u00a0Reyes \u00a0Figueroa \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Yepes \u00a0y \u00a0a un tal \u00a0\u201cGaspar\u00edn\u201d, \u00a0no \u00a0contienen \u00a0un grado de persuasi\u00f3n suficiente para remover \u00a0las \u00a0bases \u00a0del fallo que ha adquirido el car\u00e1cter de cosa juzgada, pues no son \u00a0coherentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0ni \u00a0concuerdan \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial con la forma como el \u00a0juzgador \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado \u00a0el desarrollo de los acontecimientos, con lo que es \u00a0imposible \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0juicio de responsabilidad que les fue atribuido a los \u00a0sentenciados \u00a0LUIS EDUARDO TORRES ARIAS y LUIS JAVIER RIVERA LOPEZ conforme a la \u00a0prueba obrante en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0es necesario recordar uno de los \u00a0apartes del fallo de primer grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0examen, \u00a0indiscutiblemente ha de \u00a0partirse \u00a0de las diligencias preliminares que en el lugar de los hechos realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acuciosa \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata, y de las \u00a0versiones \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 en esa etapa el ofendido y en la diligencia de Audiencia \u00a0de \u00a0Juzgamiento, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos violentos de los cuales fue protagonista el \u00a0se\u00f1or YOINER REYES FIGUEROA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la inspecci\u00f3n de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de las manchas de sangre halladas a la salida y \u00a0puerta \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0demarcado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a067 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a018 \u00a0sur \u00a0de la carrera 18, donde se \u00a0sabe \u00a0resid\u00edan \u00a0los incriminados LUIS EDUARDO TORRES ARIAS y LUIS JAVIER RIVERA \u00a0LOPEZ, \u00a0rastro que conduc\u00eda al lugar donde fue abandonado el cuerpo sin vida de \u00a0la \u00a0desafortunada CRISTINA YEPES CABRERA. En segundo t\u00e9rmino, en la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0obviamente se practic\u00f3 en la casa en menci\u00f3n, se decomis\u00f3 unas \u00a0zapatillas \u00a0impregnadas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0en \u00a0la pieza que ocupaba \u00fanicamente RIVERA \u00a0LOPEZ, \u00a0 conforme \u00a0 se \u00a0 explicar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 espacio \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0estas \u00a0motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0estas evidencias, y por sobre todo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que se le dijo a la fiscal, que en la habitaci\u00f3n donde se \u00a0encontraron \u00a0dichas zapatillas, y que como ya se expres\u00f3, utilizaba LUIS JAVIER \u00a0y \u00a0que \u00a0la esposa de LUIS EDUARDO se encontraba lavando las manchas de sangre, a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0presentaba \u00a0inflamaci\u00f3n en uno de sus p\u00f3mulos, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0sospechosos, \u00a0y \u00a0sin p\u00e9rdida de tiempo se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0TORRES \u00a0ARIAS \u00a0al \u00a0CAMI \u00a0del \u00a0Meissen, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba recibiendo \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0YOINER, \u00a0quien se\u00f1al\u00f3 a aqu\u00e9l como uno de los part\u00edcipes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0en \u00a0vista de que RIVERA LOPEZ a\u00fan no hab\u00eda sido \u00a0capturado, \u00a0pero en su cuarto donde habitaba se hallaron dos fotograf\u00edas suyas, \u00a0igualmente \u00a0le \u00a0fueron mostradas al lesionado, quien categ\u00f3ricamente manifest\u00f3 \u00a0que correspond\u00edan a otro de sus agresores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto en esta ocasi\u00f3n (ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica de Yoiner Reyes) ya \u00a0recuperada \u00a0su \u00a0salud, \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0forma \u00a0espont\u00e1nea y porqu\u00e9 no \u00a0decirlo \u00a0con \u00a0sinceridad. \u00a0Acept\u00f3 que en las horas del medio d\u00eda estuvo con la \u00a0occisa \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de do\u00f1a MARIA PAULINA INFANTE DE MONTENEGRO, donde fueron \u00a0atendidos \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0\u201cuna muchacha\u201d a quien no le sabe el nombre, a las \u00a0cuales \u00a0su compa\u00f1era les reclam\u00f3 su derecho herencial, siendo citados para las \u00a0\u00faltimas \u00a0horas de la tarde porque deb\u00edan estar presentes otros dos hermanos de \u00a0CRISTINA, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0era \u00a0necesario \u00a0conversar \u00a0sobre \u00a0la pretensi\u00f3n de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLlegaron \u00a0all\u00ed de 7 a 7:30 de la noche, \u00a0en \u00a0estado \u00a0de embriaguez, y ya not\u00f3 que hab\u00eda en el lugar otros \u201cmanes\u201d a \u00a0quienes \u00a0observ\u00f3 \u00a0la intenci\u00f3n de agredirlos \u201cporque ella estaba pidiendo su \u00a0herencia\u201d. \u00a0En \u00a0un momento dado, agrega, un se\u00f1or (se\u00f1al\u00f3 en la audiencia a \u00a0LUIS \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0LOPEZ) \u00a0le propin\u00f3 un pu\u00f1o y cuando trat\u00f3 de reaccionar \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0TORRES \u00a0ARIAS \u00a0(tambi\u00e9n lo se\u00f1al\u00f3, no lo nombr\u00f3) \u201cme dio un \u00a0tiro\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0pie \u00a0izquierdo y RIVERA LOPEZ \u201cacab\u00f3 de darme pu\u00f1aladas\u201d. \u00a0Como \u00a0en \u00a0su \u00a0inicial \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0fueron tres los agresores sin \u00a0vincular en esta oportunidad a BENJAMIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, al concret\u00e1rsele quien \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0CRISTINA, de manera honesta manifiesta: \u00a0\u201cpues \u00a0yo \u00a0no \u00a0le \u00a0puedo \u00a0echar \u00a0la \u00a0culpa \u00a0a \u00a0nadie, \u00a0porque \u00a0yo no vi qui\u00e9n \u00a0fue\u2026pero \u00a0supongo \u00a0que fue aqu\u00ed el se\u00f1or, se\u00f1ala a TORRES ARIAS, porque era \u00a0el \u00fanico que ten\u00eda pistola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEs tal la claridad de la versi\u00f3n que se \u00a0analiza, \u00a0en cuanto que hace no solamente el se\u00f1alamiento concreto y preciso de \u00a0sus \u00a0agresores, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0es prolijo en las circunstancias como los hechos \u00a0ocurrieron\u2026No \u00a0duda, \u00a0en consecuencia, el Juzgado en darle entera credibilidad \u00a0a \u00a0dicho \u00a0testimonio, \u00a0porque lo encuentra sincero, responsivo e imparcial, as\u00ed \u00a0como pudo verse del comentario anterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0tenemos, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de trabajo en la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos, pues mientras \u00a0LUIS \u00a0JAVIER \u00a0se hac\u00eda cargo de YOINER hiri\u00e9ndolo junto con DANIEL a cuchillo, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0igualmente \u00a0agredi\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0disparo al citado REYES FIGUEROA, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0CRISTINA. \u00a0Pero \u00a0se ha dicho que nadie presenci\u00f3 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0TORRES \u00a0ARIAS dio muerte a dicha mujer; no obstante, este \u00a0hecho \u00a0resulta \u00a0comprobado \u00a0en forma indiciaria, en raz\u00f3n de que el ofendido ha \u00a0expuesto \u00a0hasta \u00a0la \u00a0saciedad \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0lo lesion\u00f3 primero a \u00e9l con \u00a0rev\u00f3lver \u00a0o \u00a0pistola; \u00a0y si no observ\u00f3 cuando se atent\u00f3 contra su compa\u00f1era, \u00a0presume \u00a0que \u00a0el \u00a0homicida de ella lo fue el prenombrado TORRES ARIAS, en virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0\u00fanico que portaba arma de fuego. Y nos preguntamos, si no fue \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO el que dispar\u00f3 contra la occisa, porqu\u00e9 su esposa se apresur\u00f3 a \u00a0borrar \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del delito, y porqu\u00e9 le pidi\u00f3 a su marido que abandonara \u00a0el lugar? \u2026\u201d (fls 80 a 83 y 103 y 104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el an\u00e1lisis de la prueba el fallador tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que si bien el citado declarante se encontraba embriagado, no hab\u00eda \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0grado de beodez fuese total, pues si no se \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0tener en pie, como en su oportunidad lo se\u00f1al\u00f3 el defensor de \u00a0los \u00a0procesados, obviamente no habr\u00eda podido correr como lo hizo para salvar su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente en cumplimiento de esa labor lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan declarado que el d\u00eda de autos los \u00a0sentenciados \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos, incurrieron en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0y dispuso compulsar copias para la investigaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0declarantes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0de la muerte de Cristina Yepes era Pedro \u00a0Antonio \u00a0Montenegro \u00a0Infante, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0propia \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que los \u00a0condenados \u00a0no \u00a0participaron \u00a0en la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos, ni se constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0hasta ahora desconocido, pues muy claro qued\u00f3 que varios fueron \u00a0los \u00a0agresores \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Tanto \u00a0as\u00ed, que el Tribunal al conocer del \u00a0asunto \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de apelaci\u00f3n, dispuso compulsar copias de toda la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Daniel \u00a0 Yepes \u00a0Infante \u00a0y \u00a0OTRAS \u00a0PERSONAS \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto, \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn conclusi\u00f3n, considera la Sala que la \u00a0verosimilitud \u00a0de la versi\u00f3n acusadora suministrada por Yoiner Reyes Figueroa a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0sobrepone \u00a0a \u00a0la \u00a0que pueda otorg\u00e1rseles \u00a0relativamente \u00a0a los dem\u00e1s dichos tra\u00eddos al proceso, por lo cual tal versi\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0acogida \u00a0preferentemente \u00a0y \u00a0tenida \u00a0como \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0darnos certeza, como lo exige el art\u00edculo 247 del C. de P.P., \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0LUIS JAVIER RIVERA LOPEZ y LUIS EDUARDO TORRES ARIAS estuvieron \u00a0intelectual \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0comprometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de los reatos \u00a0investigados, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0respecto \u00a0de las cuales, hasta donde \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 consta, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 confirmatoria \u00a0 ser\u00e1 \u00a0adicionada \u00a0con \u00a0la \u00a0orden de que se env\u00ede copia completa de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed se investigue la sindicaci\u00f3n que les figura a Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Yepes \u00a0Infante, \u00a0Benjamin \u00a0N. \u00a0y \u00a0otras personas que puedan haber tenido \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0que \u00a0acarre\u00f3 \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0antijur\u00eddicas ampliamente conocidas.\u201d (fls 134 y 135). \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta adem\u00e1s que en la sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 27 Penal del \u00a0Circuito, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Montenegro \u00a0Infante \u00a0como \u00a0COAUTOR de la muerte de Cristina Yepes, \u00a0lo \u00a0que \u00a0unido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0descarta la posibilidad de tenerlo como \u00fanico \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 ilicitud, \u00a0 como \u00a0 equivocadamente \u00a0 lo \u00a0 afirma \u00a0 el \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la tesis de que a causa de un mal \u00a0asesoramiento \u00a0legal \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0deponentes no se presentaron a declarar en el \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0culminado \u00a0ante \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de que los sentenciados iban a salir \u00a0libres \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0involucrar \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas, tampoco se encuentra \u00a0respaldada \u00a0probatoriamente y por tanto nada aporta a los fines de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0evidente \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- Reconocer al Doctor Ricardo Rend\u00f3n Puerta \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de LUIS EDUARDO TORRES ARIAS y LUIS JAVIER RIVERA LOPEZ, en los \u00a0t\u00e9rminos y para los fines del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de los sentenciados en menci\u00f3n, conforme a lo expuesto en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17419 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 89 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de junio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la revisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}