\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17415 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 171 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., siete de noviembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0el traslado para alegar, lo hicieron oportunamente \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0CARLO \u00a0DORIGO, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en esta ocasi\u00f3n \u00a0emitir\u00e1 el concepto pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anunciado, \u00a0se \u00a0ci\u00f1e a los mandatos de los art\u00edculos 519 y 520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0Embajada de Italia en Colombia envi\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0este pa\u00eds la Nota Verbal N\u00b0 1133, fechada el 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano CARLO DORIGO, quien se hallaba \u00a0acusado \u00a0en \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen \u00a0por \u00a0concurso \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0Aclara \u00a0la nota que el requerido entonces se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la c\u00e1rcel Nacional Modelo de Bogot\u00e1, \u00a0sindicado \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(carpeta, \u00a0f. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se ha sustentado en hechos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante el Tribunal de Lucca, seg\u00fan los cuales en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto de 1995, a ra\u00edz de la detenci\u00f3n de CLAUDIO D\u00c9CIMO BINDI en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Capannori \u00a0(LU), se puso al descubierto que CARLO DORIGO dirig\u00eda un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0individuos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0inclu\u00eda \u00a0el primero en el papel de \u00a0\u201ccorreo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 transportaban \u00a0 \u00a0 coca\u00edna \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 eje \u00a0Guatemala-Holanda-Italia, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0aproximada de 2 kilogramos cada vez que \u00a0lo \u00a0hac\u00edan \u00a0en \u00a0maletines marca \u201cDelsey\u201d de doble fondo, datos que pudieron \u00a0corroborarse \u00a0por \u00a0el seguimiento y las escuchas telef\u00f3nicas que se dispusieron \u00a0hasta el mes de febrero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de marzo de 2000, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano CARLO DORIGO, efecto para el cual \u00e9ste fue \u00a0notificado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, centro en el cual se \u00a0hallaba \u00a0recluido \u00a0por \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falsedad en documentos, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0identificado en el aeropuerto Eldorado con un pasaporte a \u00a0nombre de \u201cCARLOS SAN\u00cdN VANEGAS\u201d (fs. 15 a 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la Nota Verbal N\u00b0 2251 del 31 de mayo de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano CARLO DORIGO, \u00a0acusado \u00a0de \u00a0concurso en el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, escrito que a \u00a0la \u00a0 vez \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0requisitos legales exigidos para el caso (fs. 75 y 76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0advertencia de que en este caso deb\u00eda procederse \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las reglas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en vista de que no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n entre los dos pa\u00edses \u00a0involucrados, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores envi\u00f3 el expediente al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, despacho que posteriormente lo traslad\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n (carpeta, f. 78 y cuaderno Corte, f. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0requerido, se dio \u00a0comienzo \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0medio del traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0pero \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0no \u00a0hicieron uso del derecho, motivo por el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0de oficio dos diligencias atinentes a la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0algunos \u00a0documentos y la traducci\u00f3n de otros (cuaderno Corte, \u00a0fs. 10, 26 y 40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0 Dispuesto \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 alegar, \u00a0solamente \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0requerido CARLOS DORIGO y la Procuradora Primera Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n (fs. 87, 92 y 109). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0La Procuradora Primera Delegada para la Casaci\u00f3n se\u00f1ala, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0son aut\u00e9nticos los documentos anexos a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0tales como las copias de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0italiano \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de prisi\u00f3n preventiva contra DORIGO; el decreto por medio del cual \u00a0se \u00a0llama \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0al procesado, emitido por el Juez de Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del \u00a0referido Tribunal; y los hechos que constituyen la acusaci\u00f3n \u00a0redactados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0encargada \u00a0del \u00a0caso.\u00a0 \u00a0Como quiera que los \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, la \u00a0Procuradora \u00a0estima \u00a0que \u00a0son aptos para sustentar la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0conforme con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Examina \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, en segundo lugar, el requisito \u00a0de \u00a0la identidad plena del solicitado, para opinar que el cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0se\u00f1ala \u00a0c\u00f3mo \u00a0el individuo capturado en el aeropuerto Eldorado de Bogot\u00e1, con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cCARLOS \u00a0SAN\u00cdN VANEGAS\u201d, corresponde a CARLOS DORIGO.\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la identidad no ha sido controvertida en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, la Direcci\u00f3n de Extranjer\u00eda del DAS certifica que \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre y espont\u00e1nea rendida en las instalaciones de la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0verdadero nombre era CARLOS \u00a0DORIGO, \u00a0nacido el 9 de noviembre de 1950 en la ciudad de San Miniato, provincia \u00a0de \u00a0 Pisa, \u00a0 Italia, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 Augusto \u00a0 Dorigo \u00a0 y \u00a0Liliana \u00a0Buggiani. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0expone \u00a0en \u00a0tercer lugar, debe examinarse a la luz de la legislaci\u00f3n vigente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n u ofrecimiento de la extradici\u00f3n, supuesto que \u00e9sta \u00a0no \u00a0constituye \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la Corte, pues no se \u00a0juzga \u00a0el comportamiento criminal del solicitado, sino la comprobaci\u00f3n objetiva \u00a0de unos documentos aportados por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0de \u00a0acuerdo con la averiguaci\u00f3n adelantada por el Juzgado de \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca, \u00a0Carlo \u00a0Dorigo \u00a0y otros \u00a0c\u00f3mplices \u00a0dirigidos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0il\u00edcitamente importaban ingentes cantidades de \u00a0coca\u00edna \u00a0(aproximadamente \u00a02 \u00a0kilos \u00a0cada \u00a0vez) \u00a0desde \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Central \u00a0y la \u00a0transportaban \u00a0a Italia a trav\u00e9s de otros pa\u00edses europeos, delitos previstos y \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a081, \u00a0110, \u00a0112n.1 C.P. y 73, 80 letra B) y 2\u00b0 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0DPR \u00a0309\/90.\u00a0 \u00a0Tales \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1n reprimidas en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0una \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0prevista en el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 365 de 1997, y sancionada \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 10 a 15 a\u00f1os; la otra como tr\u00e1fico de estupefacientes, seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la Ley 365 de 1997, sancionada con pena de prisi\u00f3n de 4 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0no \u00a0excede \u00a02000 \u00a0gramos (inciso \u00a03\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal italiana no consagra la conducta \u00a0delictiva \u00a0 independiente \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0DORIGO dirig\u00eda la actividad de un grupo criminal \u00a0para importar ingentes cantidades de droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con la equivalencia de la providencia dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, como cuarto punto, la Procuradora advierte que son similares \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0reenv\u00edo a juicio oral, propio del procedimiento penal italiano, y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, porque en ambas \u00a0providencias \u00a0se \u00a0hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n detallada de los hechos constitutivos del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0lo \u00a0soportan y de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso.\u00a0 En los dos procedimientos, las mencionadas decisiones \u00a0cumplen \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0el pliego de cargos del cual debe defenderse del \u00a0procesado en la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0 estima \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, raz\u00f3n por la cual sugiere a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0un \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano italiano \u00a0CARLOS DORIGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL REQUERIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0ciudadano CARLO DORIGO que se han vencido los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0solicita a la Corte que emita concepto de conformidad con el art\u00edculo 519 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, cualquiera sea su tenor, pues resulta de inter\u00e9s para \u00e9l \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0resuelva \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica de manera definitiva, dado que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 revoc\u00f3 la medida de aseguramiento que pesaba en \u00a0su \u00a0contra \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0por el Juzgado 39 Penal del \u00a0Circuito de esta misma capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0513 del mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia debe fundamentar su concepto en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds requirente, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, en el cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0equivalente de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y la que se acostumbra en el ordenamiento colombiano \u00a0y, si fuere el caso, en lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 \u00a0 analizar\u00e1n \u00a0 \u00a0 separadamente \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El Gobierno de la rep\u00fablica de \u00a0Italia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, hizo la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0CARLO DORIGO, procesado por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, petici\u00f3n que trae como anexos copias del auto de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la Oficina del Juez para las Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca, \u00a0fechado \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio de 1996 \u00a0(Carpeta, \u00a0f. \u00a049); \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de medida cautelar (prisi\u00f3n \u00a0preventiva) \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda de la Rep\u00fablica ante el Tribunal de Lucca \u00a0al \u00a0Juez \u00a0para \u00a0las Investigaciones Preliminares ante el mismo Tribunal (f. 47); \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0reenv\u00edo \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Juez de la Audiencia \u00a0Preliminar \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998 \u00a0(f. \u00a036); \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0violadas \u00a0(f. 33); del relato de los hechos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0acusado \u00a0CARLOS DORIGO, seg\u00fan lo esclarecido por la Fiscal\u00eda de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca \u00a0(fs. \u00a029); \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal (f. 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0relacionada, \u00a0se \u00a0considera aut\u00e9ntica en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que as\u00ed lo certifica el se\u00f1or GUISEPPE CORTOPASSI, Secretario de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca, cuya firma aparece \u00a0legalizada \u00a0y \u00a0atestada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FABIO ORIGLIO SUBSTITUTO, Fiscal de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca \u00a0(f. \u00a026).\u00a0 \u00a0A su vez, el C\u00f3nsul \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia en Roma, certifica que tambi\u00e9n es aut\u00e9ntica la firma del \u00a0se\u00f1or \u00a0FABIO \u00a0ORIGLIO \u00a0SUBSTITUTO, Procurador o Fiscal de la Rep\u00fablica ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Lucca \u00a0(f. \u00a051vto.), todo lo cual hace presumir que los documentos \u00a0fueron \u00a0otorgados \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la ley del Estado Italiano, como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, el Ministerio de Relaciones ha abonado o legalizado \u00a0la \u00a0firma del se\u00f1or CARLOS G. LA ROTTA LA ROTTA, C\u00f3nsul General de Colombia en \u00a0Roma, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exigen \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a02201 \u00a0de \u00a01997 \u00a0(julio \u00a022), \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (f. 21). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a08\u00b0 de la mencionada \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta de que los documentos originales estaban redactados \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0italiano, se hizo la respectiva traducci\u00f3n por la se\u00f1ora ANITA \u00a0BIASSONI, \u00a0traductora oficial del Ministerio de Justicia de Italia, cuya firma y \u00a0cargo \u00a0fueron certificados de igual manera por el C\u00f3nsul General de Colombia en \u00a0Roma (carpeta, fs. 21 y 26; cuaderno Corte, fs. 48 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0entonces, en este caso, de que es v\u00e1lida formalmente \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por las autoridades italianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0 A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 CARLOS \u00a0 DORIGO, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0nominal \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0no suscitan duda alguna.\u00a0 En efecto, el extraditable ha tratado \u00a0deliberadamente \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0sus \u00a0verdaderos \u00a0datos \u00a0personales \u00a0desde \u00a0que fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el aeropuerto Eldorado de esta capital, el 22 de febrero de 2000, \u00a0cuando \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0un \u00a0pasaporte \u00a0falso \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cCARLOS \u00a0SAN\u00cdN \u00a0VANEGAS\u201d, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0procura confundir a las autoridades colombianas, \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0poner \u00a0firmas \u00a0distorsionadas \u00a0en \u00a0distintos \u00a0actos \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n (cuaderno Corte, fs. 11, 31, 43 y 109). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo reporta la Nota Verbal N\u00b0 2251 atinente a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLO DORIGO, una vez capturado \u00e9ste en el \u00a0aeropuerto \u00a0Eldorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, la Oficina de INTERPOL-Colombia, junto con el \u00a0DAS, \u00a0produjeron \u00a0el informe\u00a0<\/p>\n
N\u00b0 DAS.OI.3642 del 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000, correspondiente a un cotejo dactilosc\u00f3pico hecho a partir \u00a0de \u00a0los datos suministrados por la Direcci\u00f3n Central del Servicio Antidrogas de \u00a0Italia, \u00a0cuyo resultado fue el de que la verdadera identidad de \u201cCARLOS SAN\u00cdN \u00a0VANEGAS\u201d \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0CARLO \u00a0DORIGO, \u00a0nacido \u00a0el 9 de noviembre de 1950 en el \u00a0pueblo \u00a0de \u00a0San \u00a0Miniato, \u00a0provincia \u00a0de Pisa (Italia), hijo de Augusto Dorigo y \u00a0Liliana \u00a0Buggiani.\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, la Divisi\u00f3n de Extranjer\u00eda del DAS \u00a0inform\u00f3 \u00a0que en versi\u00f3n libre y voluntaria, rendida en las instalaciones de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta ciudad, el 14 de marzo de 2000, el capturado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0nombre, \u00a0que \u00a0su residencia, antes de \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0Colombia, era en el pueblo de San Miniato, v\u00eda Tosco-Romagnola 301 \u00a0(Italia), \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0llegada \u00a0a \u00a0este \u00a0pa\u00eds se radic\u00f3 en la ciudad de \u00a0Pereira \u00a0 \u00a0 (Risaralda), \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0dedicaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0comerciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 la \u00a0 distorsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0caligr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0puesta \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0distintos actos de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0hechos \u00a0por la Corte, lo cierto es que jam\u00e1s ha discutido que su \u00a0verdadero nombre es el de CARLO DORIGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0reenv\u00edo \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, CARLOS DORIGO y otros individuos fueron acusados por \u00a0concurso \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a081, \u00a0110, \u00a0112 n. 1 del C\u00f3digo Penal y 73, 80 \u00a0letra \u00a0 \u00a0B) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0DPR \u00a0 309\/90, \u00a0 porque, \u00a0 \u201cactuando \u00a0en \u00a0complicidad entre ellos, siendo Dorigo el que dirig\u00eda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0sus \u00a0c\u00f3mplices, \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0plan \u00a0criminal, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importaban \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Central \u00a0y \u00a0transportaban \u00a0a \u00a0Italia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 pa\u00edses \u00a0 europeos, \u00a0 ingentes \u00a0 cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(aproximadamente \u00a02 \u00a0kilos \u00a0cada \u00a0vez) \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0ced\u00edan a terceros (entre \u00a0quienes Rega y Cerasuolo)\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n s\u00f3lo se refiere al concurso \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DORIGO \u00a0en los delitos de importaci\u00f3n y transporte de coca\u00edna, \u00a0como \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0es, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se hallan \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0infracci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal Colombiano \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000).\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el reenv\u00edo a juicio ata\u00f1e a la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de aproximadamente 2 kilogramos de la sustancia en cada viaje, el \u00a0hecho \u00a0corresponder\u00eda \u00a0en nuestro ordenamiento a la descripci\u00f3n del inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la mencionada disposici\u00f3n, cuya pena ser\u00eda de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0 que \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0dimensiones \u00a0que \u00a0destaca \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues, por un lado, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 descrito como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana; \u00a0y, \u00a0por el otro, el m\u00ednimo de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la infracci\u00f3n no es inferior a cuatro (4) a\u00f1os (art. \u00a0511-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0cotejo de reciprocidad legislativa debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la legislaci\u00f3n sustancial vigente en Colombia, como pa\u00eds \u00a0requerido, \u00a0a la fecha del concepto, no de la solicitud de extradici\u00f3n o de los \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0porque el mecanismo apunta a una colaboraci\u00f3n con el pa\u00eds \u00a0afectado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0responsabilidades \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0vayan a servir de presupuesto para imponer \u00a0una \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0en este \u00faltimo caso s\u00ed regir\u00edan los principios de legalidad \u00a0previa y de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0la hip\u00f3tesis del individuo que comete \u00a0una \u00a0conducta irregular en el pa\u00eds requirente, total o parcialmente, y, como en \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto como delito, entonces sus autoridades \u00a0estar\u00edan \u00a0legitimadas \u00a0para adelantar el proceso principal de determinaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0sin \u00a0duda sujeto a los \u00a0indicados \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0previa \u00a0y \u00a0favorabilidad.\u00a0 Pero puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requerido, la conducta no constituya delito a la hora \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n o no cumpla el m\u00ednimo de la pena exigido, pero despu\u00e9s se \u00a0erige \u00a0como \u00a0tal \u00a0o \u00a0resulta \u00a0legalmente incrementado el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0defenderse de esa especial delincuencia sino para \u00a0colaborar \u00a0 con \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0ella.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0prestarla \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el pa\u00eds requerido, verbigracia \u00a0Colombia, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las nuevas reglas y a trav\u00e9s de la extradici\u00f3n, a\u00fan \u00a0para \u00a0hechos \u00a0pasados, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0el eventual juzgamiento de los mismos que debe \u00a0atenerse \u00a0con \u00a0predilecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0preexistente, \u00a0porque \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha contra el delito los nuevos preceptos significar\u00edan \u00a0una manifestaci\u00f3n pol\u00edtica de cumplimiento inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0decisiones.\u00a0 \u00a0Examinado \u00a0el contenido del auto de \u00a0reenv\u00edo \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, la Corte advierte que existen puntos de contacto con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n prevista en los art\u00edculos 397 y 398 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0muestran \u00a0como \u00a0providencias \u00a0similares, \u00a0pues \u00a0el \u00a0juez de la Audiencia Preliminar identifica a \u00a0los \u00a0\u201cacusados\u201d; \u00a0narra \u00a0sucintamente \u00a0los hechos, con las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0rese\u00f1a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0y \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las conductas, por medio de una cita de \u00a0las disposiciones violadas (fs. 34 a 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tanto el auto de reenv\u00edo del procedimiento penal \u00a0italiano \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0propia \u00a0del colombiano, se\u00f1alan el \u00a0punto de partida para el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Establecida \u00a0en \u00a0los indicados t\u00e9rminos la equivalencia del auto de \u00a0reenv\u00edo \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, resulta importante \u00a0agregar, \u00a0en cumplimiento del resto de los preceptos de los art\u00edculos 511 y 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que el Gobierno de Italia aport\u00f3 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0auto de reenv\u00edo y de las normas penales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n singulariz\u00f3 de manera exacta los actos delictivos \u00a0y \u00a0aport\u00f3 \u00a0los datos suficientes para mostrar la identidad inequ\u00edvoca entre la \u00a0persona \u00a0 procesada \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 y \u00a0 la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0concept\u00faa favorablemente \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano italiano \u00a0CARLO \u00a0DORIGO, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el Gobierno de su pa\u00eds de origen, de acuerdo con la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 2251 del 31 de mayo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 comunicar\u00e1 \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite y, cumplido ello, se devolver\u00e1 el expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17415 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 171 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., siete de noviembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0el traslado para alegar, lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}