\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP16976-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108283 \u00a0<\/p>\n
Acta 330 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0MES\u00cdAS ANTONIO VALLEJO CARRERA contra la sentencia proferida \u00a0el 1\u00b0 de noviembre de 2019 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Tunja, que neg\u00f3 el amparo de \u00a0su derecho fundamental de petici\u00f3n presuntamente vulnerado por \u00a0el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
MES\u00cdAS \u00a0ANTONIO VALLEJO CARRERA \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela con el prop\u00f3sito de \u00a0cuestionar la omisi\u00f3n de respuesta del Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja a la \u00a0petici\u00f3n radicada el 18 de septiembre de 2019, por medio de la \u00a0cual solicit\u00f3 que se someta a reparto, entre los juzgados de \u00a0esa especialidad, la sanci\u00f3n proferida en su contra como autor \u00a0del delito de homicidio tentado, dentro del radicado 2015-80126-00. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, denunci\u00f3 que, pese a cumplir con los requisitos \u00a0previstos para acceder a algunos beneficios y subrogados, no ha \u00a0podido formalizar ning\u00fan requerimiento, en raz\u00f3n a que \u00a0la actuaci\u00f3n no se encuentra a cargo de ning\u00fan \u00a0funcionario competente. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 22 de octubre de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda \u00a0y corri\u00f3 el traslado respectivo a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja dio a conocer que, por \u00a0Oficio 0242 de 23 de octubre de 2019, le inform\u00f3 al accionante \u00a0que revisadas las bases de datos de esa dependencia y de la base de \u00a0datos Siglo XXI pudo corroborar que no tiene a su cargo ninguna causa \u00a0relacionada con el demandante. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, le inform\u00f3 que la actuaci\u00f3n se encuentra \u00a0surtiendo la alzada propuesta contra el fallo de primera instancia \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, solicit\u00f3 que se le desvincule del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia neg\u00f3 el \u00a0amparo. Encontr\u00f3 que durante el tr\u00e1mite de primera \u00a0instancia se resolvi\u00f3 de fondo la petici\u00f3n formulada \u00a0por el interesado y, adem\u00e1s, se le notific\u00f3 la \u00a0respuesta en su lugar de reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de noviembre de 2019, MES\u00cdAS ANTONIO VALLEJO CARRERA \u00a0manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de impugnar el fallo, al plasmar \u00a0\u00abapelo\u00bb \u00a0junto a su firma, durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal adelantada en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de C\u00f3mbita. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante considera que la omisi\u00f3n de respuesta a la petici\u00f3n \u00a0elevada para que la sanci\u00f3n proferida en su contra sea \u00a0repartida a los Despachos de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad de Tunja, vulnera su derecho fundamental a elevar \u00a0peticiones respetuosas ante las autoridades. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que, por Oficio del 23 de \u00a0octubre de 2019, el Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja \u00a0resolvi\u00f3 la solicitud formulada por el accionante el pasado 18 \u00a0de septiembre. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se determin\u00f3 que \u00e9ste fue notificado personalmente al \u00a0interesado ese mismo d\u00eda en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de C\u00f3mbita. As\u00ed \u00a0las cosas, resulta \u00a0manifiesto que se configur\u00f3 un hecho superado, pues la omisi\u00f3n \u00a0reprochada ya fue subsanada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, se advierte al demandante que compete al Juez \u00a0de Conocimiento resolver cualquier solicitud relacionada con la \u00a0concesi\u00f3n de subrogados o beneficios, en raz\u00f3n a que la \u00a0decisi\u00f3n proferida en su contra no se encuentra ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que, acorde con la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, la \u00a0actuaci\u00f3n se encuentra pendiente de definici\u00f3n en \u00a0segunda instancia por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, en consecuencia, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 1\u00b0 de noviembre de 2019, mediante la cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por MES\u00cdAS ANTONIO VALLEJO CARRERA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP16976-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108283 \u00a0 Acta 330 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0MES\u00cdAS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}