\u00a0 \u00a0 Proceso No 17391 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial suscitada entre el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali y su hom\u00f3logo de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACION \u00a0FACTICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0y media de la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0domingo \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, \u00a0un \u00a0grupo conformado por nueve \u00a0personas \u00a0se transportaba a bordo de una carreta de tracci\u00f3n animal por la v\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Cerrito \u00a0 \u00a0(Valle), \u00a0 \u00a0conduce \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Rozo \u00a0 \u2013Palmira-, \u00a0otra \u00a0poblaci\u00f3n del mismo \u00a0Departamento, despu\u00e9s de departir en la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0contrario, es decir rumbo a El \u00a0Cerrito, \u00a0 se \u00a0 dirig\u00eda \u00a0 el \u00a0 tractor \u00a0 Caterpillar \u00a0de \u00a0placas \u00a0IWT-98, \u00a0tipo \u00a0\u201cDumper\u201d, \u00a0especie \u00a0de \u00a0tren \u00a0recolector de ca\u00f1a, perteneciente a Manuelita \u00a0S.A., \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0continuar su camino, puesto que a la altura de la hacienda \u00a0San \u00a0Miguel \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0de \u00a0frente \u00a0con \u00a0la carreta, y aunque lo intent\u00f3 no \u00a0logr\u00f3 \u00a0esquivarla \u00a0completamente, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el cuarto vag\u00f3n se volte\u00f3 e \u00a0hizo \u00a0impacto \u00a0en \u00a0aquella, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0el \u00a0resto del pesado carguero la hab\u00eda \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia del accidente perdieron la \u00a0vida \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFREDO \u00a0CHARA \u00a0CUERO, \u00a0que \u00a0guiaba \u00a0el caballo de tiro, y sus \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0TROCHEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 TROCHEZ \u00a0SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0aquellos acontecimientos fue procesado \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ANGEL \u00a0 PLACIDO \u00a0 ROJAS \u00a0 MORALES, \u00a0 conductor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0m\u00e1quina \u00a0agr\u00edcola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0La \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del sumario estuvo a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Ciento Treinta y Cuatro Delegada ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el municipio de El Cerrito \u00a0(Valle), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron los hechos, pertenece al Circuito Judicial de \u00a0Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0Fiscal\u00eda al definir la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0ROJAS \u00a0MORALES \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0el delito de homicidio culposo en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo, \u00a0 y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0bajo \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0adelante, \u00a0el \u00a024 \u00a0de febrero de 1997, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el mismo \u00a0delito, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria al ser confirmada por la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali, el 12 de febrero del \u00a0a\u00f1o siguiente. (folios 286 y 342 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0La \u00a0causa \u00a0fue \u00a0adelantada \u00a0hasta \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Palmira, cuyo titular \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0primero \u00a0(01) de septiembre de 1999, absolvi\u00f3 de todo \u00a0cargo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ANGEL PLACIDO ROJAS MORALES, \u201cporque\u2026el hecho causante de \u00a0la \u00a0tragedia que origin\u00f3 esta actuaci\u00f3n procesal tuvo su origen en la conducta \u00a0imprudente \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0conductor de la carretilla se\u00f1or Alfredo Chara \u00a0Cuero.\u201d (folio 456 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Inconformes \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Palmira, el Procurador \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el efecto suspensivo para ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante auto del 14 de octubre de \u00a01999. (folio 517 cdno.1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Aduciendo \u00a0no \u00a0tener \u00a0competencia para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0pendiente, \u00a0el \u00a0H. Magistrado sustanciador adscrito a \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cali, en auto del 14 de enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0argumentando \u00a0que, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n del Acuerdo No. 619 del 18 de noviembre de \u00a01999, \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0el Circuito Judicial de Palmira fue segregado del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Buga (Valle), correspondiendo \u00a0entonces \u00a0fallar \u00a0en \u00a0segunda instancia al Tribunal con asiento en \u00e9sta ciudad. \u00a0(folio 524 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. La Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0asumir el conocimiento por incompetencia, y \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0quien propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. El Tribunal Superior de Cali no admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del Juez colegiado de Buga, trab\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 las \u00a0actuaciones \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para \u00a0que fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. La Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0asegura \u00a0no \u00a0tener \u00a0competencia para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el Circuito de Palmira fue adscrito al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Buga, \u00a0en \u00a0virtud del Acuerdo No. 619 del 18 de noviembre de \u00a01999, \u00a0\u00e9sta modificaci\u00f3n s\u00f3lo empez\u00f3 a regir el trece (13) de enero de 2000, \u00a0cuando el asunto pendiente ya estaba a cargo del Tribunal de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0agrega, debe estarse a lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 del Acuerdo No. 87 del 9 de mayo de 1996, \u201cpor \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0fija \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Territorio Nacional para efectos \u00a0Judiciales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Jurisdicci\u00f3n \u00a0 Ordinaria\u201d, \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, por continuar vigente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a05-. \u00a0Los despachos judiciales \u00a0continuar\u00e1n \u00a0 conociendo, \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0asuntos \u00a0de segunda instancia que tengan a su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha en que, para cada caso, entre a regir la divisi\u00f3n judicial \u00a0prevista en el presente acuerdo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir invoca el Oficio No. 312 del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, que anexa en copia, por el cual el Vicepresidente de la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos \u00a0una \u00a0consulta \u00a0sobre \u00a0id\u00e9ntico tema \u00a0formulada por la Presidencia del Tribunal Superior de Buga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Acuerdo 087\/96 por medio del cual se \u00a0fija \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0para \u00a0efectos \u00a0judiciales \u00a0en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria y se dictan otras disposiciones, solo fue modificado en \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 1\u00b0, al cambiar la comprensi\u00f3n territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos Judiciales de Cali y Buga y en consecuencia, lo mencionado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0los procesos hasta la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente actuaci\u00f3n, por parte de los Despachos que \u00a0los \u00a0 ten\u00edan \u00a0 a \u00a0 su \u00a0cargo \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0vigencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 pues, \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del Magistrado Ponente del Tribunal Superior de Cali y le propone la \u00a0colisi\u00f3n que ocupa a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Por su parte, la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0replica \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo sosteniendo que por \u00a0haberse \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0Circuito de Palmira al Distrito de Buga, corresponde al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad \u00a0decidir \u00a0en segunda instancia el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia absolutoria proferida por \u00a0el Juez de Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuar \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0dice, \u00a0implicar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0las normas generales de competencia consagradas en los art\u00edculos 68 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, imperativos legales que no \u00a0pueden \u00a0cambiarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Acuerdos que expida el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, sino, exclusivamente, por ministerio de otra ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicar \u00a0textualmente \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a0No. 087 del 9 de mayo de 1996, en este evento concreto, conllevar\u00eda de \u00a0suyo \u00a0a \u00a0quebrantar \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Tribunal de Cali \u00a0estar\u00eda \u00a0prorrogando \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0ya \u00a0no le \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 escollo \u00a0 prima \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0autoriza a inaplicar la norma que transgreda sus mandatos, como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0087, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la Carta en su \u00a0art\u00edculo \u00a0257 \u00a0no \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura a definir \u00a0criterios \u00a0de competencia, sino a fijar la divisi\u00f3n del territorio para efectos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0redistribuir \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0mapa \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, en criterio el Juez plural de \u00a0Cali, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir el recurso pendiente radica en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, puesto que el Circuito Judicial de Palmira, donde se produjo \u00a0el \u00a0accidente \u00a0de tr\u00e1nsito, pertenece ahora para efectos judiciales al Distrito \u00a0Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los anteriores planteamientos se gest\u00f3 \u00a0la presente colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, dirimir los conflictos de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. Es evidente que el 1\u00b0 de septiembre de \u00a01999, \u00a0cuando el Juez Segundo Penal del Circuito de Palmira emiti\u00f3 la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0apelada por el Ministerio P\u00fablico y la parte civil, era competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali. Pero ello, no \u00a0significa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el Tribunal de Buga, que dicha competencia en la \u00a0actualidad \u00a0siga \u00a0radicada \u00a0en \u00a0aquel, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones que a continuaci\u00f3n se \u00a0expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0El \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0lo integran: Candelaria, El Cerrito, \u00a0Florida, \u00a0Palmira y Pradera, fue segregado del Distrito Judicial de Cali, al que \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0y adscrito al Distrito Judicial de Buga, en virtud de lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0619 \u00a0del 18 de noviembre de 1999, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, con \u00a0vigencia a partir del trece (13) de enero de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El Tribunal Superior de Buga, explica \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a0primero de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n estaba a cargo de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, antes que empezara a regir el \u00a0Acuerdo \u00a0No. 619, entonces es la Corporaci\u00f3n de la capital del Valle la llamada \u00a0a \u00a0decidir, \u00a0porque \u00a0debe estarse literalmente a lo ordenado en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a087 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, tambi\u00e9n expedido por la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, por continuar en plena \u00a0vigencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0619 \u00a0de 1999, no lo modific\u00f3 sino en lo \u00a0atinente al Circuito de Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Al \u00a0dirimir id\u00e9ntico conflicto entre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0tribunales \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal en auto del 12 de febrero de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017763, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del\u00a0 \u00a0Magistrado, \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0controversia, \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0de la premisa que mediante sentencia de revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0constitucionalidad proferida por la Corte Constitucional respecto de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0-la \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0sancion\u00f3 \u00a0como Ley 270 de 1996-, fueron \u00a0declarados \u00a0ajustados \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0sus \u00a0Arts. \u00a085-6 \u00a0y \u00a089-6.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero \u00a0 dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0le asiste a la Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0\u201cFijar \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0judiciales, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n para ello el \u00a0mejor \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico.\u201d \u00a0Y \u00a0el segundo, con la \u00a0facultad \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 del \u00a0servicio \u00a0tiene \u00a0la \u00a0citada \u00a0entidad \u00a0para \u00a0\u201cvariar \u00a0 la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0de \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0incorporando \u00a0a un distrito municipios que hac\u00edan parte \u00a0de otro (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue lo que precisamente hizo la mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0para efectos judiciales fij\u00f3 la divisi\u00f3n del territorio \u00a0nacional \u00a0mediante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del Acuerdo 087 del 9 de mayo de 1996; All\u00ed \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el circuito Judicial de Palmira, entre otros, hac\u00eda parte \u00a0del Distrito Judicial de Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, dicha regulaci\u00f3n en sentir \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de venirlo reiterando en m\u00faltiples \u00a0decisiones, \u00a0introdujo \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del nuevo mapa judicial al \u00a0disponer \u00a0 en \u00a0su \u00a0Art. \u00a05\u00ba \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0continuar\u00e1n conociendo, hasta la terminaci\u00f3n de la correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0asuntos \u00a0de segunda instancia que tengan a su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha en que, para cada caso, entre a regir la divisi\u00f3n judicial \u00a0prevista en el presente Acuerdo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la \u00a0mentada \u00a0entidad \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0precisas atribuciones expidi\u00f3 el Acuerdo 619 del 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, por medio del cual reorganiz\u00f3 y redistribuy\u00f3 la divisi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de los Distritos Judiciales de Cali y Buga, asignando al segundo el \u00a0Circuito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Palmira \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0conformaba \u00a0el \u00a0primero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ning\u00fan condicionamiento se estatuy\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0como \u00a0no fuera el de su propia vigencia, la cual se defiri\u00f3 a partir del \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0no cabe duda que lo preceptuado en esta \u00faltima \u00a0normatividad \u00a0 por \u00a0reflejar \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0su \u00a0acatamiento \u00a0deviene \u00a0en \u00a0obligatorio \u00a0e \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento por constituir \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0para proseguir el rito que se encuentra suspendido en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 controversia, \u00a0 le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0se pronunci\u00f3 la Sala \u00a0frente \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0entre \u00a0los \u00a0mismos tribunales, por id\u00e9nticas \u00a0razones, \u00a0en \u00a0autos \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0del 18 de julio de 2000, con ponencia \u00a0del\u00a0 Magistrado, doctor CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Aquellos \u00a0criterios \u00a0no han variado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas y jur\u00eddicas son las mismas. En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como a partir del trece (13) de enero de 2000, el Circuito de \u00a0Palmira, \u00a0para efectos judiciales, pas\u00f3 a formar parte del Distrito Judicial de \u00a0Buga, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial Buga es el competente para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el Procurador Delegado y el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra la sentencia que absolvi\u00f3 al se\u00f1or \u00a0ANGEL \u00a0 \u00a0PLACIDO \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0MORALES. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0 dirime \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia por los factores funcional y territorial para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por el Procurador Judicial y el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, contra la sentencia del primero (01) de septiembre de 1999, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juez Segundo Penal del Circuito de Palmira, radica en la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Buga, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se \u00a0enviar\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Copia \u00a0de \u00a0este auto se remitir\u00e1 a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17391 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}