\u00a0 \u00a0 COLISION DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0colisiones de competencia que surjan en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de investigaci\u00f3n entre un Fiscal Delegado ante los Jueces Regionales \u00a0y \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante los Jueces del Circuito deben ser resueltas por el \u00a0correspondiente \u00a0superior \u00a0de estos funcionarios, tal como lo dispone el numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 20 del Decreto n\u00famero 2699 de 1991 (Estatuto Org\u00e1nico de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12155 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr.JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0(16) \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mil \u00a0 novecientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0(1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0decide \u00a0lo que en derecho corresponda sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia que se suscit\u00f3 entre un Fiscal Regional de Medell\u00edn y \u00a0el Fiscal Seccional de La Ceja (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 20 de junio del a\u00f1o en curso, se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en contra de Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Gallego y otros por el delito de porte ilegal de armas, en raz\u00f3n a que \u00a0la \u00a0experticia \u00a0que \u00a0se \u00a0le practic\u00f3 al arma incautada, lo lleva a concluir que \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0de defensa personal y no de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el conocimiento de las diligencias corresponde a la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Ceja, \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Fiscal Seccional de La Ceja, por su \u00a0parte, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que el arma decomisada se sujeta a las \u00a0prescripciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0una pistola, tambi\u00e9n lo es que el proveedor excede \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0indicada por la norma, pues su capacidad es para 34 cartuchos, por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0rechaza \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0“y ordena el env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0proponente para que lo remita a la HONORABLE CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA con miras a desatar el conflicto”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1995 \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Como \u00a0presupuesto \u00a0inicial \u00a0de este pronunciamiento conviene tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n procesal se encuentra en etapa investigativa; ello, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de conformidad con el sistema procesal predominantemente acusatorio \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rige \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de investigaci\u00f3n se encuentra \u00a0perfectamente \u00a0deslindada \u00a0de \u00a0la \u00a0de juzgamiento, debiendo adelantarse aquella, \u00a0totalmente \u00a0ante \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en tanto que el juicio es de conocimiento exclusivo de los jueces de la \u00a0Rep\u00fablica en sus diferentes categor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia, por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n del art\u00edculo 68, numeral 5o. del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala le corresponde decidir aquellos conflictos que se suscitan \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0se encuentren en la etapa de la causa, puesto que se refiere a \u00a0colisiones \u00a0 que \u00a0 surjan \u00a0 entre \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entre \u00a0tribunales o juzgados de dos o m\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales; \u00a0entre \u00a0tribunales, \u00a0o entre juzgado regional y cualquier \u00a0juez de la Rep\u00fablica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, f\u00e1cil resulta concluir que \u00a0las \u00a0colisiones de competencia que surjan en la etapa de investigaci\u00f3n entre un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante los Jueces Regionales y un Fiscal Delegado ante los Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltas \u00a0por \u00a0el \u00a0correspondiente superior de estos \u00a0funcionarios, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo dispone el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 20 del Decreto \u00a0n\u00famero \u00a02699 \u00a0de \u00a01991 \u00a0(Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n), \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso corresponde a la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0decidir \u00a0este \u00a0incidente \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la entidad \u00a0mencionada, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anteriormente expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencias planteada y disponer el env\u00edo de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia, para que resuelva lo que estime pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESE aviso de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Fiscal Regional de la ciudad de Medell\u00edn y al Fiscal Seccional de \u00a0La Ceja (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION DE COMPETENCIA \u00a0 Tesis: \u00a0 Las \u00a0colisiones de competencia que surjan en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de investigaci\u00f3n entre un Fiscal Delegado ante los Jueces Regionales \u00a0y \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante los Jueces del Circuito deben ser resueltas por el \u00a0correspondiente \u00a0superior \u00a0de estos funcionarios, tal como lo dispone el numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}