\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16870-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108377 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 330) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de diciembre \u00a0de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Leonardo \u00a0Emilio Paz Matuk, contra el fallo de tutela \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 el 15 de noviembre de 2019, \u00a0que declar\u00f3 improcedente la \u00a0solicitud de amparo formulada contra el Departamento \u00a0Interceptaciones de Comunicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Coordinaci\u00f3n \u00a0de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y \u00a0la Fiscal\u00eda 514 Local Delegada ante \u00a0la Unidad de Seguridad P\u00fablica y otros, fueron vinculadas como \u00a0terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
De la demanda y \u00a0sus anexos se advierte que Leonardo Emilio Paz, el 18 de septiembre \u00a0de 2019, solicit\u00f3 de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n se le informara si las l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas terminadas en 17, 55, 32 y 29 en [sic] \u00a0las que es su titular, (i) han \u00a0sido interceptadas, (ii) existe orden judicial o de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para interceptar n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos, o (iii) si a la fecha cursa alguna investigaci\u00f3n \u00a0en su contra. Sin embargo, para la fecha de la formulaci\u00f3n de \u00a0la demanda tutelar, la accionada no ha emitido una respuesta negativa \u00a0ni positiva a su petici\u00f3n, lo que vulnera sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, informaci\u00f3n y petici\u00f3n. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 15 de noviembre de 2019, declar\u00f3 \u00a0improcedente la solicitud de amparo formulada \u00a0porque la petici\u00f3n elevada por el accionante fue resuelta el \u00a025 de septiembre anterior, mediante el oficio 2019706000601. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 que \u00a0la contestaci\u00f3n brindada satisfizo los derechos del accionante \u00a0porque se presentaron las razones por las cuales la informaci\u00f3n \u00a0solicitada era reservada y no pod\u00eda concederse.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 28 de noviembre \u00a0de 2019, Leonardo Emilio Paz Matuk, \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, \u00a0insistiendo en que la acci\u00f3n de tutela presentada tiene como \u00a0fin evitar la configuraci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Por ese motivo \u00a0solicit\u00f3 que se revoque el fallo de tutela de primera \u00a0instancia, para en su lugar tutelar los \u00a0derechos reclamados.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Leonardo Emilio Paz Matuk, \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si con ocasi\u00f3n de la respuesta \u00a0brindada al accionante, debe revocarse el fallo de tutela de primera \u00a0y concederse el amparo invocado como mecanismo transitorio de \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito \u00a0de la acci\u00f3n constitucional de tutela, el art\u00edculo 86 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica establece que se trata de un mecanismo \u00a0concebido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales, cuando estos resulten amenazados o vulnerados por \u00a0cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0p\u00fablicas, siempre que no exista otro recurso o medio de \u00a0defensa judicial, a menos que se utilice como mecanismo transitorio \u00a0de protecci\u00f3n para evitar un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
En este caso, el accionante insiste \u00a0en la necesidad de que le sea entregada informaci\u00f3n que goza \u00a0de reserva legal, sin acreditar m\u00ednimamente la urgencia, la \u00a0gravedad, la inminencia y la impostergabilidad del amparo. \u00a0<\/p>\n
Por ese motivo, y dado que la \u00a0respuesta entregada por la autoridad accionada fue \u00a0clara, completa, de fondo y congruente, \u00a0debidamente sustentada y efectivamente \u00a0comunicada al accionante,4 \u00a0no hay lugar a considerar que la acci\u00f3n de tutela procede como \u00a0mecanismo transitorio de protecci\u00f3n, por lo que se confirmar\u00e1 \u00a0el fallo de tutela impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 94, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 94 a 98, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 103 a 105, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 13 y 14, Cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP16870-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108377 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 330) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de diciembre \u00a0de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Leonardo \u00a0Emilio Paz Matuk, contra el fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}