\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP16751-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108120 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0330 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por FAUSTINO \u00a0ANTONIO TALAIGUA MART\u00cdNEZ contra \u00a0el fallo dictado por la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA el \u00a016 de octubre de 2019, mediante el cual neg\u00f3 las pretensiones \u00a0de la demanda de tutela formulada contra los JUZGADOS \u00a0SEGUNDO PENAL MUNICIPAL y \u00a0S\u00c9PTIMO PENAL DEL CIRCUITO, \u00a0las \u00a0FISCAL\u00cdAS 56 y \u00a057 SECCIONALES y el \u00a0ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO de \u00a0CARTAGENA, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cartagena: \u00a0<\/p>\n
\u201c2.1.1 \u00a0Con ocasi\u00f3n de la investigaci\u00f3n con radicado \u00a0130016001129201803403, presidida por la Fiscal\u00eda Seccional No. \u00a056 de Cartagena, el 23 de agosto del a\u00f1o en curso, el se\u00f1or \u00a0Faustino Antonio Talaigua Mart\u00ednez fue capturado, junto con \u00a0otras diecisiete (17) personas m\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
2.1.2 \u00a0Previa realizaci\u00f3n de las audiencias de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura del accionante y de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes y concierto para delinquir, el 11 de septiembre del \u00a0a\u00f1o que transcurre, el Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Cartagena impuso al demandante medida de aseguramiento privativa de \u00a0la libertad en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
2.1.3 \u00a0Debido a su condici\u00f3n de ind\u00edgena integrante del \u00a0Cabildo Mayor Regional del Pueblo Zen\u00fa, el accionante cree \u00a0tener derecho a que la medida de detenci\u00f3n en establecimiento \u00a0sea sustituida por una de naturaleza domiciliaria, que le permita \u00a0mantener las pr\u00e1cticas culturales y cosmog\u00f3nicas \u00a0originarias de su comunidad. Por tanto, la providencia del 11 de \u00a0septiembre de la corriente anualidad, a su juicio, desconoce el \u00a0precedente constitucional fijado por la Corte Constitucional, en \u00a0relaci\u00f3n a la materia\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de octubre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla advirti\u00f3 que el accionante cuenta con otro \u00a0mecanismo de defensa judicial para hacer valer sus derechos y lograr \u00a0que le sea sustituida la medida de aseguramiento, pues en la \u00a0actualidad est\u00e1 pendiente para su resoluci\u00f3n la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 11 de \u00a0septiembre de 2019, proferida por el Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0de Cartagena, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Cartagena que program\u00f3 \u00a0audiencia para el 18 de diciembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, neg\u00f3 la solicitud de amparo invocada por FAUSTINO \u00a0ANTONIO TALAIGUA MART\u00cdNEZ por considerarla improcedente. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de octubre de 2019, FAUSTINO ANTONIO TALAIGUA MART\u00cdNEZ \u00a0impugn\u00f3 la decisi\u00f3n del 16 de octubre de 2019 de la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cartagena, sin \u00a0presentar argumentos distintos a los consignados en la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por FAUSTINO ANTONIO TALAIGUA MART\u00cdNEZ \u00a0contra el fallo proferido por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente \u00a0evento, FAUSTINO ANTONIO \u00a0TALAIGUA MART\u00cdNEZ cuestiona, \u00a0por v\u00eda de tutela, la decisi\u00f3n del 11 de septiembre de \u00a02019 del Juzgado Segundo Penal Municipal de Cartagena, mediante la \u00a0cual le fue impuesta medida de aseguramiento privativa de la libertad \u00a0en el marco del proceso penal con radicado no. 130016001129201803403, \u00a0pues considera que, en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Cartagena, no puede ejercer su identidad cultural y se le est\u00e1 \u00a0violando el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0porque la tutela no satisface la condici\u00f3n de subsidiariedad \u00a0como requisito \u00a0general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, como bien lo manifest\u00f3 el Tribunal de Cartagena, \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, que est\u00e1 en tr\u00e1mite, es \u00a0el medio m\u00e1s id\u00f3neo para hacer valer sus derechos y \u00a0manifestar sus inconformidades con las decisiones judiciales previas, \u00a0pues el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Cartagena, \u00a0adem\u00e1s de verificar la legalidad de la medida de aseguramiento \u00a0impuesta por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Cartagena, puede \u00a0garantizar los derechos fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese panorama, no es \u00a0posible suplantar al funcionario competente en un proceso ordinario \u00a0para exponer cuestiones que todav\u00eda son objeto de debate \u00a0(SU-026\/12), \u00a0pues se tratar\u00eda \u00a0de un pronunciamiento prematuro al interior de una actuaci\u00f3n \u00a0en curso, \u00a0siendo que la tutela no es una \u00a0instancia adicional al proceso ni un mecanismo alterno al que pueda \u00a0acudirse cada vez que una actuaci\u00f3n no consulte los intereses \u00a0del actor ni atienda su singular criterio frente al objeto del \u00a0debate. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, acceder a las pretensiones del tutelante \u00a0implicar\u00eda una \u00a0interferencia injustificada en la \u00f3rbita de competencia de las \u00a0autoridades ordinarias, lo cual es ajeno \u00a0al \u00e1mbito de injerencia del juez de tutela que se limita a \u00a0ejercer un control constitucional, pues la acci\u00f3n de amparo no \u00a0constituye una instancia adicional o paralela a la de los \u00a0funcionarios competentes y \u00abel \u00a0juez de tutela debe privilegiar los principios de autonom\u00eda e \u00a0independencia judicial, por lo que debe considerar que, en principio, \u00a0la valoraci\u00f3n de las pruebas realizadas por el juez natural es \u00a0razonable y leg\u00edtima\u00bb \u00a0(T-221\/18). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP16751-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108120 \u00a0 Acta \u00a0330 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por FAUSTINO \u00a0ANTONIO TALAIGUA MART\u00cdNEZ contra \u00a0el fallo dictado por la SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}