\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP16719-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108084 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0321 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado \u00a0judicial de MANUEL FERNANDO ESTRADA FL\u00d3REZ y CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ ACEVEDO en procura \u00a0del amparo de su derecho fundamental al debido proceso presuntamente \u00a0vulnerado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio y \u00a0el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes \u00a0reconocidos al interior del proceso penal 2016-03624-01 seguido \u00a0contra los accionantes. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, contra MANUEL \u00a0FERNANDO ESTRADA FL\u00d3REZ y CARLOS ANDR\u00c9S RUIZ ACEVEDO \u00a0se adelanta un proceso penal como presuntos responsables de los \u00a0delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0La actuaci\u00f3n fue repartida al Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la audiencia p\u00fablica celebrada el 12 \u00a0de abril de 2019, \u00a0dicho despacho decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0testimonial \u00a0de la perito Roc\u00edo Carolina Rozo Cifuentes junto con el \u00a0informe respectivo \u00a0solicitada por el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 357 de la Ley 906 de 2004 y la \u00a0sentencia CC C-454 de 2006. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n la defensa interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n y \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio se abstuvo de \u00a0resolverla el 15 de agosto de 2019, por cuanto si bien la alzada se \u00a0orientaba al rechazo del elemento de conocimiento por ausencia de \u00a0descubrimiento oportuno, dicho asunto no se encontraba incluido en \u00a0los se\u00f1alados por esta Corporaci\u00f3n como susceptibles de \u00a0ese medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0la parte demandante que el Tribunal desconoci\u00f3 su derecho \u00a0fundamental al debido proceso, porque debi\u00f3 ordenar al Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Villavicencio resolver la apelaci\u00f3n como si fuese un recurso \u00a0de reposici\u00f3n, al igual que lo hizo la Magistrada ponente en \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dentro del \u00a0proceso con radicado 201400157-02. Resalt\u00f3 que las autoridades \u00a0judiciales accionadas interpretaron indebidamente el canon 357 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se deje sin efectos las decisiones \u00a0de primera y segunda instancia y, en su lugar, se rechace la pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba mencionada, as\u00ed como de aquellas derivadas de \u00a0\u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 20 de noviembre de 2019 esta Sala asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento de la demanda y corri\u00f3 el respectivo traslado a \u00a0los sujetos pasivos aludidos. \u00a0Mediante \u00a0informe del 29 de ese mes y a\u00f1o la Secretar\u00eda de esta \u00a0Corporaci\u00f3n inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha \u00a0determinaci\u00f3n a las autoridades demandadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio relat\u00f3 el \u00a0transcurso de la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 su legalidad. \u00a0Resalt\u00f3 que el registro de proyecto de esa providencia se \u00a0realiz\u00f3 el 13 de agosto de la presente anualidad y fue \u00a0\u00abdiscutido \u00a0ampliamente, dado lo complejo y singular del asunto planteado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, se\u00f1al\u00f3 que el auto referido por los \u00a0demandantes, por medio del cual como Magistrada del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 orden\u00f3 al despacho de primer grado tramitar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n como reposici\u00f3n, se sustent\u00f3 \u00a0en que la alzada se hab\u00eda instaurado antes de que esta \u00a0Corporaci\u00f3n variara el criterio sobre la procedencia de dicho \u00a0medio de impugnaci\u00f3n en materia probatoria. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra a un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte ha reiterado que no es \u00a0procedente acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0para intervenir dentro de procesos \u00a0en curso, \u00a0no solo por cuanto ello desconoce la independencia de que est\u00e1n \u00a0revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los \u00a0asuntos de su competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza \u00a0este mecanismo excepcional. \u00a0(CSJ STP, 20 Nov 2014, Rad. 77007, CSJ STP, 05 Feb 2015, Rad. 77836 y \u00a0CSJ STP, 17 Nov 2016, Rad. 89043, entre muchos otros) \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0cr\u00edticas que los accionantes ponen de presente constituyen un \u00a0aspecto ajeno al \u00e1mbito de injerencia del juez de tutela, que \u00a0se limita a ejercer un control constitucional, pero de ninguna manera \u00a0extensivo al acierto o no de las instancias, pues la acci\u00f3n de \u00a0amparo ha sido instituida para garantizar la defensa de los derechos \u00a0fundamentales, pero no constituye una instancia adicional o paralela \u00a0a la de las autoridades competentes. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0etapas, recursos y procedimientos que conforman un proceso son el \u00a0primer espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0los asociados, especialmente en lo que tiene que ver con garant\u00eda \u00a0del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo examen, la actuaci\u00f3n penal se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite, en tanto no ha concluido a\u00fan la audiencia de \u00a0juicio oral. Es en ese escenario procesal, ante \u00a0el funcionario natural, donde \u00a0debe la parte actora presentar \u00a0las solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estime desconocedora de sus garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interior de dicho diligenciamiento, MANUEL \u00a0FERNANDO ESTRADA FL\u00d3REZ y CARLOS ANDR\u00c9S RUIZ ACEVEDO \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercer las potestades que la ley le confiere para satisfacer su \u00a0pretensi\u00f3n, a trav\u00e9s de los recursos con que cuenta, \u00a0incluyendo solicitudes de nulidad, entre otros. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 199. (CC T \u2013 \u00a0418 de 2003) \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se dispone incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al proceso \u00a0penal radicado 2016-03624-01, \u00a0a trav\u00e9s del Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por el apoderado judicial de \u00a0MANUEL \u00a0FERNANDO ESTRADA FL\u00d3REZ y CARLOS ANDR\u00c9S RUIZ ACEVEDO \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio y el Juzgado 3\u00b0 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s del Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Villavicencio, \u00a0INCORP\u00d3RESE \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso penal radicado \u00a02016-03624-01. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada esta decisi\u00f3n REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP16719-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108084 \u00a0 Acta \u00a0321 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}