\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16568-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108010 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0321 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N contra \u00a0la SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA \u00a0del CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0y la SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA \u00a0del CONSEJO \u00a0SECCIONAL DE LA JUDICATURA, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N fue sancionado disciplinariamente \u00a0por el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, en el \u00a0proceso con radicado 1100111200020160630100. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esa decisi\u00f3n interpuso recurso de apelaci\u00f3n y, \u00a0adicionalmente, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a07 de noviembre de 2019, FABI\u00c1N ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N \u00a0solicit\u00f3, mediante nuevo escrito, la nulidad de lo actuado en \u00a0el proceso disciplinario. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 8 de noviembre de 2019, el Consejo Superior de la Judicatura le \u00a0inform\u00f3 a FABI\u00c1N ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N \u00a0que deb\u00eda concurrir al despacho dentro de los 10 d\u00edas \u00a0siguientes a recibir notificaci\u00f3n personal de la decisi\u00f3n \u00a0del 9 de octubre de 2019, la cual se tiene como ejecutoriada desde el \u00a0mismo d\u00eda que se suscribe. \u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0sin embargo, que en la p\u00e1gina web de la rama judicial no \u00a0aparece ninguna anotaci\u00f3n con fecha del 9 de octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 14 de noviembre de 2019, FABI\u00c1N ANDR\u00c9S BERNAL \u00a0BELTR\u00c1N interpuso acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura, considerando que la ausencia de anotaci\u00f3n \u2013y \u00a0la ejecutoria- le impidi\u00f3 solicitar aclaraciones a la decisi\u00f3n \u00a0del 9 de octubre de 2019, por lo que se vulneran sus derechos al \u00a0debido proceso, el buen nombre, la honra, el trabajo, la vida digna y \u00a0la seguridad social. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura afirm\u00f3, en su \u00a0respuesta, que la anotaci\u00f3n de la sanci\u00f3n disciplinaria \u00a0se solicit\u00f3 el 22 de noviembre de 2019, cuando ya se ten\u00eda \u00a0constancia de ejecutoria de la sanci\u00f3n, la cual empezar\u00e1 \u00a0a regir el 2 de diciembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 afirm\u00f3, \u00a0en su respuesta, que la presunta vulneraci\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del accionante, al estar enfocados en la falta de la \u00a0anotaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de segunda instancia, no \u00a0tienen relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n emitida por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151 \u00a0(modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017) \u00a0y lo expuesto por la Corte Constitucional en auto A-290\/182, \u00a0la Sala es competente para resolver la demanda de tutela formulada \u00a0por FABI\u00c1N ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N en tanto se \u00a0dirige contra la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, FABI\u00c1N ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N \u00a0cuestiona, por v\u00eda de tutela, la ausencia de anotaci\u00f3n \u00a0en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial de la decisi\u00f3n del \u00a09 de octubre de 2019 de la \u00a0Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0en \u00a0tanto considera que esto le impidi\u00f3 conocer la decisi\u00f3n \u00a0y solicitar aclaraciones a la misma, por lo que se le est\u00e1n \u00a0vulnerando sus derechos fundamentales al debido proceso, el buen \u00a0nombre, la honra, el trabajo, la vida digna y la seguridad social. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar, debido \u00a0a que, como se contempl\u00f3 en las respuestas de las entidades \u00a0vinculadas al proceso de tutela, la anotaci\u00f3n en la p\u00e1gina \u00a0web no cumple una funci\u00f3n de notificaci\u00f3n, en tanto la \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura s\u00f3lo la realiza cuando \u00a0cuenta con la sanci\u00f3n y con la constancia de ejecutoria de \u00a0\u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, tampoco se advierte una vulneraci\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del accionante que habilite la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela en la materia, pues, si de ausencia de notificaci\u00f3n \u00a0se trata, FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N, como incluso menciona en la \u00a0demanda de tutela, fue \u00a0debidamente notificado de la decisi\u00f3n del 9 \u00a0de octubre de 2019 de la \u00a0Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura, mediante \u00a0telegrama S.J. FRUJ 46898. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque esta Sala no se pronunciar\u00e1 de ninguna manera con \u00a0respecto a la decisi\u00f3n del 9 \u00a0de octubre de 2019 de la \u00a0Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura, pues no es \u00a0objeto de controversia, cabe se\u00f1alar que, si el accionante \u00a0consideraba que era procedente realizar alguna acci\u00f3n \u00a0tendiente a la protecci\u00f3n de sus derechos, como lo es la \u00a0solicitud de aclaraciones, debi\u00f3 hacerlo en el t\u00e9rmino \u00a0indicado por la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura en el telegrama S.J. FRUJ 46898. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, dado que la acci\u00f3n de amparo ha sido instituida para \u00a0garantizar la defensa de los derechos fundamentales y no constituye \u00a0una instancia adicional o paralela a la de los funcionarios \u00a0competentes, \u00e9ste no es el escenario para reabrir \u00a0oportunidades perdidas en el tr\u00e1mite que ya feneci\u00f3, \u00a0con lo que se hace imperioso negar el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional a los derechos al debido proceso, el buen nombre, la \u00a0honra, el trabajo, la vida digna y la seguridad social invocado \u00a0por FABI\u00c1N ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura y la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a prevenci\u00f3n, a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o subsecci\u00f3n que corresponda… \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual el Alto Tribunal asign\u00f3 a esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una demanda de tutela dirigida contra el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, por ser una entidad de igual jerarqu\u00eda a esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad y adem\u00e1s, advirti\u00f3 \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercera de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, decida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en materia de conflictos de competencia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP16568-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108010 \u00a0 Acta \u00a0321 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S BERNAL BELTR\u00c1N contra \u00a0la SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}