\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16021-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No 107967 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.315) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por \u00a0DEMETRIO \u00a0MATEUS MORENO, \u00a0contra el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga y la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante sostiene que su inconformidad radica en la decisi\u00f3n \u00a0proferida por el Juez Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bucaramanga, mediante la cual \u00a0revoc\u00f3 el \u00a0permiso de hasta 72 horas previamente otorgado y dejo sin fundamento \u00a0la acumulaci\u00f3n de penas que previamente hab\u00eda ordenado, \u00a0con fundamento en la Ley 1826 de 2018, lo que a su juicio afecta su \u00a0proceso de resocializaci\u00f3n y el derecho a la libertad. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0precis\u00f3 que el auto proferido el 19 de junio del presente a\u00f1o \u00a0mediante el cual se revoc\u00f3 la providencia del 12 de marzo de \u00a02019 la cual conced\u00eda la acumulaci\u00f3n de penas de \u00a0ninguna manera ha vulnerado los \u00a0derechos fundamentales del \u00a0sentenciado pues surgi\u00f3 como ejercicio de un sometimiento a la \u00a0legalidad de los delitos, de las penas y en particular de las \u00a0exigencias para optar por la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0estas1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Magistrado Ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga explic\u00f3 que \u00abaunque \u00a0el sentenciado advirti\u00f3 que interpuso el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la aludida decisi\u00f3n, conforme constancia secretarial se \u00a0aprecia que en la Colegiatura tan solo obra el proceso penal radicado \u00a0bajo la partida 68-001-31-07-003-2008-00047-01, aunque fue material \u00a0de pronunciamiento a causa de un problema jur\u00eddico distinto al \u00a0planteado por el accionante en su escrito, desconoci\u00e9ndose que \u00a0en la actualidad haya presentado una alzada sobre lo ahora alegado\u00bb, \u00a0por \u00a0consiguiente, solicit\u00f3 que se declare improcedente el amparo \u00a0deprecado.2 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la demanda de tutela \u00a0instaurada por DEMETRIO MATEUS MORENO. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos fundamentales, cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le \u00a0sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o \u00a0por particulares en los casos previstos de forma expresa en la ley, \u00a0siempre que no exista otro medio de defensa judicial, o existiendo, \u00a0cuando se utilice como mecanismo transitorio para evitar la \u00a0materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0diferentes oportunidades, la Sala ha precisado que el mecanismo \u00a0mencionado no se encuentra dise\u00f1ado con miras a reemplazar a \u00a0las autoridades competentes, de ah\u00ed que no sea de recibo \u00a0cuando se advierte que el accionante, cuenta con otro medio judicial \u00a0para invocar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, \u00a0requisito \u00a0de procedibilidad que se encuentra estatuido en el art\u00edculo \u00a06\u00b0 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior consideraci\u00f3n solo \u00a0admite, como excepci\u00f3n, la intervenci\u00f3n para evitar la \u00a0consumaci\u00f3n de un perjuicio irremediable, pues de no ser as\u00ed, \u00a0esto es, de asumirse la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo de \u00a0protecci\u00f3n alternativo, se correr\u00eda el riesgo de \u00a0concentrar en la jurisdicci\u00f3n constitucional todas las \u00a0decisiones estatales, propici\u00e1ndose, un desborde institucional \u00a0en perjuicio de la administraci\u00f3n de justicia y del Estado \u00a0Social de Derecho. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los presupuestos atr\u00e1s indicados, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n debe reiterar, \u00a0una vez m\u00e1s, que la acci\u00f3n de tutela no constituye un \u00a0mecanismo alternativo para atacar, impugnar o censurar las decisiones \u00a0expedidas dentro de un asunto judicial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El accionante solicita al juez de amparo la protecci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales los cuales considera vulnerados con la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga el 19 de junio del \u00a0presente a\u00f1o mediante la cual revoc\u00f3 la providencia del \u00a012 de marzo de 2019 la cual conced\u00eda la acumulaci\u00f3n de \u00a0penas del accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No obstante, como se advierte del expediente, el actor no interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra dicha decisi\u00f3n, siendo \u00a0este el medio de defensa que le permit\u00eda la protecci\u00f3n \u00a0de sus garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Siendo \u00a0as\u00ed, la Corte no se pronunciar\u00e1 sobre las \u00a0irregularidades denunciadas, toda vez que la acci\u00f3n de tutela \u00a0no es un medio alternativo ni sustitutivo, sino subsidiario y \u00a0residual de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 instituida como una \u00a0jurisdicci\u00f3n paralela a la ordinaria, raz\u00f3n por la que \u00a0el \u00a0funcionario constitucional no puede inmiscuirse en los asuntos \u00a0encomendados a los jueces naturales; lo contrario ser\u00eda \u00a0quebrantar la autonom\u00eda e independencia judicial, porque s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente, cuando se evidencia una vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales y no exista otro medio de defensa judicial, \u00a0est\u00e1 habilitada esa intervenci\u00f3n. Hip\u00f3tesis que \u00a0no se presenta conforme a los medios probatorios existentes, en \u00a0consecuencia, se negar\u00e1 el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n constitucional deprecada. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta sentencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n de no ser \u00a0impugnada \u2013Art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991- \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls.31 – 32 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls.53-54 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP16021-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No 107967 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.315) \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}