\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17224 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARROYAVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 338 del 13 de abril de 2000, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio Botero Arroyave. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0oficio del 27 de abril siguiente, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trataba el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (hoy art. 518 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n, en escrito presentado dentro \u00a0del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Que se tengan como prueba los siguientes \u00a0documentos, los que anexa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia del certificado de matr\u00edcula de persona \u00a0natural, \u00a0expedida \u00a0por la C\u00e1mara de Comercio de Pereira; copia del certificado \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n y libertad correspondiente al folio de matr\u00edcula de un inmueble, \u00a0expedido \u00a0por la oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Pereira; copia \u00a0de \u00a0la consignaci\u00f3n que H\u00e9ctor Fabio Botero Arroyave realiz\u00f3 en la cuenta N\u00b0 \u00a0003260000868 \u00a0de \u00a0Davivienda; \u00a0copias de las declaraciones extraproceso rendidas \u00a0por \u00a0varias personas; plurales certificaciones suscritas por m\u00e9dicos, notarios, \u00a0ingenieros, \u00a0 \u00a0administradores, \u00a0 \u00a0comerciantes, \u00a0 etc.; \u00a0 tres \u00a0 contratos \u00a0 de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0locales \u00a0comerciales; extractos de liquidaci\u00f3n de cartera de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y de seguros de deudores de cartera, emitidos por el Banco Cafetero y \u00a0la \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0Agr\u00edcola \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0de \u00a0Vida; \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0pagar\u00e9 \u00a0N\u00b0 \u00a0303329400056-6 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$5.000.000, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Fabio Botero \u00a0Arroyave; \u00a0contratos \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0con reserva de dominio de unos inmuebles; \u00a0reportes \u00a0de \u00a0negocios \u00a0realizados por Botero Arroyave; certificado expedido por \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Cafetero, \u00a0en el que consta que Botero Arroyave tramit\u00f3 un cr\u00e9dito; \u00a0certificado \u00a0de ingresos y retenciones correspondiente al a\u00f1o gravable de 1995; \u00a0extractos \u00a0emitidos por las corporaciones de ahorro y vivienda Conavi y Concasa; \u00a0carta \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Inversiones \u00a0Pichincha \u00a0y \u00a0dirigida \u00a0a Botero Arroyave; un \u00a0certificado \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0 Granahorrar; \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0unos \u00a0contratos \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0unos \u00a0veh\u00edculos; \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0renta y \u00a0complementarios \u00a0 perteneciente \u00a0 a \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0Fabio \u00a0Botero; \u00a0unas \u00a0referencias \u00a0comerciales \u00a0y bancarias; copias contentivas de varios registros de importaci\u00f3n \u00a0del \u00a0INCOMEX, \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0manifiestos \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n; dos \u00a0credenciales \u00a0y \u00a0un \u00a0minicasete, \u00a0los \u00a0que indican que Botero Arroyave estuvo en \u00a0\u201cMiami \u00a0en \u00a0Incomet \u00a0Power \u00a0Irrigation Sys Miami Fl. \u00a0Non-member \u00a0y \u00a0Non Tue\u201d, y fotocopias del pasaporte y \u00a0de la visa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tales documentos pretende a demostrar que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0una persona honesta, trabajadora, padre de \u00a0familia, \u00a0comerciante \u00a0y reconocida socialmente, que ha sido propietaria de unos \u00a0inmuebles, \u00a0que ha tenido v\u00ednculos laborales, comerciales y financieros, que ha \u00a0adquirido \u00a0distintos \u00a0cr\u00e9ditos, uno de los cuales lo destin\u00f3 a la compra de la \u00a0vivienda \u00a0familiar, que como ciudadano ha cumplido con sus deberes tributarios y \u00a0que ha viajado a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0entidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. \u00a0Direcci\u00f3n General de Aduanas, con el \u00a0fin \u00a0de que remita copia de todos los manifiestos de importaci\u00f3n, junto con las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mercanc\u00edas \u00a0 \u00a0 ingresadas, \u00a0 \u00a0 tramitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. Juzgado 6\u00b0 de Familia de Bogot\u00e1, con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0tutela que instaur\u00f3 Botero \u00a0Arroyave contra R. C. N. Televisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3. \u00a0Juzgado \u00a038 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0del \u00a0habeas \u00a0Corpus impetrado por su \u00a0procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4. Davivienda, para que remita copias del \u00a0extracto \u00a0del \u00a0mes de julio de 1999, perteneciente a la cuenta N\u00b0 003260000868, \u00a0y de la tarjeta de apertura de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5. \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Pasaportes, para que remita copia del pasaporte de Botero Arroyave \u00a0e \u00a0informe \u00a0a \u00a0\u201ccerca de INMIGRACI\u00d3N y EMIGRACI\u00d3N, \u00a0desde \u00a0 \u00a0 1990 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6. \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 env\u00ede \u00a0 los \u00a0 extractos \u00a0 de \u00a0 movimientos \u00a0\u201celectr\u00f3nicos \u00a0de \u00a0consignaciones \u00a0en pesos colombianos o en divisas \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0parte \u00a0del \u00a0mundo hacia Colombia o de Colombia hacia cualquier \u00a0parte \u00a0del \u00a0mundo \u00a0y de todas las entidades financieras y bancarias de Colombia, \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 1990 \u00a0 hasta \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000\u201d, realizadas por su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7. \u00a0Superintendencia de Valores, para que \u00a0certifique \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0Botero \u00a0Arroyave \u00a0en \u00a0bolsas \u00a0de \u00a0valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.8. Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y otras \u00a0entidades \u00a0competentes, \u00a0para que informen sobre los antecedentes del solicitado \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.9. Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0certifique si en sus registros aparece el nombre de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.10. \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(D. \u00a0A. \u00a0S.), \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0Botero Arroyave pertenece a \u00a0\u201ccarteles \u00a0de droga o a asociaciones criminales o ha \u00a0manejado ganancias de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.11. \u00a0Banco de la Rep\u00fablica, a fin de que \u00a0informe \u00a0si \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0es \u00a0titular de acciones, certificados de dep\u00f3sito, \u00a0etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.12. Corte Constitucional, con el objeto de \u00a0que \u00a0informe \u00a0\u201cacerca \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de Tratados \u00a0Internacionales \u00a0de Extradici\u00f3n con los Estados Unidos y se concept\u00fae sobre si \u00a0hay \u00a0reciprocidad \u00a0cuando \u00a0se habla de Lavado de Dinero con Lavado de Activos, o \u00a0si \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 son \u00a0 conceptos \u00a0excluyentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0\u201cDOCUMENTAL \u00a0 \u00a0 TRASLADADA\u201d \u00a0depreca que, por la correspondiente v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Georgia, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de que el Juez John E. Dougherly \u00a0remita \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de las pruebas que sirvieron de apoyo \u00a0para \u00a0acusar \u00a0a \u00a0Botero \u00a0Arroyave \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0hojas de vida de los agentes Paul \u00a0Phelan, \u00a0Jay \u00a0Shadeck, \u00a0Robert \u00a0Rowland, \u00a0Benito Maestas, Albert Latson, William \u00a0Bruton y Rodney Reynolds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Que \u00a0se \u00a0escuche \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a su \u00a0defendido, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cCONFIESE DE MANERA PERSONAL Y \u00a0DIRECTA \u00a0 ACERCA \u00a0 DE \u00a0 SU \u00a0 VERDADERA \u00a0 INOCENCIA \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CASO \u00a0DE \u00a0QUE \u00a0NOS \u00a0OCUPA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Con el fin de que manifiesten lo que les \u00a0conste \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica, social y familiar de \u00a0Botero \u00a0 Arroyave, \u00a0que \u00a0se \u00a0escuchen \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0 personas: \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Alberto \u00a0V\u00e9lez \u00a0Botero, \u00a0Matilde \u00a0Botero \u00a0de \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ximena \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Botero, \u00a0Diego Fernando Berm\u00fadez Mar\u00edn, \u00a0Jorge \u00a0Mej\u00eda \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Pareja Rivera, Alfonso Muriel Montoya, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Fabio \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Grisales, \u00a0 Luis \u00a0 Alfonso \u00a0 Arbel\u00e1ez \u00a0 y \u00a0 Claudia \u00a0Noder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0con \u00a0tales \u00a0testimonios pretende \u00a0\u201cdemostrar \u00a0que \u00a0BOTERO \u00a0ARROYAVE \u00a0es \u00a0comerciante, \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00fatil \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0ciudadano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. De acuerdo con el art\u00edculo 542 del C. de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0respectivo, \u00a0que \u00a0se oiga en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0Paul Phelan, Jay Shadeck, Robert \u00a0Rowland, \u00a0Benito \u00a0Maestas, \u00a0Albert \u00a0Latson, \u00a0William \u00a0Bruton \u00a0y Rodney Reynolds, \u00a0quienes \u00a0por residir en los Estados Unidos pueden ser localizadas por intermedio \u00a0de \u00a0\u201cLA HONORABLE NANCY MAYER WHITTINGTON, Secretaria \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, en escrito separado y por fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, solicita que se tengan en cuenta las Resoluciones del 19 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0las \u00a0que \u00a0anexa, mediante las cuales la \u00a0\u201cUNIDAD \u00a0NACIONAL \u00a0PARA LA EXTINCI\u00d3N DEL DERECHO DE \u00a0DOMINIO \u00a0Y \u00a0CONTRA \u00a0EL \u00a0LAVADO \u00a0DE \u00a0ACTIVOS, \u00a0ORDEN\u00d3 DESCONGELAR varias cuentas \u00a0bancarias, \u00a0de \u00a0acuerdo a solicitud de asistencia judicial de los ESTADOS UNIDOS \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018OPERACI\u00d3N \u00a0JUNO\u2019, base de la presente \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que su prop\u00f3sito radica en que la Corte \u00a0estudie, \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0procesal, \u00a0los \u00a0citados documentos, pues, en su \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0importante \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cEFECTIVAMENTE \u00a0EL \u00a0PA\u00cdS \u00a0REQUIRENTE ELEV\u00d3 PETICI\u00d3N DE DESEMBARGAR \u00a0VARIAS \u00a0 CUENTAS \u00a0 BANCARIAS, \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0\u2018OPERACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUNO\u2019, \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que nos \u00a0ocupa, \u00a0para \u00a0empezar a dejar en claro que la Cooperaci\u00f3n Internacional existe, \u00a0es \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0y es una herramienta para obtener por todos los \u00a0medios \u00a0 posibles \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 negativo \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ALTA \u00a0 \u00a0CORPORACI\u00d3N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que si bien es cierto que por parte de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se busca, mediante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n, evitar que se burle la acci\u00f3n de la justicia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0\u201cse \u00a0est\u00e1 \u00a0refugiando \u00a0en \u00a0nada, por el contrario, su conducta es y ha sido intachable (ver \u00a0ORDEN \u00a0DE TRABAJO O ESTUDIO emanada del COMANDANTE DE VIGILANCIA DE \u2018LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PICOTA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0se \u00a0aparta \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0requirentes en lograr que los il\u00edcitos cometidos en \u00a0sus \u00a0territorios \u00a0no queden en la impunidad, para lo cual acuden al mecanismo de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0\u201cel \u00a0DESCONGELAMIENTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LAS \u00a0 \u00a0CUENTAS \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 DEJA \u00a0 \u00a0ENTREVER \u00a0 \u00a0QUE \u00a0 NO \u00a0 HAY \u00a0 NINGUNA \u00a0 ILICITUD\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que as\u00ed como la extradici\u00f3n supone la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0interno \u00a0que permite la verificaci\u00f3n de unos \u00a0requisitos, \u00a0los \u00a0que \u00a0garantizan los derechos de las personas sometidas a ella, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0debe \u201ccalificar con criterio propio y \u00a0bajo \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica que al descongelar varias cuentas \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u2018operaci\u00f3n \u00a0juno\u2019 \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0 est\u00e1 \u00a0 capturado, \u00a0 estamos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0ilicitudes, \u00a0lo que conlleva sin duda alguna a obtener \u00a0concepto negativo de extradici\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0indicar \u00a0qu\u00e9 entidades del Estado \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y de afirmar que el mismo est\u00e1 \u00a0revestido de una formalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0\u201cdista mucho \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 calificado \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0material\u201d \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, se aleja del marco \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0a \u00a0nuestro democr\u00e1tico pa\u00eds, reitera su \u00a0inicial solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no de la extradici\u00f3n, se fundamenta en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos (art. 520 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0antes \u00a0558 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P.), \u00a0necesario \u00a0es entonces que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed lo \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa ser\u00e1n negadas en su totalidad, de acuerdo con las \u00a0razones \u00a0que se exponen a continuaci\u00f3n y conforme a los par\u00e1metros fijados por \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0518 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P, \u00a0(antes \u00a0250 \u00a0y \u00a0556), \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 3.1., 3.2.1 al 3.2.11. y 3.5., con las que, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0varios \u00a0documentos, \u00a0testimonios \u00a0e informaci\u00f3n de algunas entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privadas, \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n es \u00a0comerciante, \u00a0persona \u00a0\u00fatil \u00a0a \u00a0la sociedad, padre de familia y buen ciudadano, \u00a0son impertinentes, por lo que se negar\u00e1n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, ninguna de ellas guarda relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0debe \u00a0fundar el concepto, ya que la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0actividades, \u00a0etc., son aspectos que \u00a0\u00fanicamente \u00a0interesan al proceso penal que adelantan las autoridades judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0pues \u00a0veladamente se intenta demostrar su irresponsabilidad frente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados, \u00a0 tema \u00a0que \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n \u00a0de todos los documentos que se incorporaron al escrito petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, los medios de prueba enlistados en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03.3. 3.4. y 3.6., en los que se solicita las hojas de vida y los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes extranjeros que intervinieron en el caso objeto de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0imputados, tambi\u00e9n son improcedentes, por lo que se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que no indic\u00f3 qu\u00e9 \u00a0pretend\u00eda \u00a0demostrar, desconoce el defensor que el tr\u00e1mite que se cumple en la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0es para cuestionar la validez o el m\u00e9rito de los elementos de juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y los cargos que se imputan en el \u00a0respectivo \u00a0 indictment, \u00a0ya \u00a0que \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0debe \u00a0ejercitarla \u00a0al\u00a0 \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y ante los tribunales del Estado requirente, quienes son \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 dichos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha reiterado la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial en el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en extradici\u00f3n, ni la Corte act\u00faa como juez, por lo que no \u00a0le \u00a0corresponde establecer si los hechos que se imputan al solicitado tuvieron o \u00a0no \u00a0ocurrencia, ni si los cometi\u00f3 o no, ni si es responsable o no, aspectos que \u00a0deben ser debatidos ante los Tribunales del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0expediente cuenta con \u00a0suficientes \u00a0elementos de juicio para que la Sala pueda, en el momento oportuno, \u00a0conceptuar \u00a0si se cumplen o no los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 520 del \u00a0C. de P. P. (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al elemento de \u00a0juicio \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03.2.12., \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita que la Corte \u00a0Constitucional \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia de Tratados de extradici\u00f3n con los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0concept\u00fae \u00a0 si \u00a0 hay \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 \u201creciprocidad\u201d \u00a0 entre \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado de activos, igualmente se negar\u00e1 por improcedente, pues \u00a0olvida \u00a0el memorialista que la citada Corporaci\u00f3n no es la llamada a conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y aplicaci\u00f3n de los instrumentos internacionales y, menos, \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0que \u00a0 equivocadamente \u00a0 llama \u00a0 de \u00a0 \u201creciprocidad\u201d, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, toda vez que, al tenor del art\u00edculo 514 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C. \u00a0de P. Penal, la primera funci\u00f3n le corresponde al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir el respectivo concepto, deber\u00e1 \u00a0expresar \u00a0si los hechos por los que se solicita en extradici\u00f3n est\u00e1n previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y sancionados como una pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0(art. \u00a0511 \u00a0y \u00a0520 \u00a0del \u00a0C. de P. \u00a0P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0solicitados no se decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0escrito \u00a0presentado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0pide que se tenga como prueba documental unas \u00a0resoluciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, las que, a su \u00a0juicio, \u00a0diluyen \u00a0los \u00a0cargos que el tribunal extranjero imput\u00f3 a su defendido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se negar\u00e1, pues, adem\u00e1s de haber sido presentado extempor\u00e1neamente, \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los aspectos en que, como qued\u00f3 visto, debe la Corte \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0Por lo tanto, tambi\u00e9n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de \u00a0los citados documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Prueba \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0visibles \u00a0a \u00a0los \u00a0folios \u00a0111, \u00a0112 \u00a0y 113 de la carpeta anexa a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, antes 556 del C. de P. \u00a0Penal, \u00a0de oficio se ordenar\u00e1 que, dentro del t\u00e9rmino probatorio de diez d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0el de la distancia, as\u00ed se proceda por parte del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, a donde se remitir\u00e1n copias legibles de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por el defensor del ciudadano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 FABIO \u00a0 \u00a0BOTERO \u00a0 \u00a0ARROYAVE, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DE \u00a0 OFICIO \u00a0se \u00a0DISPONE, \u00a0dentro \u00a0del per\u00edodo probatorio, el cual \u00a0corre \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, m\u00e1s el de la distancia (art. 518 del \u00a0nuevo \u00a0C. de P. P.), oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores a fin de que \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial al castellano de los documentos visibles a \u00a0los \u00a0 folios \u00a0 111, \u00a0 112 \u00a0 y113 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, por Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0rem\u00edtasele copia de las piezas procesales indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por Secretar\u00eda de la Sala, devu\u00e9lvansele \u00a0al \u00a0 memorialista \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 que \u00a0 incorpor\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 escritos \u00a0petitorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17224 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 146 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}