\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP16000-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107960 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0308 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por PROMOSABANA S.A.S. \u00a0respecto de la sentencia proferida el 25 de septiembre de 2019 por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada contra el Juzgado \u00a06\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas la Salas Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y las \u00a0partes e intervinientes reconocidas al interior de los procesos \u00a0ejecutivo y arbitral referidos en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, el apoderado judicial de la sociedad \u00a0PROMOSABANA S.A.S. acudi\u00f3 a la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela con el prop\u00f3sito de dejar sin efectos todo lo actuado \u00a0al interior del proceso ejecutivo 2019-00079 adelantado en su contra \u00a0por John Efra\u00edn Hidalgo Quiroga y Mar\u00eda Fernanda \u00a0Mart\u00ednez Delgado. \u00a0<\/p>\n
\u00c9ste, \u00a0precis\u00f3 la peticionaria, est\u00e1 dirigido a perseguir el \u00a0pago del laudo arbitral del 7 de diciembre de 2018, por cuyo medio se \u00a0declar\u00f3 el incumplimiento de un contrato de promesa de \u00a0compraventa celebrado entre las partes y, a causa de ello, se conden\u00f3 \u00a0a PROMOSABANA S.A.S. a pagar a favor de los mencionados ciudadanos \u00a0$72\u2019143.011, monto cancelado como adelanto del negocio \u00a0jur\u00eddico, m\u00e1s $48\u2019758.259, suma equivalente a las \u00a0arras pactadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 6\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1 libr\u00f3 \u00a0mandamiento ejecutivo de pago y decret\u00f3 las medidas ejecutivas \u00a0de embargo y secuestro. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en criterio del apoderado de PROMOSABANA S.A.S., el referido \u00a0laudo arbitral no se encuentra en firme y, por tanto, no constituye \u00a0un t\u00edtulo ejecutivo exigible. \u00a0Ello, explic\u00f3, porque en fallo de tutela de primera instancia \u00a0proferido el 24 de mayo de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0habilit\u00f3 el examen del recurso de anulaci\u00f3n del laudo \u00a0arbitral, con lo cual no ha cobrado firmeza. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0que con fundamento en esa circunstancia solicit\u00f3 el \u00a0levantamiento de las medidas cautelares, pese a lo cual, el Juzgado \u00a06\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1 neg\u00f3 tal \u00a0postulaci\u00f3n y dispuso continuar con el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se ordene al Juzgado 6\u00ba Civil \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 que revoque las medidas cautelares \u00a0decretadas y se abstenga de dar curso al proceso ejecutivo, hasta \u00a0tanto culmine el tr\u00e1mite del recurso de anulaci\u00f3n del \u00a0lauto arbitral que se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue repartido en primera instancia a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil. No obstante, por auto del 28 de agosto de 2019 \u00e9sta lo \u00a0remiti\u00f3 por competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, \u00a0tras estimar que la queja constitucional se dirig\u00eda en contra \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada en sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 13 de septiembre de 2019, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 la demanda y dispuso \u00a0notificar la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite a los sujetos \u00a0pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 aclar\u00f3 que \u00a0no ha intervenido en el proceso ejecutivo, en raz\u00f3n a que \u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite es ajeno al recurso de anulaci\u00f3n que se \u00a0encuentra a su cargo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado de John Efra\u00edn Hidalgo Quiroga y Mar\u00eda Fernanda \u00a0Mart\u00ednez Delgado afirm\u00f3 que en el caso examinado el \u00a0t\u00edtulo ejecutivo se encuentra constituido por el lauto del 7 \u00a0de diciembre de 2018 emitido por el Tribunal de Arbitramento de la \u00a0C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1, cuya legalidad no ha sido \u00a0desvirtuada. \u00a0<\/p>\n
Demand\u00f3, \u00a0por ende, que se niegue la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional invocada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 6\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1 relat\u00f3 el \u00a0transcurso de la actuaci\u00f3n y remiti\u00f3 copia de la misma. \u00a0Indic\u00f3 que el 17 de junio de 2019 manifest\u00f3 a las \u00a0partes que iba a proferir sentencia anticipada, decisi\u00f3n que \u00a0no fue objeto de inconformidad por las partes y, por tanto, qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada. En ese orden, dict\u00f3 sentencia el 18 de \u00a0septiembre siguiente y corri\u00f3 traslado a las partes para que \u00a0hicieran uso de los recursos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Presidencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esa Corte remiti\u00f3 \u00a0copia del fallo de tutela proferido el 24 de mayo de 2019 dentro del \u00a0tr\u00e1mite promovido por PROMOSABANA S.A.S. contra la Sala Civil \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, sin aludir a los argumentos \u00a0expuestos por la parte actora contra el Juzgado 6\u00ba Civil del \u00a0Circuito de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela. Encontr\u00f3 que las providencias reprochadas son \u00a0razonables, justificadas y ofrecieron una interpretaci\u00f3n \u00a0admisible sobre la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
PROMOSABANA \u00a0S.A.S. impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 las razones de hecho y \u00a0derecho consignadas en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 001 del 15 de marzo de 2002 emitido \u00a0por la Sala Plena de la Corte, en armon\u00eda con el canon 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, \u00a0la Sala es competente para pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta en contra de la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido criterio definido y reiterado de la Sala que no es procedente \u00a0acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional para \u00a0intervenir dentro de procesos en curso, no s\u00f3lo porque ello \u00a0desconoce la independencia de que est\u00e1n revestidas las \u00a0autoridades judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su \u00a0competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza la filosof\u00eda \u00a0que inspir\u00f3 la acci\u00f3n de amparo como mecanismo residual \u00a0de defensa de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso del presente tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que el \u00a0apoderado de PROMOSABANA S.A.S. promovi\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia anticipada proferida el 18 de septiembre de 2019 \u00a0por el Juzgado 6\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es manifiesto que la actuaci\u00f3n se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite y es all\u00ed donde deben presentarse las \u00a0solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que la \u00a0parte actora estime desconocedora de sus garant\u00edas superiores. \u00a0Est\u00e1 fuera de lugar, en consecuencia, pedirle al juez \u00a0constitucional que se entrometa en el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con las garant\u00edas del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme la normativa aplicable \u00a0en cada caso, m\u00e1xime cuando no est\u00e1 acreditada (ni lo \u00a0avizora la Sala) una evidente situaci\u00f3n de perjuicio \u00a0irremediable que haga forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del \u00a0juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, resulta innecesaria la intervenci\u00f3n del Juez \u00a0Constitucional en \u00a0aras de salvaguardar los derechos en \u00a0cabeza de la parte actora. Se \u00a0confirmara, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo de 25 de septiembre de 2019 proferido por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que \u00a0neg\u00f3 el amparo solicitado por \u00a0el representante legal de PROMOSABANA S.A.S. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP16000-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107960 \u00a0 Acta \u00a0308 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por PROMOSABANA S.A.S. \u00a0respecto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}