\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17215 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de abril de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 556 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0OSCAR \u00a0JAIME \u00a0OCHOA \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0aporta \u00a0otras \u00a0que espera sean \u00a0admitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista \u00a0del objeto de la intervenci\u00f3n de la Corte en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en esta oportunidad se pronunciar\u00e1 sobre la admisibilidad de \u00a0las pruebas pedidas y aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a002485, \u00a0el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente al ciudadano colombiano OSCAR \u00a0JAIME \u00a0OCHOA \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0quien es requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0acuerdo con la Nota Verbal N\u00b0 333 del 12 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 enviada a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, acusado de delitos \u00a0relacionados con la actividad del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0hecha por la Embajada mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01348 \u00a0del \u00a020 de diciembre de 1999, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 14 de enero de 2000, por medio de la cual orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n del solicitado OCHOA V\u00c9LEZ, disposici\u00f3n que \u00a0se materializ\u00f3 el 21 de febrero del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLICITADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de algunas disquisiciones sobre la competencia de la Corte \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el objeto de la prueba, la necesidad de probar la \u00a0ley \u00a0extranjera, \u00a0la \u00a0conducencia, la pertinencia y la utilidad de la prueba, el \u00a0peticionario hace las siguientes solicitudes espec\u00edficas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estad\u00edstica, \u00a0DANE, \u00a0para \u00a0que \u00a0dicha entidad certifique los ingresos y salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0OSCAR JAIME OCHOA V\u00c9LEZ durante los a\u00f1os de 1998 y \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0DAS, \u00a0entregue \u00a0constancias sobre el registro de \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas \u00a0del mismo ciudadano durante el per\u00edodo de tiempo indicado \u00a0en el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Pasaportes de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0documentos de la incumbencia de esa \u00a0oficina expedidos al se\u00f1or OCHOA V\u00c9LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0admita \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0N\u00b0 \u00a0AF \u00a0458313, \u00a0expedido \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, a nombre del \u00a0se\u00f1or OSCAR JAIME OCHOA V\u00c9LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pretende \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0enunciados, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0OCHOA \u00a0V\u00c9LEZ estaba en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de las imputaciones (enero y octubre de 1998), raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0pueden atribu\u00edrsele hechos entonces acaecidos en los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es un acto de colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0con \u00a0otro, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0convenios o las legislaciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0comprometidos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0el cumplimiento de las decisiones judiciales soberanamente adoptadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del Gobierno requirente.\u00a0 Esto supuesto, en el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, como tr\u00e1mite derivado, no es posible debatir \u00a0hechos, \u00a0conductas \u00a0o \u00a0responsabilidades \u00a0atinentes \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0principal adelantado o pendiente en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0resulta claro en el texto de los art\u00edculos 549, 551 y 558 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que consagra los requisitos para conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, pero en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0a la posibilidad de cuestionar las bases f\u00e1cticas o probatorias \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0soberan\u00eda \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo que no son procedentes las pruebas enunciadas, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se desv\u00edan del objeto dise\u00f1ado en las normas antes citadas, pues nada \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la validez formal de la documentaci\u00f3n, la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0las distintas estructuras procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0o \u00a0los \u00a0anexos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0 Pide \u00a0 igualmente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0principal \u00a0del \u00a0caso \u00a099-27-ZCR-DIMITROLULEA \u00a0(S) \u00a0(S) \u00a0(S) (S) de la jurisdicci\u00f3n Sur de la Florida, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, adelantado en contra de OSCAR JAIME OCHOA V\u00c9LEZ, \u00a0certifique \u00a0o \u00a0declare si el testimonio rendido por el agente PETE D\u2019SOUZA \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, fue \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el \u201cIndictment\u201d N\u00b0 \u00a099-27-CR-DIMITROULEAS \u00a0(S) \u00a0(S) \u00a0(S) (S), pues la fecha de aqu\u00e9l es posterior a \u00a0la de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 propone \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cindictment\u201d, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0una \u00a0pieza judicial adicional como el mencionado testimonio, en \u00a0cuanto \u00a0indica \u00a0las \u00a0acciones \u00a0o \u00a0hechos base para formular los cargos, no tiene \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del proceso penal colombiano, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0surge despu\u00e9s de una etapa de investigaci\u00f3n que no existe en \u00a0el proceso penal norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 ha \u00a0 aportado \u00a0 copias \u00a0 del \u00a0 cuarto \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0actualizado y de la declaraci\u00f3n del agente PETE D\u2019SOUZA, \u00a0 rendida \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0o discordancia de \u00a0aquella \u00a0pieza \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria del sistema colombiano, depende de \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0que \u00a0ahora no puede anticiparse, sino que est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0de la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0Las \u00a0eventuales \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0la causa en Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0\u201cindictment\u201d, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0podr\u00e1n \u00a0tener \u00a0en el mencionado juicio de comparaci\u00f3n, a menos que se produzca \u00a0una \u00a0nueva \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a los \u00a0desarrollos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en los Estados Unidos y no a improcedentes pr\u00e1cticas \u00a0probatorias \u00a0o \u00a0sugerencias \u00a0de las autoridades del pa\u00eds requerido que adelanta \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de extradici\u00f3n, caso en el cual la Embajada del pa\u00eds requirente \u00a0ex \u00a0officio \u00a0aportar\u00eda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n de los respectivos cambios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0En sexto lugar, se solicita que la Corte allegue una copia \u00a0completa \u00a0del expediente adelantado en los otrora Juzgados Regionales de Bogot\u00e1 \u00a0(hoy, \u00a0especializados), \u00a0en relaci\u00f3n con el individuo JAIRO CORREA ALZATE, pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0fiscal colombiano que no \u00a0acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 del \u00a0 \u201cindictment\u201d \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0dice \u00a0el peticionario, la Corte contar\u00e1 con \u00a0antecedentes de pronunciamientos sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0discutida equivalencia entre las resoluciones o actos propios de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, s\u00f3lo puede resolverse \u00a0mediante \u00a0juicios \u00a0de puro derecho, de interpretaci\u00f3n y de comparaci\u00f3n, que en \u00a0su \u00a0momento \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte, de modo que basta la copia aut\u00e9ntica de la pieza \u00a0procesal \u00a0 anglosajona \u00a0y \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se exijan al emitir un concepto.\u00a0 Por ello, no es conducente \u00a0la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0La \u00a0s\u00e9ptima prueba solicitada ata\u00f1e a una certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, conforme con la cual \u00e9ste \u00a0dar\u00e1 \u00a0cuenta de las normas que prohiben la controversia de los hechos antes del \u00a0juicio \u00a0 y \u00a0 las \u00a0razones \u00a0de \u00a0tal \u00a0prohibici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Pretende \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0controvertida, \u00a0impide \u00a0la relaci\u00f3n de \u00a0equivalencia del \u201cindictment\u201d con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el contenido \u00edntegro del \u201cindictment\u201d, como \u00a0documento \u00a0anexado \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el punto de \u00a0partida \u00a0para \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sobre equivalencia o discordancia exigida en la ley \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0de all\u00ed emerge cu\u00e1les fueron sus fundamentos y de qu\u00e9 manera \u00a0es \u00a0procedente \u00a0o improcedente la equiparaci\u00f3n.\u00a0 Por ahora, no es posible, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0anticipar \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo pueden \u00a0consignarse en el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0el defensor, en octavo lugar, que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0con certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia, \u00a0de \u00a0la regla 371 del t\u00edtulo 18, y de las reglas 846, 847, 848, 952 y \u00a0963 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal Federal, con el fin de que la Corte pueda \u00a0hacer \u00a0el \u00a0examen de la doble incriminaci\u00f3n, pues tales normas, que se refieren \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l pa\u00eds, ata\u00f1en a \u00a0ciertos \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0propios \u00a0de \u00a0la figura que hacen imposible su \u00a0concreci\u00f3n como hecho punible en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 verdad \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, exige como anexo una copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso.\u00a0 Sin embargo, la pertinencia debe mirarse de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos formulados en el \u201cindictment\u201d, y no frente a una amplia \u00a0gama \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0norteamericana, \u00a0no \u00a0relacionadas con el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0contiene el anexo probatorio C, documento que \u00a0relaciona \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ctentativa y \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d; \u00a0y \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0sobre los actos prohibidos en \u00a0materia \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0(b) (a) (A), (ii) (II) en relaci\u00f3n con las penas \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0de acuerdo con los cargos primero y tercero, que son los \u00a0que \u00a0involucran \u00a0al \u00a0requerido OCHOA V\u00c9LEZ, faltar\u00eda la copia de la secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(a) (1) y (a) (2) del t\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0En ese sentido, se ordenar\u00e1 la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0el peticionario, en noveno lugar, que en orden a \u00a0darle \u00a0cumplida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento s\u00f3lo procede por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0se permite aportar una copia del registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del \u00a0requerido OCHOA V\u00c9LEZ, con el fin de que sea tenida \u00a0como prueba dentro del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano por nacimiento del solicitado en \u00a0este \u00a0incidente \u00a0no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n, por ser el registro civil la prueba por \u00a0antonomasia, se tendr\u00e1 como prueba la copia aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que el \u00c1rea de \u00a0Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0convierta \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0de \u00a0folios \u00a094 \u00a0a \u00a096 \u00a0de la carpeta \u00a0anexa.\u00a0 \u00a0De igual manera, la misma Divisi\u00f3n certificar\u00e1 la confrontaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fidelidad \u00a0de \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0que \u00a0obran \u00a0de \u00a0folios \u00a034 \u00a0a \u00a062 \u00a0de dicha \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 puntos \u00a0 1 \u00a0 a \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0parcialmente lo pedido en el punto 8, matizado en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica se servir\u00e1 remitir una copia de la \u00a0secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 y la secci\u00f3n 853 (a) (1) y (a) (2) del t\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0T\u00e9ngase \u00a0como prueba la copia del registro civil aportada \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0indicados en la parte motiva, efecto para el cual la Secretar\u00eda los \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17215 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de abril de dos mil uno. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}