\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15664-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107652 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 305) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de noviembre de \u00a0dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por C\u00e9sar \u00a0Augusto Pardo Chamorro, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil \u00a0el 8 de octubre de 2019, que \u00a0deneg\u00f3 la solicitud de amparo formulada contra la \u00a0Superintendencia Financiera de \u00a0Colombia, el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de G\u00fcepsa, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Caja de Sueldos \u00a0de Retiro de la Polic\u00eda Nacional y el Banco Popular fueron \u00a0vinculados como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0presente asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO PARDO CHAMORRO en su propio nombre, interpuso acci\u00f3n \u00a0de tutela para que se le otorgue el amparo constitucional de sus \u00a0derechos fundamentales de Estado Social de Derecho [sic], \u00a0fines esenciales del Estado [sic], \u00a0omisi\u00f3n o extralimitaci\u00f3n [sic], \u00a0igualdad, libertad de expresi\u00f3n y pensamiento, debido proceso, \u00a0petici\u00f3n, buena fe, deberes de ciudadano [sic], \u00a0acceder a la justicia y m\u00ednimo vital, que presuntamente \u00a0considera han sido vulnerados, en especial, por la Superintendencia \u00a0Financiera de Colombia, Consejo Superior de la Judicatura, el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de G\u00fcepsa, y la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, al haber renovado a partir del mes de abril de la \u00a0presente anualidad, los cobros de unas cuotas relacionadas con un \u00a0cr\u00e9dito de asignaci\u00f3n de retiro sin autorizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u00a0durante el tiempo que se encontraba activo en la Polic\u00eda \u00a0Nacional se le otorg\u00f3 un cr\u00e9dito de libranza que una \u00a0vez el Gobierno Nacional le concedi\u00f3 su retiro, le fueron \u00a0descontados de su liquidaci\u00f3n unos dineros que ser\u00edan \u00a0consignados a favor de la entidad financiera, y que durante los \u00a0siguientes meses la Caja de Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda \u00a0Nacional -CASUR no volvi\u00f3 a realizar los descuentos en su \u00a0asignaci\u00f3n de retiro, raz\u00f3n por la que el Banco Popular \u00a0inici\u00f3 una demanda ejecutiva de menor cuant\u00eda en su \u00a0contra para que se hiciera efectivo el pago total del pr\u00e9stamo \u00a0procediendo a embargar sus cuentas. \u00a0<\/p>\n
Indica no \u00a0entender la raz\u00f3n por la cual en el mes de abril del presente \u00a0a\u00f1o se volvieron a realizar descuentos en su asignaci\u00f3n \u00a0de retiro sin que para ello, mediara una autorizaci\u00f3n para \u00a0ejecutarlos, y se\u00f1ala que con antelaci\u00f3n a que se \u00a0reanudar\u00e1n las deducciones, el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0G\u00fcepsa (S) ya hab\u00eda emitido un fallo en el que se\u00f1al\u00f3 \u00a0que no se permitir\u00eda hacer deducciones del m\u00ednimo vital \u00a0del hoy accionante, as\u00ed las cosas, agrega que el Juez que \u00a0conoci\u00f3 su caso, mediante respuesta de un derecho de petici\u00f3n \u00a0y desconociendo su propia decisi\u00f3n, aval\u00f3 las pr\u00e1cticas \u00a0que se ven\u00edan realizando sobre su salario. \u00a0<\/p>\n
Agrega, que el \u00a0d\u00eda 24 de agosto del 2019 present\u00f3 derecho de petici\u00f3n \u00a0mediante correo electr\u00f3nico ante la Superintendencia \u00a0Financiera de Colombia, refiriendo que \u00e9ste le fue contestado \u00a0de manera incompleta el d\u00eda 17 de septiembre del presente a\u00f1o, \u00a0es decir, al transcurrir 16 d\u00edas h\u00e1biles de haberlo \u00a0radicado, raz\u00f3n por lo cual, considera que dicha entidad hizo \u00a0caso omiso a lo establecido en la ley 1755 del 2015 y cita el \u00a0art\u00edculo 13 y 21 de la mencionada ley, igualmente, hace \u00a0referencia a un extracto de la sentencia T 084 de 2015, lo mismo que \u00a0a la ley 1328 de 2009 y se\u00f1ala que se est\u00e1n realizando \u00a0pr\u00e1cticas abusivas por parte de la entidades [sic] \u00a0bancarias, a\u00f1adiendo que la respuesta que obtuvo a \u00a0su solicitud no corresponde a la realidad jur\u00eddica del caso. \u00a0<\/p>\n
Aduce, que \u00a0interpuso demanda contra el Banco Popular S.A. y la Superintendencia \u00a0Financiera debido a las pr\u00e1cticas abusivas que seg\u00fan \u00e9l \u00a0se est\u00e1n presentado, sin embargo, se\u00f1ala que dicha \u00a0petici\u00f3n no ha sido resuelta de fondo, raz\u00f3n por la \u00a0cual, recurre a la acci\u00f3n de tutela con el fin de obtener \u00a0medidas transitorias que permitan cesar la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales y cita una parte del decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Indica que el d\u00eda \u00a001 de agosto de 2019, present\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de G\u00fcepsa (S), solicitando que \u00a0resolviera su situaci\u00f3n jur\u00eddica, toda vez, que este \u00a0despacho hab\u00eda conocido el proceso ejecutivo que se hab\u00eda \u00a0ejecutado en su contra por parte de la entidad financiera y d\u00f3nde \u00a0se determin\u00f3 su responsabilidad frente a la deuda, sin \u00a0embargo, refiere que s\u00f3lo tuvo una \u201cmera \u00a0respuesta\u201d toda vez que no se resolvi\u00f3 su \u00a0solicitud y sostiene que en dicha oportunidad, la Juez decidi\u00f3 \u00a0avalar y declarar como legales las acciones que estaban realizando \u00a0tanto la Caja de Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0CASUR- y el Banco Popular, aun cuando, el fallo que decidi\u00f3 \u00a0sobre dicha demanda no interpon\u00eda medidas cautelares sobre su \u00a0asignaci\u00f3n de retiro. Igualmente, indica que fue hasta un a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s de emitido el fallo que se empezaron a generar \u00a0deducciones y reitera que mientras se encontraba activo en la Polic\u00eda \u00a0le hac\u00edan descuentos mensuales de su salario pero que una vez \u00a0obtuvo su retiro y por motivos ajenos a su voluntad no se continu\u00f3 \u00a0con el pago de cr\u00e9dito de libranza. \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0se\u00f1ala que debido a que las entidades anteriormente \u00a0mencionadas no tomaron acciones que protegieran sus derechos, decidi\u00f3 \u00a0recurrir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0interponer denuncia en contra del Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0G\u00fcepsa (S), Superintendencia Financiera de Colombia, Caja de \u00a0Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda Nacional y el Banco Popular \u00a0S.A, igualmente, refiere que present\u00f3 queja ante la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por conductas \u00a0realizadas por la Juez In\u00e9s R\u00fageles y CASUR, y agrega \u00a0que de las anteriores actuaciones se\u00f1aladas no ha obtenido \u00a0respuesta de fondo. \u00a0<\/p>\n
Acto seguido, \u00a0hace alusi\u00f3n a la finalidad de la acci\u00f3n de tutela para \u00a0as\u00ed se\u00f1alar que en su caso la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales se ha generado en raz\u00f3n a [sic] \u00a0la acci\u00f3n y omisi\u00f3n que han venido ejecutando \u00a0entidades p\u00fablicas, tambi\u00e9n, hace alusi\u00f3n al \u00a0art\u00edculo 6\u00ba de la ley 1527 de 2012 y al art\u00edculo \u00a01571 del C\u00f3digo Civil, para reiterar que se est\u00e1n \u00a0haciendo descuentos injustos y arbitrarios de su asignaci\u00f3n de \u00a0retiro, por lo cual, se\u00f1ala que se hace necesario que la \u00a0entidad CASUR le reintegre los valores descontados desde el mes de \u00a0abril de la presente anualidad hasta la fecha incluyendo la \u00a0indexaci\u00f3n de la ley. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0sostiene que cuando se emite una decisi\u00f3n de fondo sobre \u00a0determinado proceso, el fallo que se adopte deber\u00e1 cumplirse, \u00a0para lo cual se sustenta en la sentencia de unificaci\u00f3n 034 de \u00a02016, para luego se\u00f1alar que la Juez In\u00e9s R\u00fageles \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n en la cual se convirti\u00f3 un \u00a0pr\u00e9stamo de libranza en un t\u00edtulo valor y con ello en \u00a0una deuda, lo cual, a su juicio gener\u00f3 determinados embargos \u00a0sin incluir, entre estos, su asignaci\u00f3n de retiro y se\u00f1ala \u00a0que \u201cpor eso recurr\u00ed \u00a0al juez (sic) natural, que act\u00fae en raz\u00f3n a los \u00a0postulados de la sentencia 034 de 2018, pero lo que recib\u00ed, \u00a0fue m\u00e1s VIOLACIONES a mis derechos FUNDAMENTALES y dej\u00f3 \u00a0claridad que la se\u00f1ora juez IN\u00c9S R\u00daGELES, en su \u00a0escritorio me da a conocer informaci\u00f3n que no es VERAZ e \u00a0IMPARCIAL, lo contrario a lo que establece el art\u00edculo 20 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en ese sentido como se genera \u00a0informaci\u00f3n ERR\u00d3NEA Y PARCIALIZADA a favor de una \u00a0entidad privada que es el Banco Popular S.A. y p\u00fablica como lo \u00a0es CASUR, colocando al suscrito en ESTADO DE INDEFENSI\u00d3N.\u201d \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resalta que en la actualidad tanto el Banco Popular, CASUR y la Juez \u00a0In\u00e9s R\u00fageles est\u00e1n realizando abusos de \u00a0autoridad, extralimitaci\u00f3n de funciones, omisiones y acciones \u00a0que afectan la estabilidad financiera y emocional tanto del \u00a0accionante como de su familia, por tal raz\u00f3n requiere que se \u00a0restablezcan sus derechos en forma transitoria hasta tanto se \u00a0resuelvan las demandas y denuncias que interpuso contra las entidades \u00a0ya mencionadas, y cita un extracto de la sentencia T 172 de 2016. \u00a0<\/p>\n
Con base en lo \u00a0anterior solicita se amparen los derechos fundamentales deprecados y \u00a0en consecuencia se ordene de manera inmediata prohibir al Banco \u00a0Popular S.A o a la Caja de Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda \u00a0Nacional realizar cobros o descuentos de su asignaci\u00f3n de \u00a0retiro en raz\u00f3n a lo [sic] \u00a0establecido en el art\u00edculo 12 de la ley 1328 de 2012 \u00a0y se de [sic] \u00a0cumplimiento al fallo de la demanda ejecutiva singular de menor \u00a0cuant\u00eda radicado 683274089001-2017-00017-00. Igualmente, \u00a0solicita que se ordene el reintegro de los valores monetarios que le \u00a0fueron descontados de su asignaci\u00f3n de retiro desde el mes de \u00a0abril del presente a\u00f1o hasta la fecha, indexando los valores \u00a0dejados de pagar en forma exacta y determinar que dicho dinero le \u00a0debe ser consignado a la cuenta de ahorros\u2026, acto seguido, \u00a0pide que se impongan las acciones correspondientes para garantizar el \u00a0cumplimiento y se falle extra y ultra petita.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De igual manera \u00a0pide \u201cse ordene a CASUR, \u00a0que se genere el pago y consignaci\u00f3n del valor total de la \u00a0deuda que tengo en la actualidad con el Banco Popular S.A. al \u00a0suscrito en raz\u00f3n a [sic] lo establecido en la ley 1527 de \u00a02012 en su Art\u00edculo 6 par\u00e1grafo 2 y art\u00edculo \u00a01571 \u201cSOLIDARIDAD PASIVA\u201d del \u00a0C\u00f3digo Civil y dicho valor ser\u00e1 generado por el Banco \u00a0Popular S.A. y con ello se har\u00e1 el pago al suscrito generando \u00a0constancia escrita por CASUR de la consignaci\u00f3n realizada a mi \u00a0cuenta de ahorros\u2026 a nombre del suscrito. Para informar al \u00a0se\u00f1or juez de tutela el cumplimiento o en su defecto actuar \u00a0conforme al ordenamiento jur\u00eddico para que se cumpla el \u00a0fallo\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0depreca ampara [sic] sus \u00a0derechos como v\u00edctima del conflicto armado, conforme a la \u00a0Resoluci\u00f3n n\u00famero 2018-46008 R del 17 septiembre de \u00a02018 FUD NE 000739287 de la Unidad para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, mediante decisi\u00f3n \u00a0adoptada el 8 de octubre de 2019, deneg\u00f3 el amparo invocado \u00a0por C\u00e9sar Augusto Pardo Chamorro, \u00a0pues las solicitudes relacionadas con la \u00a0suspensi\u00f3n de las deducciones y la devoluci\u00f3n de pagos \u00a0resultan improcedentes y por ende temerarias al advertirse que el \u00a0accionante en anterior oportunidad bajo t\u00e9rminos similares \u00a0tambi\u00e9n hab\u00eda acudido a la acci\u00f3n de tutela, la \u00a0cual fue radicada bajo el n\u00famero 688613113001201900064 \u00a0tramitada en primera instancia por el Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito de V\u00e9lez. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que \u00a0los descuentos que se vienen efectuando a la asignaci\u00f3n de \u00a0retiro del accionante se aplican con base en la autorizaci\u00f3n \u00a0de descuento de n\u00f3mina n\u00famero 5660699 que fue suscrita \u00a0voluntariamente por C\u00e9sar Augusto \u00a0Pardo Chamorro a favor del Banco Popular \u00a0S.A., en su condici\u00f3n de deudor. \u00a0<\/p>\n
Con base en lo \u00a0anterior record\u00f3 que la acci\u00f3n de amparo no es la \u00a0herramienta pertinente para modificar las relaciones obligacionales \u00a0adquiridas por el accionante con las entidades crediticias, ni \u00a0tampoco para reformar decisiones que en su momento adoptara el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de G\u00fcepsa \u00a0dentro del proceso ejecutivo de menor \u00a0cuant\u00eda bajo el Rad 683274089001-2017-00017 que \u00a0hace alusi\u00f3n el accionante. \u00a0<\/p>\n
Descart\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n del m\u00ednimo vital y el derecho a la \u00a0igualdad, pues el accionante no aport\u00f3 prueba siquiera sumaria \u00a0que as\u00ed lo acreditara. \u00a0<\/p>\n
Por otro lado \u00a0frente a las peticiones presentadas por el accionante ante la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de G\u00fcepsa, concluy\u00f3 \u00a0que dichas autoridades dieron respuesta de fondo antes de formulada \u00a0la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Finalmente puso de \u00a0presente que las denuncias interpuestas por C\u00e9sar \u00a0Augusto Pardo Chamorro ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y \u00a0la Superintendencia Financiera de Colombia, \u00a0se encuentran surtiendo el tr\u00e1mite respectivo sin que ninguna \u00a0haya culminado con decisi\u00f3n de fondo, por lo que el actor debe \u00a0esperar los resultados de esas investigaciones y en caso de estar \u00a0inconforme con all\u00ed dictaminado interponer los recursos \u00a0correspondientes.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 8 de octubre de \u00a02019, el accionante interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, \u00a0censurando que el Juez de tutela de primera instancia no analiz\u00f3 \u00a0de fondo sus peticiones realizadas y que su solicitud de amparo fue \u00a0resuelta doce d\u00edas h\u00e1biles\u00a0despu\u00e9s de \u00a0formulada. \u00a0<\/p>\n
Censura que por \u00a0cuanto uno de los accionados es el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, de conformidad \u00a0con el numeral 8 del art\u00edculo 1 del \u00a0decreto 1983 del 2017, su demanda no debi\u00f3 ser conocida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de San Gil. \u00a0<\/p>\n
Como hecho nuevo, \u00a0reprocha que se le est\u00e1n violando sus derechos como \u00a0consumidor, como lo disponen las Leyes 1527 de 2012, y 1328 de 2009 y \u00a0de 2012. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u00a0solicita se le ampare su derecho fundamental al m\u00ednimo vital y \u00a0se le concedan las medidas provisionales al amparo de m\u00ednimo \u00a0vital, como fue reconocido en las sentencias T-172 de 2013 y T-891 de \u00a02013. 3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el accionante contra el fallo de tutela de primera \u00a0instancia proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de San Gil. \u00a0<\/p>\n
Por cuanto la \u00a0solicitud de amparo guarda relaci\u00f3n con una queja \u00a0disciplinaria que est\u00e1 siendo tramitada por la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de Santander, en aplicaci\u00f3n de las reglas de reparto \u00a0establecidas en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01 del Decreto 1983 de 2017, lo procedente era que fuera conocida en \u00a0primera instancia por el Tribunal, motivo por el cual no hay lugar a \u00a0decretar la nulidad de las presentes diligencias. \u00a0<\/p>\n
Aclarado lo \u00a0anterior, el problema jur\u00eddico que ocupa a la Sala se consiste \u00a0en determinar si con ocasi\u00f3n de los descuentos de \u00a0n\u00f3mina que la Caja de Sueldos de Retiro de la Polic\u00eda \u00a0Nacional efect\u00faa sobre la mesada pensional del accionante en \u00a0favor del Banco Popular S.A., por un cr\u00e9dito de libranza, se \u00a0vulnera el derecho fundamental al m\u00ednimo vital de C\u00e9sar \u00a0Augusto Pardo Chamorro y, en consecuencia, debe revocarse el fallo de \u00a0tutela de primera instancia y concederse el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala encuentra que debe confirmar el fallo de tutela de primera \u00a0instancia porque no hay elementos de juicio para considerar que el \u00a0derecho fundamental al m\u00ednimo vital del accionante est\u00e9 \u00a0siendo afectado con las deducciones que mensualmente se realizan \u00a0sobre su mesada pensional. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular la Corte Constitucional ha sido consistente en se\u00f1alar \u00a0que el derecho fundamental al m\u00ednimo \u00a0vital se afecta cuando se desconoce que el \u00a0m\u00e1ximo porcentaje permitido para los descuentos efectuados \u00a0sobre las mesadas pensionales es del 50 % de la misma.4 \u00a0<\/p>\n
A partir de las pruebas aportadas5 \u00a0se constata que en el caso del accionante este monto ha sido \u00a0respetado, por lo que tiene garantizado su m\u00ednimo vital: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total deducciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(incluyendo cuota del cr\u00e9dito) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neto a pagar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Monto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Monto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Abril\/2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.721.235 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.853.537 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49,81 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.867.698 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50,19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mayo\/2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.721.235 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.854.637 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49,84 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.866.598 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50,16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Junio\/2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.721.235 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.854.637 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49,84 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.866.598 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50,16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio \/2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.888.691 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.862.361 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
47,89 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.026.330 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52,11 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elaboraci\u00f3n \u00a0propia con base en los desprendibles de pago aportados en su momento \u00a0por el accionante. \u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, \u00a0dado que como fue advertido por el juez de tutela de primera \u00a0instancia, una contestaci\u00f3n plena que asegura el \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n no conlleva que la misma deba \u00a0ser favorable a los intereses del solicitante, lo procedente es \u00a0confirmar la decisi\u00f3n impugnada.6 \u00a0<\/p>\n
Tampoco hay \u00a0lugar a estudiar sus nuevas alegaciones, relacionadas con sus \u00a0derechos como consumidor, para que las condiciones de su \u00a0cr\u00e9dito sean revisadas en sede de tutela, porque ello \u00a0implicar\u00eda el desconocimiento de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional como mecanismo excepcional. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, no hay \u00a0lugar a compulsar disciplinariamente porque se constata que la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil emiti\u00f3 \u00a0el fallo de tutela de primera instancia dentro de los diez d\u00edas \u00a0siguientes, contados a partir de cuando el expediente pas\u00f3 al \u00a0Despacho por primera vez. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 251 a 257, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 251 a 276, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 279 a 283, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC T-1015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006, T-664 de 2008, T-717 de 2013 y T-891 de 2013. Esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versa sobre descuentos derivados de un cr\u00e9dito de libranza. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 68 a 71, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC T-161 de 2011; CSJ SCP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP13775-2017, 05 Sep 2017, rad. 93545. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP15664-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107652 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 305) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de noviembre de \u00a0dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por C\u00e9sar \u00a0Augusto Pardo Chamorro, \u00a0contra el fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}