\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17158 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23 de julio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la procesada ELVIRA RAM\u00cdREZ DE RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 sintetiz\u00f3 \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMarina Contreras \u00a0de \u00a0Karlson, \u00a0mujer \u00a0de 58 a\u00f1os de edad, aproximadamente, casada, separada, sin \u00a0hijos, \u00a0con \u00a0familia pero sin apoyo de ninguna naturaleza por parte de la misma, \u00a0viv\u00eda \u00a0solitaria \u00a0en su casa de habitaci\u00f3n, situada en la carrera 19 N\u00b0 47-34 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0padeci\u00f3 \u00a0una \u00a0penosa \u00a0y \u00a0prolongada enfermedad (diabetes), \u00a0siendo \u00a0frecuentada \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesada \u00a0Elvira \u00a0Ram\u00edrez de \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0de \u00a068 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos, quien le \u00a0suministraba \u00a0 alimentos, \u00a0 compa\u00f1\u00eda, \u00a0 algunas \u00a0atenciones \u00a0y \u00a0realizaba \u00a0las \u00a0diligencias m\u00e1s urgentes de su vecina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Contreras \u00a0de \u00a0Karlson \u00a0ten\u00eda \u00a0unos bienes de fortuna representados en la parte \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0ocupaba, \u00a0el \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0una sucesi\u00f3n, una exigua \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0jubilaci\u00f3n \u00a0por parte de la Caja Nacional de Previsi\u00f3n y la suma \u00a0de \u00a0$10.790.803, \u00a0depositada \u00a0en \u00a0la cuenta de ahorros n\u00famero 200-29912-9 de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ahorro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Vivienda \u00a0 \u00a0Colpatria, \u00a0 sucursal \u00a0 carrera \u00a0d\u00e9cima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0 el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0su \u00a0enfermedad \u00a0y \u00a0en uso de sus facultades mentales, la se\u00f1ora \u00a0Contreras \u00a0de Karlson, el 23 de marzo de 1990, en la Notar\u00eda 12 del C\u00edrculo de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0heredero \u00a0universal \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0al doctor Ram\u00f3n \u00a0Morales \u00a0Montoya, \u00a0su \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0cabecera, \u00a0como \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0su \u00a0buen \u00a0comportamiento, \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0asistencia personal prestada a la misma, para lo cual \u00a0relacion\u00f3 \u00a0como \u00a0bienes, \u00a0la parte que por herencia le correspond\u00eda de la casa \u00a0donde \u00a0habitaba, \u00a0el \u00a0lote \u00a0N\u00b0 \u00a067 \u00a0del \u00a0Cementerio \u00a0Jardines del Recuerdo, las \u00a0resultas \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0laboral \u00a0contencioso administrativo que adelantaba el \u00a0doctor \u00a0Agust\u00edn \u00a0G\u00f3mez Torres y los ahorros de la cuenta N\u00b0 200-29912-9 de la \u00a0Corporaci\u00f3n de Ahorro y Vivienda Colpatria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, a \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses, concretamente el 29 de mayo de 1990, por Escritura P\u00fablica N\u00b0 \u00a011550 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0precitado \u00a0testamento \u00a0e \u00a0hizo \u00a0una \u00a0nueva manifestaci\u00f3n en la que dispuso que heredar\u00edan \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0y derechos las personas que acreditaran tal vocaci\u00f3n conforme a la \u00a0ley, \u00a0 sin \u00a0 hacer \u00a0 expreso \u00a0 pronunciamiento \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0Colpatria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 1\u00b0 de junio \u00a0de \u00a01990, \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber revocado el testamento, autoriz\u00f3 a la \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesada \u00a0Elvira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de Rodr\u00edguez para que manejara su cuenta de \u00a0ahorros \u00a0N\u00b0 200-29912-9 de Colpatria, cuya firma, de conformidad con el estudio \u00a0grafot\u00e9cnico, \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0ver\u00eddica, \u00a0pero \u00a0se \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0que el agregado \u00a0\u2018hasta \u00a0la cancelaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0cuenta\u2019, se efectu\u00f3 en \u00a0una segunda oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0de la \u00a0tarjeta \u00a0de autorizaci\u00f3n de la cuenta de ahorros, en las opciones de cobertura, \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 la \u00a0menci\u00f3n \u00a0con \u00a0dos \u00a0\u2018XX\u2019 \u00a0 en \u00a0la \u00a0casilla \u00a0de retiros, solicitud del nuevo talonario, la cancelaci\u00f3n de la deuda, \u00a0anot\u00e1ndose \u00a0por \u00a0el \u00a0graf\u00f3logo que las precitadas XX fueron elaboradas en otra \u00a0m\u00e1quina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Contreras \u00a0de Karlson falleci\u00f3 en esta ciudad el 12 de junio de 1990 y, un d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0la \u00a0acusada \u00a0retir\u00f3 \u00a0el \u00a0saldo \u00a0que se hallaba en la \u00a0referida \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ahorros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016\u00a0 \u00a0de \u00a0junio de 1999, absolvi\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0Elvira \u00a0Ram\u00edrez de Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda \u00a0Correa \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme \u00a0con la anterior decisi\u00f3n, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el cual al ser \u00a0desatado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la misma ciudad, el 27 de octubre del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente y, en su lugar, conden\u00f3 a Elvira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a014 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de rigor, como autora del \u00a0delito de hurto agravado por la confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo del Tribunal, la defensora de \u00a0la procesada interpuso el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0primero de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0viol\u00f3 \u00a0de manera directa la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 40 del C. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que llam\u00f3 \u201cDEMOSTRACI\u00d3N \u00a0 DEL \u00a0CARGO\u201d, \u00a0luego \u00a0de \u00a0copiar \u00a0la \u00a0citada \u00a0preceptiva y los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 5\u00b0 y 10\u00b0 de la misma \u00a0obra, \u00a0manifiesta que en la sentencia del Tribunal se dice que el comportamiento \u00a0punible \u00a0de la procesada se adecua al art\u00edculo 349 del C.P., en armon\u00eda con el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 351, ibidem, dando como demostrado que se cumpl\u00edan a \u00a0cabalidad los requisitos del delito de hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que sin entrar a polemizar sobre las \u00a0pruebas \u00a0que sirvieron de base para dictar la sentencia condenatoria, en ella se \u00a0considera \u00a0que \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de la actuaci\u00f3n de la se\u00f1ora Elvira Ram\u00edrez se \u00a0infiere \u00a0que la intenci\u00f3n de la extinta fue autorizar a aqu\u00e9lla para el manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta, \u00a0\u201cpero nunca evidenci\u00f3 el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0donar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0amparados \u00a0en \u00a0que \u00a0la simple autorizaci\u00f3n se \u00a0orientaba \u00a0al \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta, \u00a0mandato \u00a0que \u00a0cesaba con la muerte de la \u00a0mandante, \u00a0emergiendo, \u00a0entonces, seg\u00fan el criterio de la Sala, el dolo exigido \u00a0por el tipo penal ya pregonado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de reiterar que no va a cuestionar las \u00a0pruebas, \u00a0hace \u00a0una breve rese\u00f1a de las condiciones personales de la procesada, \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0unas \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Contreras \u00a0de \u00a0Karlson \u00a0y sus familiares, se \u00a0presentaron \u00a0fuertes \u00a0enfrentamientos, debido al inter\u00e9s econ\u00f3mico que ten\u00edan \u00a0estos \u00a0\u00faltimos, \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0que \u00a0hac\u00edan poco \u00a0probable \u00a0que \u00a0la \u00a0extinta \u00a0quisiera \u00a0dejar \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0a \u00a0sus familiares m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obran \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Beatriz \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Carlos Garc\u00eda, \u00a0versiones \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0desvirtuadas \u00a0ni \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0descalificadas, \u00a0que dan cuenta de la confianza absoluta y el agradecimiento que \u00a0le \u00a0profesaba \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Contreras \u00a0a \u00a0su \u00a0defendida, elementos de juicio que \u00a0fueron \u00a0desestimados \u00a0por el juzgador, al \u201crefugiarse \u00a0en \u00a0la \u00a0fr\u00e1gil \u00a0argumentaci\u00f3n aplicando principios de derecho civil en torno a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0un mandato\u201d, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0apreciado \u00a0cabalmente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0habr\u00eda concluido \u00a0\u201cque \u00a0si \u00a0bien \u00a0pudo \u00a0darse formalmente el delito de \u00a0hurto \u00a0 agravado…, \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 personalidad, \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0la \u00a0actividad particular, las relaciones sociales en las que estaba \u00a0inmersa \u00a0ELVIRA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0y \u00a0sin \u00a0\u00e1nimos \u00a0de \u00a0exagerar, \u00a0con \u00a0todo respeto \u00a0considero \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0aplica \u00a0la \u00a0proscrita \u00a0responsabilidad objetiva…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade: \u00a0<\/p>\n
\u201cObs\u00e9rvese, como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0diciendo, \u00a0que \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0que \u00a0parte, \u00a0para \u00a0arribar a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en torno a la apreciaci\u00f3n de este aspecto formal, se refiere a que \u00a0en \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0los dineros, medi\u00f3 el dolo, en una persona que obr\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0firme y profunda de saber que los actos dispositivos sobre \u00a0esos \u00a0dineros \u00a0eran leg\u00edtimos, pues de antemano obedeci\u00f3 a su clara y buena fe \u00a0de \u00a0saber \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0plasmada \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la causante en documento que \u00a0reposaba \u00a0en \u00a0la Corporaci\u00f3n de Ahorro y Vivienda Colpatria, y que en su actuar \u00a0no \u00a0concurr\u00eda \u00a0ninguna \u00a0de las exigencias para que el hecho correspondiera a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal \u00a0a \u00a0la que se alude\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0probatorios \u00a0rese\u00f1ados \u00a0son \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0que la procesada actu\u00f3 de buena fe y con la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0que el dinero era suyo y pod\u00eda disponer de \u00e9l una vez falleciera \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Marina \u00a0 Contreras, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0confitura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordinal \u00a0 4\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que la se\u00f1ora Contreras fue objeto de \u00a0agresiones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su hermana y un sobrino, quienes pretend\u00edan ahogarla \u00a0con una almohada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cdio \u00a0visos \u00a0de \u00a0certeza \u00a0a \u00a0precarios \u00a0elementos \u00a0probatorios\u201d \u00a0para \u00a0legitimar la condena por \u00a0hurto \u00a0y dej\u00f3 de lado otras que indicaban que la acusada no tuvo ni siquiera la \u00a0posibilidad \u00a0de pensar \u201cque al disponer de ese monto de dinero, estaba obrando \u00a0de \u00a0 mala \u00a0 fe\u201d, \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0 personalidad, \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0 escasa \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte que \u00a0declare \u00a0que \u00a0el comportamiento de Elvira Ram\u00edrez de Rodr\u00edguez se ajusta a los \u00a0lineamientos \u00a0de la citada causal de inculpabilidad y, en consecuencia, se dicte \u00a0fallo absolutorio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la sentenciada, no re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, aunque la censura se formula bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, su desarrollo \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta a ellos, toda vez que se desv\u00eda hacia la vulneraci\u00f3n indirecta, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acoge \u00a0la primera se deber\u00e1n aceptar los hechos tal \u00a0como \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tal \u00a0como \u00a0fueron \u00a0apreciadas por el \u00a0juzgador, \u00a0debiendo \u00a0ser el cuestionamiento estrictamente jur\u00eddico, como quiera \u00a0que \u00a0ataca \u00a0la apreciaci\u00f3n probatoria hecha por el juzgador, lo que a su juicio \u00a0llev\u00f3 \u00a0a que se desconociera la causal de inculpabilidad prevista en el numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 40 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0seg\u00fan la cual, \u201cno entrar\u00e1 a polemizar \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0 de \u00a0 base \u00a0para \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0fallador\u201d, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para concluir que ha \u00a0respetado \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que la ley se\u00f1ala, cuando el reproche se \u00a0fundamenta \u00a0en el cuerpo primero de la causal primera, sino que es necesario que \u00a0en el discurso demostrativo se respeten tales par\u00e1metros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0se \u00a0pudiese entender que el \u00a0cargo, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0orient\u00f3 por la v\u00eda indirecta, de todos modos lo dej\u00f3 \u00a0en \u00a0el enunciado, ya que no se\u00f1al\u00f3 la clase de error en que incurri\u00f3 el\u00a0 \u00a0sentenciador, \u00a0si \u00a0de \u00a0hecho o de derecho, ni el falso juicio que lo determin\u00f3, \u00a0si \u00a0de existencia, identidad, legalidad o convicci\u00f3n, o si se debi\u00f3 a un falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, al valorar el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, y que este desatino lo llev\u00f3 a \u00a0declarar una verdad distinta de la que revela el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00faltimas, se advierte que lo que pretende \u00a0la \u00a0actora \u00a0es oponerse a las conclusiones probatorias del Tribunal y al m\u00e9rito \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n y negado a otros, desconociendo que \u00a0esa \u00a0discrepancia \u00a0no \u00a0configura yerro demandable en casaci\u00f3n, pues el fallador \u00a0goza \u00a0de \u00a0libertad \u00a0para apreciar las pruebas, s\u00f3lo limitada por los postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, cuyo quebrantamiento debe aducirse y desarrollarse por la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio. Adem\u00e1s, la sentencia llega a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0amparada por la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, por lo que \u00a0el criterio del juzgador prevalece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los anotados desatinos de la demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 226 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0virtud del principio de \u00a0limitaci\u00f3n, no puede corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 ELVIRA \u00a0RAM\u00cdREZ DE RODR\u00cdGUEZ, al tenor de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de 2000. En consecuencia, se declara desierto el \u00a0recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso (art. 197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17158 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 103 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23 de julio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la admisibilidad formal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}