\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17154 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a0103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la parte civil MYRIAM \u00a0CASTELLANOS \u00a0DE PINZON, a trav\u00e9s de apoderada, contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, confirmatoria de la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a051 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta ciudad, en la cual se absolvi\u00f3 a MARIA \u00a0DELFIRIA \u00a0BAQUERO \u00a0del \u00a0delito de homicidio en la persona de RAUL RICARDO PINZON \u00a0CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de 1998 la Fiscal\u00eda 279 de la Unidad de Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0Ciudad \u00a0Kennedy, \u00a0frente \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la carrera 95C \u00a0n\u00famero \u00a040 – 73, levant\u00f3 el cad\u00e1ver de RAUL RICARDO PINZON CASTELLANOS, quien \u00a0presentaba \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas causadas con arma cortopunzante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la madrugada del citado d\u00eda \u00a0el \u00a0ofendido fue visto en conflicto con su compa\u00f1era sentimental MARIA DELFIRIA \u00a0BAQUERO, \u00a0 pero \u00a0varios \u00a0amigos \u00a0lograron \u00a0apaciguar\u00a0 \u00a0los \u00a0\u00e1nimos. \u00a0Horas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0RAUL RICARDO PINZON CASTELLANOS fue hallado muerto en las condiciones \u00a0dichas. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Agotado \u00a0el \u00a0rito \u00a0propio \u00a0de la instrucci\u00f3n y cumplidos los presupuestos procesales, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a063 \u00a0Seccional de la Unidad de Vida con sede en esta capital, el 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0y acus\u00f3 a MARIA DELFIRIA BAQUERO del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. En la misma providencia precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n a favor \u00a0de FRANCISO JAVIER GUEVARA PAEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe precisarse que la Fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 21 de julio de 1998 (fl. 83 C.O.1.) reconoci\u00f3 a \u00a0MYRIAM \u00a0CASTELLANOS \u00a0DE \u00a0PINZON como parte civil, en su calidad de madre de RAUL \u00a0RICARDO PINZON CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0causa \u00a0fue \u00a0adelantada por el Juzgado 51 Penal del Circuito con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 1999 profiri\u00f3 sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0Debe \u00a0acotarse, \u00a0que \u00a0con providencia del 15 de julio siguiente se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0para \u00a0ante \u00a0el inmediato superior el recuso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0aludido. \u00a0Fue \u00fanica impugnante la Fiscal\u00eda Delegada (fl. 59 \u00a0Cdn. de la Causa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la sentencia a que se ha hecho referencia en el p\u00e1rrafo anterior. La \u00a0parte \u00a0civil \u00a0reconocida en el proceso, por intermedio de su apoderada interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se enviaron las diligencias a esta \u00a0corporaci\u00f3n para resolver sobre la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0 del \u00a0C.P.P., \u00a0un \u00a0cargo \u00a0formula \u00a0la \u00a0actora \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0enuncia \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, por \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, consistente en errores de hecho y de \u00a0derecho. Lo desarrolla de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0testimonial \u00a0aduce \u00a0que \u00a0fue \u00a0err\u00f3neamente \u00a0apreciada \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba indiciaria, afirma que se omiti\u00f3 su \u00a0consideraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0dos p\u00e1rrafos la impugnante \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recopilada \u00a0para \u00a0hacer \u00a0conocer el alcance que le asigna. \u00a0Refiere \u00a0de manera expresa que la valoraci\u00f3n del Tribunal no la comparte.\u00a0 \u00a0Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda construye la hip\u00f3tesis que la procesada no pudo sola cometer el \u00a0crimen, \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 sostenga \u00a0 en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0que \u00a0\u201cmuy \u00a0posiblemente\u201d \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0novio \u00a0de \u00a0una de las compa\u00f1eras de trabajo de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0RAUL \u00a0RICARDO \u00a0PINZON \u00a0CASTELLANOS.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cinfirmar\u201d el fallo cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 Corresponde \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad \u00a0examinar a la Sala antes que todo si es o no admisible la casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0debe verificar si le asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0atacar por esa v\u00eda la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ha sido criterio uniforme de la jurisprudencia que cuando no se \u00a0ha \u00a0apelado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0o\u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta\u00a0 por otro \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0o \u00a0del \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0consulta, la situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 decidida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0primera, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0modificado, \u00a0se \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recurrir por v\u00eda extraordinaria. \u00a0(Cfr. \u00a0Autos \u00a0de \u00a0agosto \u00a09\/95, \u00a0Mag. \u00a0Pte. Dr. P\u00e1ez \u00a0Velandia; \u00a0septiembre 5\/96,\u00a0 Mag. Pte. Dr. Arboleda Ripoll; y, marzo 11\/97, \u00a0Mag. Pte. Dr. G\u00f3mez Gallego, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ataca \u00a0en casaci\u00f3n es la legalidad de la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la que se presume veraz y cierta. Como \u00e9sta constituye una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el presente en que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem no modifica en nada la revisada, deviene entonces, \u00a0el \u00a0que carezca de sentido l\u00f3gico y raz\u00f3n jur\u00eddica, el autorizar la casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0consentido el fallo en condiciones como las del sub judice, pues \u00a0habiendo \u00a0podido impugnarlo la parte civil no lo hizo, en los t\u00e9rminos exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. Ello es as\u00ed, porque el fundamento de la falta de inter\u00e9s en este \u00a0evento \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0obedece \u00a0al \u00a0propio \u00a0fin \u00a0del recurso, como enseguida se \u00a0ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que la ley le asigna al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver, \u00a0entre \u00a0otros aspectos, con \u201cla reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a las partes en la sentencia recurrida\u201d, situaci\u00f3n \u00e9sta \u00a0que \u00a0proporciona el inter\u00e9s para impugnar y que est\u00e1 expresado en el art\u00edculo \u00a0219 del C.P.P., en concordancia con el art\u00edculo 221 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0originado a consecuencia de la \u00a0censura \u00a0interpuesta \u00a0por la apoderada de la madre del occiso, la se\u00f1ora MYRIAM \u00a0CASTELLANOS \u00a0DE PINZON, ning\u00fan agravio se le ha ocasionado con la sentencia del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, pues en \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo m\u00e1s que confirmar sin modificaci\u00f3n alguna la dictada por el \u00a0Juez \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad. Determinaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0contra la que jur\u00eddicamente ninguna rebeld\u00eda expres\u00f3 la parte civil, y \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0sobrevino a consecuencia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo la Fiscal\u00eda no modific\u00f3 las consecuencias impuestas en \u00a0el fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Las normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0organizan el procedimiento penal son de obligatoria observancia \u00a0para \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0uso de los distintos \u00a0mecanismos \u00a0 consagrados \u00a0 para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0consagradas \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. Esta es una raz\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0viene \u00a0en apoyo de la conclusi\u00f3n de que quien as\u00ed no obra carece de \u00a0legitimidad \u00a0para acudir a esta v\u00eda extraordinaria, por no haber manifestado su \u00a0inconformidad dentro del t\u00e9rmino legal previsto para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Como \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0debe ser \u00a0alegada \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, y as\u00ed no obr\u00f3 la recurrente \u00a0constituida \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil. Ese silencio conduce a una manifestaci\u00f3n t\u00e1cita \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, dicho fallo en actuaci\u00f3n \u00a0posterior no fue objeto de controversia alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0modifica \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que en \u00a0principio \u00a0fue \u00a0consentida (t\u00e1cita o expresamente) por el sujeto procesal, pues \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0procede \u00a0la casaci\u00f3n en raz\u00f3n de la modificaci\u00f3n que ha sufrido la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se pudo causar un real \u00a0agravio \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0caso \u00a0que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala no corresponde a esta situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Lo \u00a0dicho \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que se \u00a0declare \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0ha \u00a0ocurrido en casaci\u00f3n no tiene inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0dejado \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la apoderada de la parte civil en el proceso penal adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0DELFIRIA \u00a0BAQUERO por el delito de homicidio en la persona de \u00a0RAUL \u00a0RICARDO \u00a0PINZONM \u00a0CASTELLANOS. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0O. \u00a0PEREZ PINZON\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17154 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a0103 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}