\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SEGUNDO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 CARO \u00a0 QUIROGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Minutos \u00a0despu\u00e9s de que varias personas discutieran acaloradamente \u00a0con \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0establecimiento p\u00fablico el monto de la cuenta que deb\u00edan \u00a0pagar \u00a0por \u00a0las bebidas consumidas durante la noche del 8 de agosto de 1997 y de \u00a0retirarse \u00a0del \u00a0lugar \u00a0previa \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0adeudado, \u00a0una de aqu\u00e9llas \u00a0retorn\u00f3 \u00a0al \u00a0sitio \u00a0y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0repetidas \u00a0veces \u00a0contra el propietario, JOS\u00c9 \u00a0ORDO\u00d1EZ, \u00a0quien \u00a0muri\u00f3 en el acto. La r\u00e1pida acci\u00f3n de la polic\u00eda permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SEGUNDO \u00a0 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 \u00a0CARO \u00a0QUIROGA, \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0del se\u00f1or \u00a0ORDO\u00d1EZ como quien le caus\u00f3 la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0un fiscal de la unidad de reacci\u00f3n inmediata \u00a0orden\u00f3 \u00a0la apertura de instrucci\u00f3n y dispuso escuchar en indagatoria al se\u00f1or \u00a0CARO \u00a0QUIROGA, \u00a0lo \u00a0que en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el 11 de agosto, contra quien la fiscal\u00eda 51 seccional dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. Clausurada la investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a019 de diciembre de 1997 el procesado fue convocado a juicio por el delito de \u00a0homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 el 28 de enero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia del 15 de septiembre de 1998, el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 conden\u00f3 al se\u00f1or CARO \u00a0QUIROGA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0300 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 el Tribunal Superior de esta ciudad en providencia del \u00a031 de mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0dos \u00a0censuras a la sentencia de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Que \u00a0viol\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0la ley sustancial, porque el \u00a0fallador \u00a0supuso que la retenci\u00f3n del procesado y su reconocimiento por \u00c1NGELA \u00a0FARF\u00c1N \u00a0constitu\u00edan plena prueba para condenar, raz\u00f3n por la cual no apreci\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de testigos presenciales del hecho, que cobran mayor certeza \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla y el de JORGE TULIO MORENO. Adem\u00e1s, del estudio de las \u00a0micropart\u00edculas \u00a0se concluy\u00f3 que no correspond\u00edan a disparo de arma de fuego, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARO QUIROGA no \u00a0es \u00a0el \u00a0autor. Por lo tanto, no existe prueba para condenarlo y \u00a0algunos \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente s\u00f3lo permiten verificar el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0su captura y otros que apuntan a su responsabilidad fueron inducidos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo se desconoci\u00f3 el debido proceso porque no se recaudaron pruebas con \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretend\u00eda \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado y el \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0hizo \u00a0no estuvo revestido de los formalismos \u00a0legales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no se podr\u00e1 tener en cuenta. Solicita, en consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0case el fallo y se absuelva a su defendido porque el fallador incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0sus \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0existencia \u00a0e identidad que lo \u00a0llevaron \u00a0a inaplicar los art\u00edculos 247, 254 y 445 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0indebidamente los art\u00edculos 23 y 26 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 333 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0viola \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n porque \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0pues se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas, lo que \u00a0constituye \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0Solicita \u00a0que, \u00a0por lo tanto, se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0ser\u00e1 necesario repetir una vez m\u00e1s las pautas que la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0pedag\u00f3gicamente \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de una demanda de casaci\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a las exigencias simplemente formales que dispone el estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la que ahora se revisa bastar\u00e1 \u00a0se\u00f1alar sus m\u00e1s notorias deficiencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 No identifica los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0No \u00a0respeta \u00a0el \u00a0principio de prioridad, seg\u00fan el cual se debe \u00a0plantear \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0tenga \u00a0por \u00a0objeto la nulidad del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No especifica la clase de error de hecho \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Ad \u00a0quem en la formulaci\u00f3n del primer reproche. Y aunque \u00a0alude \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0errores \u00a0\u201cde \u00a0existencia \u00a0y de identidad\u201d, para \u00a0referirse \u00a0seguramente \u00a0a los falsos juicios de existencia y de identidad, en el \u00a0desarrollo \u00a0del cargo no se\u00f1ala los eventos en los cuales el fallador incurri\u00f3 \u00a0en uno u otro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Confunde \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n de la prueba como modalidad del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia con la conclusi\u00f3n a que arriba el juzgador en el proceso \u00a0de valoraci\u00f3n de los elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Sin \u00a0precisar \u00a0si \u00a0no se les dio cr\u00e9dito o no fueron valorados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0le reprocha que hubiese desestimado unos testimonios que sin \u00a0ning\u00fan \u00a0sustento \u00a0el \u00a0demandante \u00a0considera \u201cvaliosos\u201d, cuyos contenidos ni \u00a0siquiera menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 Simplemente \u00a0 enuncia \u00a0 supuestas \u00a0contradicciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA \u00a0FARF\u00c1N y de JORGE TULIO MORENO, pero no expresa si el \u00a0juzgador \u00a0cometi\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0error al apreciarlos ni por qu\u00e9 aquellas demuestran \u00a0que el procesado no fue el autor del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0 Afirma \u00a0 que \u00a0 una \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0determinado \u00a0resultado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0precisa \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue en concreto el objeto de estudio ni el \u00a0error que en su apreciaci\u00f3n hubiese cometido el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Indebidamente \u00a0mezcla las causales 1\u00aa. y 3\u00aa. de casaci\u00f3n, al \u00a0plantear dentro del primer cargo la violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0censura \u00a0reprocha \u00a0que se hubiera vulnerado el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0practicaron unas pruebas, pero no s\u00f3lo se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0identificarlas \u00a0sino \u00a0que \u00a0nada \u00a0dice \u00a0sobre \u00a0su conducencia ni su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a010. \u00a0Se queja porque no pudo controvertir las pruebas recaudadas en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0aclara si la imposibilidad obedeci\u00f3 a trabas \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho de defensa porque, por ejemplo, no se le hubiese \u00a0permitido \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0o \u00a0a \u00a0la omisi\u00f3n en decretar las que \u00a0hubiera solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a011. \u00a0Indistintamente \u00a0se refiere a la violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, sin tener en cuenta la sustancial diferencia entre \u00a0ambos \u00a0ni \u00a0concretar \u00a0los \u00a0vicios \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del rito o la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0afect\u00f3 a la defensa, la normatividad infringida y \u00a0la incidencia en el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a012. \u00a0Omite \u00a0expresar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se debe declarar la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto de apertura de instrucci\u00f3n y si tal \u00a0decisi\u00f3n debe comprender o no esa providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Suficientes \u00a0estas \u00a0razones \u00a0para concluir que la demanda no cumple \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que fue emitida la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0vale \u00a0decir, el Decreto 2700 de 1991. Por ello la Sala dispondr\u00e1 su \u00a0inadmisi\u00f3n y declarar\u00e1 desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SEGUNDO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0CARO \u00a0QUIROGA. \u00a0En consecuencia, se declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017153 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}