\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15374-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 107585 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 300) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Jorge \u00a0Alfonso Guti\u00e9rrez contra el fallo de \u00a0tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de C\u00facuta el 18 de septiembre de 2019, que declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo formulado contra el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de C\u00facuta con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento y la Fiscal\u00eda \u00a0127 delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n Especializada contra las Organizaciones Criminales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Centro de \u00a0Servicios Judiciales para los Juzgados del Sistema Penal Acusatorio \u00a0de C\u00facuta, la Procuradur\u00eda Provincial de C\u00facuta \u00a0y la Defensor\u00eda del Pueblo Regional de Norte de Santander, \u00a0fueron vinculados como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en el fallo de \u00a0tutela de primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
Indico \u00a0b\u00e1sicamente el interno JORGE ALFONSO GUTI\u00c9RREZ, que \u00a0solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda accionada, la entrega de unos \u00a0dineros que le fueron retenidos al momento de su captura con ocasi\u00f3n \u00a0de la diligencia de allanamiento que se efectu\u00f3 en su \u00a0residencia, respondi\u00e9ndole la demandada que el dinero hab\u00eda \u00a0sido consignado a la cuenta de dep\u00f3sito judiciales de la \u00a0Unidad de Crimen Organizado, por lo que elev\u00f3 requerimiento en \u00a0el mismo sentido, al Juzgado demandado, quien en comunicaci\u00f3n \u00a0del mes de agosto de 2019, le manifest\u00f3 que no era viable lo \u00a0peticionado. \u00a0<\/p>\n
Que dicha \u00a0situaci\u00f3n vulnera sus derechos fundamentales, ya que el dinero \u00a0que viene reclamando -$ 19.000.000-, es producto del trabajo \u00a0comercial que ejerc\u00eda, tal como lo ha venido probando, adem\u00e1s \u00a0de que al momento de su captura no le dejaron hacer entrega de los \u00a0mismos a un familiar cercano, por el contrario, fue obligado a \u00a0sumin\u00edstraselo a los funcionarios de la polic\u00eda \u00a0judicial, irregularidades que fueron debidamente comunicadas a los \u00a0\u00f3rganos de control correspondientes, toda vez que esos dineros \u00a0son para la manutenci\u00f3n de sus menores hijos. \u00a0<\/p>\n
Por ello, y en \u00a0virtud que no cuenta con otro medio de defensa, solicit\u00f3 en \u00a0esencia que se le amparen los derechos fundamentales que le asisten, \u00a0orden\u00e1ndose a la accionada que le entregue los dineros que le \u00a0fueron retenidos al momento de su captura. (Textual) \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 18 de septiembre de 2019, declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela invocada al encontrar que la \u00a0inconformidad del accionante debe discutirse al interior del proceso \u00a0penal que se encuentra en curso en el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de C\u00facuta con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 4 de octubre de \u00a02019, el ciudadano Jorge Alfonso Guti\u00e9rrez \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, insistiendo en su \u00a0solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Pone de presente que su \u00a0solicitud no es caprichosa sino que obedece a la necesidad de \u00a0sustentar a su familia, adem\u00e1s que el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de C\u00facuta con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento no le ha brindado una respuesta \u00a0positiva con base en la cual pueda reclamar el dinero que le fue \u00a0retenido, lo cual le causa un agravio en sus derechos fundamentales.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Jorge Alfonso Guti\u00e9rrez contra \u00a0la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el problema jur\u00eddico \u00a0que convoca a la Sala consiste en establecer si la acci\u00f3n de \u00a0tutela procede para ordenar la entrega del dinero incautado al \u00a0accionante y, en consecuencia, debe revocarse el fallo de tutela de \u00a0primera instancia y concederse el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0examen, a partir de los criterios presentados y de la revisi\u00f3n \u00a0de las pruebas obrantes se constata que efectivamente no se cumple \u00a0con el requisito general de subsidiariedad, comoquiera que se \u00a0encuentra en curso el proceso penal con radicado \u00a0540016000000201500023, por lo que la procedencia de la devoluci\u00f3n \u00a0del dinero es un asunto que \u00a0debe ser definido en la v\u00eda ordinaria. \u00a0<\/p>\n
La Sala ha precisado que la acci\u00f3n \u00a0de tutela no fue dise\u00f1ada con miras a reemplazar al juez \u00a0competente, de ah\u00ed que no sea de recibo cuando se advierte que \u00a0el accionante cuenta con otro medio judicial para invocar la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales que considera le han \u00a0sido vulnerados. \u00a0<\/p>\n
Tal exigencia, s\u00f3lo admite \u00a0excepci\u00f3n en el evento que se trate de evitar la consumaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio irremediable, pues de no ser as\u00ed, esto es, de \u00a0asumirse la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0alternativo, se correr\u00eda el riesgo de dejar en el vac\u00edo \u00a0las competencias de las distintas autoridades judiciales y concentrar \u00a0en la jurisdicci\u00f3n constitucional todas las decisiones \u00a0inherentes a ellas, propiciando as\u00ed, un desborde institucional \u00a0en el cumplimiento de las funciones de esta \u00faltima. \u00a0<\/p>\n
En este caso, el \u00a0accionante no acredit\u00f3 la urgencia, la gravedad, la inminencia \u00a0y la impostergabilidad del amparo, por tanto no hay lugar a \u00a0considerar que se encuentra ante un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 73 a 74, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 73 a 80, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 86 y vto., cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP15374-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 107585 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 300) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Jorge \u00a0Alfonso Guti\u00e9rrez contra el fallo de \u00a0tutela proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}