\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
T\u00f3mese \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0primeramente \u00a0el propio \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0para \u00a0advertir \u00a0en \u00e9l que la casaci\u00f3n procede \u00a0“contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, los tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal Militar, en \u00a0segunda \u00a0instancia” \u00a0(subrayas de la \u00a0Sala), \u00a0sin \u00a0que la excepcionalidad prevista en el inciso final de este precepto \u00a0indique \u00a0la posibilidad siquiera de que el recurso extraordinario opere frente a \u00a0decisiones \u00a0interlocutorias, \u00a0pues basta con mirar las dos razones que dan lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para entender que una y otra son predicables \u00a0como \u00a0justificadas \u00a0cuando \u00a0ya no es posible remediar de otro modo un agravio en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0a que en ellas es amplia la posibilidad que tienen los sujetos \u00a0procesales \u00a0para impugnar las decisiones que les desfavorezcan, como la tiene el \u00a0juez \u00a0para \u00a0reorientar \u00a0un tr\u00e1mite viciado o sopesar las diferentes fuentes del \u00a0derecho en la adopci\u00f3n de las decisiones que halle conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 12094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por v\u00eda excepcional propone el defensor del \u00a0procesado \u00a0ELBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0GUERRA \u00a0CASTRO, \u00a0a \u00a0quien se le imputa el delito de \u00a0Homicidio cometido en la persona de Carlos Alberto Cruz Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 8 de marzo de 1996, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ramiriqu\u00ed concluy\u00f3 la instancia a su cargo en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado por la muerte de Carlos Alberto Cruz Romero, profiriendo \u00a0condena \u00a0contra Elberto Antonio Guerra Castro, como determinador de la conducta, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 25 a\u00f1os, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el m\u00e1ximo de ley, le oblig\u00f3 al pago, en \u00a0concreto, \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios morales y materiales causados con el delito, y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicio\u00adnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta providencia se levantaron tanto el \u00a0procesado \u00a0como su defensor mediante la interposici\u00f3n del recurso de alzada que \u00a0sustentaron \u00a0verbalmente \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Tunja. Ya en el curso de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico formul\u00f3 una petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por falta de defensa t\u00e9cnica en la indagatoria y sus ampliaciones, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la asistencia de un abogado \u00a0titulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidia\u00adriamente \u00a0demand\u00f3 \u00a0que \u00a0ante la duda, se optara por la absoluci\u00f3n \u00a0del inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a0mayo \u00a030 \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la Sala de decisi\u00f3n del Tribunal, y al hacerlo acogi\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 invali\u00addando \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0las \u00a0indagatorias, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0originadas en ellas, la providencia que defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0cierre de la instrucci\u00f3n, el \u00a0calificatorio, \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dispo\u00adniendo frente a ese estado de cosas la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica\u00addo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 diferentes \u00a0 v\u00edas, \u00a0 siendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0el \u00a0defen\u00adsor \u00a0la atac\u00f3 en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y al mismo tiempo en distinto escrito apel\u00f3 \u00a0del \u00a0numeral \u00a01o. \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 procesado, \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0iniciativa, \u00a0tambi\u00e9n apel\u00f3 la decisi\u00f3n en el aparte que anula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0recursos \u00a0merecieron \u00a0respuesta \u00a0del ad \u00a0quem \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 20 de junio pr\u00f3ximo pasado, en el sentido se disponer \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la Corte para que se decida sobre la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0improce\u00addente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Todav\u00eda \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0nueva \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por parte de la defensa que intent\u00f3 primero su \u00a0reposi\u00adci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de hecho, \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 que \u00a0 efectiva\u00admente \u00a0se \u00a0atendi\u00f3, \u00a0porque el Tribunal mantuvo la negativa de la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0act\u00faa la Sala sobre el \u00a0expediente \u00a0 original, \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 discrecio\u00adnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mayor \u00a0abundamien\u00adto de razones \u00a0para \u00a0ver la absoluta improcedencia del recurso extraordinario interpuesto, as\u00ed \u00a0su \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0se \u00a0intente por la v\u00eda del tercer inciso del art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0resulta evidente que la casaci\u00f3n solo \u00a0opera \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y no contra las providencias \u00a0interlocu\u00adtorias, \u00a0naturaleza \u00a0\u00e9sta \u00a0del \u00a0auto \u00a0que decret\u00f3 en segunda instancia la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0T\u00f3mese \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0primeramente \u00a0el \u00a0propio \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0para \u00a0advertir \u00a0en \u00e9l que la casaci\u00f3n procede \u00a0“contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, los tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar,en \u00a0segunda \u00a0instancia” (subrayas de la \u00a0Sala), \u00a0sin \u00a0que la excepcionalidad prevista en el inciso final de este precepto \u00a0indique \u00a0la posibilidad siquiera de que el recurso extraordinario opere frente a \u00a0decisiones \u00a0interlocutorias, \u00a0pues basta con mirar las dos razones que dan lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para entender que una y otra son predicables \u00a0como \u00a0justificadas \u00a0cuando \u00a0ya no es posible remediar de otro modo un agravio en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0a que en ellas es amplia la posibilidad que tienen los sujetos \u00a0procesales \u00a0para impugnar las decisiones que les desfavorezcan, como la tiene el \u00a0juez \u00a0para \u00a0reorientar \u00a0un tr\u00e1mite viciado o sopesar las diferentes fuentes del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0halle conducen\u00adtes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte \u00a0 basta \u00a0 mirar \u00a0disposi\u00adciones \u00a0como la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0atinente con la oportunidad para interponer el recurso para \u00a0observar \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se insiste en que la decisi\u00f3n objeto de esta impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0“la \u00a0senten\u00adcia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia”, \u00a0o \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0219 cuando se\u00f1ala que es fin de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0“en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida”, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0que \u00a0al imponer los requisitos de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0obliga \u00a0a \u00a0identificar \u00a0en \u00a0ella \u00a0“la \u00a0sentencia \u00a0impugna\u00adda”, \u00a0el \u00a0220 \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1alar las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 invariablemente \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0“la \u00a0 sentencia \u00a0 sea \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial”, \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0en consonancia con los cargos \u00a0formulados, \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0dictada \u00a0en \u00a0un \u00a0“juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad”, \u00a0en \u00a0referencia \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0de las instancias, o con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0al regular las opciones por las cuales puede inclinarse el fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(art\u00edculo \u00a0229) indica di\u00e1fanamente la posibilidad de casar “el \u00a0fallo” \u00a0para dictar aquel “que deba reemplazarlo”, lo que invariablemente indica \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n en esta sede \u00fanica y exclusivamente puede recaer sobre fallos \u00a0de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia de \u00a0examen, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0invalid\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a-quo \u00a0para \u00a0volver a la etapa \u00a0instruc\u00adtiva, \u00a0 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0torna \u00a0 \u00a0improce\u00addente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inexistir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0senten\u00adcia de segundo grado, y por lo mismo \u00a0faltar objeto de revisi\u00f3n en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DENEGAR \u00a0 \u00a0 POR \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraor\u00addinario \u00a0y \u00a0discrecional \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ELBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0GUERRA CASTRO contra el auto del 30 de mayo de \u00a01996, \u00a0por \u00a0medio del cual el Tribunal Superior de Tunja invalid\u00f3 lo actuado en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0 Tesis: \u00a0 T\u00f3mese \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0primeramente \u00a0el propio \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0para \u00a0advertir \u00a0en \u00e9l que la casaci\u00f3n procede \u00a0“contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, los tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal Militar, en \u00a0segunda \u00a0instancia” \u00a0(subrayas de la \u00a0Sala), \u00a0sin \u00a0que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}