\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15124-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107356 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.294) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de noviembre de dos \u00a0mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Gabriel \u00a0de Jes\u00fas Arismendy Arismendy, contra \u00a0el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 18 de septiembre de 2019, \u00a0que deneg\u00f3 el amparo formulado contra la Fiscal\u00eda \u00a020 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0En fecha del 24-07-2019 presente \u00a0[sic] derecho de petici\u00f3n ante de [sic] \u00a0FISCAL 20 SECCIONAL, con radicaci\u00f3n Medell\u00edn \u00a0UP-nro.20190370515452: \u201c(\u2026) Asunto: solicitud caso \u00a0050016000248201808565 Gabriel de Jes\u00fas Arismendy en calidad de \u00a0acreedor hipotecario radicado 05001310300120140040800, y con \u00a0fundamento, en: 1. En fecha del 13 de marzo se allega al expediente \u00a0radicado 2104-00408 del juzgado 3 de ejecuci\u00f3n civil del \u00a0circuito [sic], se \u00a0allega memorial del juzgado 14 penal del circuito de Medell\u00edn \u00a0[sic] , en el cual se \u00a0decreta la suspensi\u00f3n provisional del poder dispositivo del \u00a0bien inmueble carrera 65d nro. 25-46. 2. En fecha del 09 de julio se \u00a0solicit\u00f3 los audios y las citaciones de la audiencia en la que \u00a0se decret\u00f3 la medida provisional; en fecha del 18 de julio se \u00a0me informa por el centro de servicio que dichos audios y citaciones \u00a0se han de solicitar a este despacho. \u00a0<\/p>\n
Se peticion\u00f3 \u00a0PETICI\u00d3N [sic] \u201c(\u2026) \u00a0Copia de los audios y las citaciones como tercero con derechos \u00a0leg\u00edtimos de la audiencia preliminar en la cual se solicita la \u00a0suspensi\u00f3n dispositiva del bien inmueble ubicado en carrera \u00a065d nro. 25-46; En caso de no ser citado a la audiencia preliminar me \u00a0informe los motivos constitucionales, legales y jurisprudenciales (no \u00a0administrativo) (\u2026) \u201cSe\u00f1or juez al no dar \u00a0respuesta oportuna se me est\u00e1 violando el derecho a tener una \u00a0vida digna, a la igualdad, al derecho de petici\u00f3n\u201d. \u00a0(Sic) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, solicita del juez de tutela: (i) Copia de los audios y \u00a0las citaciones como tercero con derechos leg\u00edtimos de la \u00a0audiencia preliminar en la cual se solicita la suspensi\u00f3n \u00a0dispositiva del bien inmueble ubicado en carrera 65d nro. 25-46; En \u00a0caso de no ser citado a la audiencia preliminar me informe los \u00a0motivos constitucionales, legales y jurisprudenciales (no \u00a0administrativo); (ii) que la entidad accionada no contin\u00fae \u00a0actuando con detrimento de los derechos fundamentales: por lo tanto \u00a0que se prevenga al accionado para que en sus actuaciones, no solo en \u00a0lo que tiene que ver con la suscrito [sic], \u00a0sino en favor de todos los ciudadanos, se observe la prevalencia del \u00a0derecho sustancial, de las garant\u00edas consagradas en la \u00a0constituci\u00f3n y los tratos [sic] \u00a0internacionales, de los principio \u00a0[sic] generales del \u00a0derecho y de la normatividad aplicable, con acato aplicaci\u00f3n \u00a0[sic] de la legalidad, \u00a0eficacia y respeto de los interesados y las dem\u00e1s que \u00a0considere necesarias en aras de amparar el derecho fundamental \u00a0invocado. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El 18 de \u00a0septiembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn deneg\u00f3 la solicitud de amparo \u00a0constitucional incoada por Gabriel de Jes\u00fas \u00a0Arismendy Arismendy al considerar que se \u00a0configur\u00f3 la carencia actual de objeto debido a que la \u00a0autoridad accionada le dio respuesta a su solicitud el pasado 10 de \u00a0septiembre y a que dicha respuesta cumple con los requisitos \u00a0establecidos en la jurisprudencia para garantizar el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 23 de \u00a0septiembre de 2019, Gabriel de Jes\u00fas \u00a0Arismendy Arismendy interpuso recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n censurando que la respuesta a su petici\u00f3n \u00a0no resolvi\u00f3 de fondo lo solicitado.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Gabriel de Jes\u00fas \u00a0Arismendy Arismendy, contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, el \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si la respuesta dada el 10 de septiembre de 2019 por la Fiscal\u00eda \u00a020 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0cumple con los requisitos establecidos en la jurisprudencia para \u00a0garantizar el derecho fundamental de petici\u00f3n y, por tanto, se \u00a0debe confirmar el fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
De la obligaci\u00f3n de responder las \u00a0peticiones. \u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito \u00a0de la acci\u00f3n constitucional de tutela, el art\u00edculo 86 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica establece que se trata de un mecanismo \u00a0concebido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales, cuando estos resulten amenazados o vulnerados por \u00a0cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades, siempre \u00a0que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a menos que \u00a0se utilice como mecanismo transitorio de protecci\u00f3n para \u00a0evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
El derecho de \u00a0petici\u00f3n es una garant\u00eda constitucional que permite a \u00a0los ciudadanos, por una parte, presentar solicitudes respetuosas a \u00a0las autoridades y, por otra parte, que les otorga el derecho a \u00a0obtener una respuesta que sea: (i) \u00a0oportuna, (ii) clara, \u00a0(iii) completa, \u00a0(iv) de \u00a0fondo y (v) congruente \u00a0en relaci\u00f3n con lo pedido.4 \u00a0<\/p>\n
Se destaca que los \u00a0dos \u00faltimos elementos expuestos implican que la respuesta \u00a0brindada se debe constituir en una verdadera soluci\u00f3n de la \u00a0petici\u00f3n formulada, de ah\u00ed que se permita brindar \u00a0respuestas provisionales que informen las actuaciones que est\u00e1n \u00a0siendo adelantadas para la consecuci\u00f3n de ese fin.5 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, toda autoridad destinataria de una petici\u00f3n debidamente \u00a0presentada debe tener en cuenta, por un lado, su deber de respetar y \u00a0garantizar que su respuesta satisfaga los cinco elementos \u00a0anteriormente enunciados, pues estos integran el n\u00facleo \u00a0esencial a partir del cual orbita el derecho fundamental de petici\u00f3n; \u00a0y por otro, que la respuesta brindada sea efectivamente comunicada al \u00a0peticionario. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala encuentra que \u00a0debe revocarse el fallo de primera instancia, teniendo en cuenta que \u00a0la Fiscal\u00eda 20 delegada ante los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn \u00a0no resolvi\u00f3 todas las peticiones del accionante. \u00a0<\/p>\n
A partir de las pruebas aportadas se \u00a0evidencia que eran tres las pretensiones del accionante: (i) obtener \u00a0copia del audio de la audiencia en la cual se decret\u00f3, como \u00a0medida cautelar, la suspensi\u00f3n del poder dispositivo del \u00a0inmueble ubicado en la Carrera 65d No. 25-46; (ii) obtener copia de \u00a0las citaciones libradas para acudir a dicha audiencia; y (iii) que en \u00a0caso de no hab\u00e9rsele citado a la audiencia preliminar, se le \u00a0informaran los motivos de car\u00e1cter constitucional, legal y \u00a0jurisprudencial que sustentaban esa determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Mediante el oficio 46-FS 20 de 10 de \u00a0septiembre de 2019, la autoridad accionada respondi\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n, pronunci\u00e1ndose \u00fanicamente frente a la \u00a0primera pretensi\u00f3n del accionante, es decir, acerca de la \u00a0copia del audio de la audiencia. \u00a0<\/p>\n
Por estas razones, la Sala considera \u00a0que la respuesta dada por la Fiscal\u00eda 20 \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn no \u00a0cumple con los requisitos establecidos para garantizar el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n del accionante. \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, \u00a0lo pertinente es revocar el fallo de primera instancia para en su \u00a0lugar amparar su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se ordenar\u00e1 a la autoridad accionada que en un t\u00e9rmino \u00a0expedito resuelva por completo la petici\u00f3n del accionante. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado y en su lugar AMPARAR el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Gabriel de Jes\u00fas Arismendy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arismendy, por las razones mencionadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, ORDENAR a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no lo ha hecho, proceda a responder todas las solicitudes formuladas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Gabriel de Jes\u00fas Arismendy Arismendy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su petici\u00f3n de 24 de julio de 219. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 33, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 33 a 35, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 46 a 47, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-692 de 2009 y C-818 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1755 de 2017, art\u00edculo 14, par\u00e1grafo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuando excepcionalmente no fuere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible resolver la petici\u00f3n en los plazos aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados, la autoridad debe informar esta circunstancia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado, antes del vencimiento del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ley expresando los motivos de la demora y se\u00f1alando a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vez el plazo razonable en que se resolver\u00e1 o dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta, que no podr\u00e1 exceder del doble del inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP15124-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107356 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.294) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de noviembre de dos \u00a0mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Gabriel \u00a0de Jes\u00fas Arismendy Arismendy, contra \u00a0el fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}