\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP14721-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107443 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 289) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por Jairo \u00a0Santib\u00e1\u00f1ez Hern\u00e1ndez \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n de la mora en remitir \u00a0el expediente 11001600072120150070301 para el reparto entre los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo en el asunto las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes en el referido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El ciudadano Jairo \u00a0Santib\u00e1\u00f1ez Hern\u00e1ndez \u00a0solicita el amparo de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Manifiesta que el 21 de marzo de \u00a02019, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con \u00a0Funciones de Conocimiento lo conden\u00f3 en el marco del proceso \u00a0penal n\u00famero 11001600072120150070301. \u00a0<\/p>\n
El 12 de julio de 2019, la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n apelada por el accionante, luego \u00a0de lo cual este interpuso el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El 20 de septiembre de 2019, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 desierto el referido recurso extraordinario porque \u00a0este debi\u00f3 ser sustentado mediante apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el pasado 9 de \u00a0agosto el accionante solicit\u00f3 a la autoridad accionada que \u00a0remitiera las diligencias para el reparto entre los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, y as\u00ed poder \u00a0solicitar los respectivos subrogados penales o beneficios a los que \u00a0pueda tener derecho. \u00a0<\/p>\n
Censura que al momento de la \u00a0interposici\u00f3n de esta demanda, el proceso penal n\u00famero \u00a011001600072120150070301 permanec\u00eda en la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, solicita que se \u00a0ordene \u00aba \u00a0la entidad accionada se sirva de remitir las diligencias a la Oficina \u00a0de Asignaciones de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00e1queza (Cundinamarca), para la \u00a0vigilancia y control de la pena\u00bb.1 \u00a0<\/p>\n
Como pruebas, aport\u00f3 copia de \u00a0la consulta del proceso penal radicado 11001600072120150070301 en el \u00a0Sistema de actuaciones de la Rama Judicial, y del memorial por medio \u00a0del cual solicit\u00f3 que se devolviera el expediente.2 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES \u00a0ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 copia de las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas dentro del proceso penal 11001600072120150070301,3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del oficio T4-562-MNS de 9 de agosto de 2019, mediante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 una solicitud del apoderado de confianza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, encaminada a obtener copia de la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia,4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del oficio T-4-MNS-895 de 18 de octubre siguiente, mediante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se regres\u00f3 el expediente del proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001600072120150070301 al Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 con Funciones de Conocimiento.5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda 232 Judicial Penal I de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 solicit\u00f3 denegar el amparo invocado pues no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubo irregularidades en el tr\u00e1mite censurado, pues el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente fue remitido cuando la sentencia qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada.6 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda 206 delegada ante los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1 afirma que esta autoridad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la competente para cumplir con las pretensiones del accionante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 2017, esta \u00a0Sala es competente para resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por Jairo Santib\u00e1\u00f1ez \u00a0Hern\u00e1ndez contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, el problema jur\u00eddico que convoca a la Sala \u00a0consiste en determinar si en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite \u00a0de devoluci\u00f3n del expediente 11001600072120150070300 por parte \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, se vulneraron los derechos fundamentales del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, a \u00a0partir de la revisi\u00f3n de las pruebas obrantes, la Sala \u00a0constata que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 regres\u00f3 el \u00a0expediente 11001600072120150070300 al Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 con Funciones de Conocimiento cuando \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada la sentencia condenatoria de segunda \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, por \u00a0cuanto se respet\u00f3 el debido proceso, la Sala descarta que los \u00a0derechos del accionante hayan sido vulnerados, y por ello denegar\u00e1 \u00a0el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
De todas formas \u00a0conviene precisar que en todo caso que, como la \u00a0pretensi\u00f3n del accionante se satisfizo durante las presentes \u00a0diligencias, oper\u00f3 la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DENEGAR el amparo solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Jairo Santib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez contra la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarando que en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n del accionante oper\u00f3 la carencia actual de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales por el medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expedito el presente fallo, inform\u00e1ndoles que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas siguientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si no fuere impugnado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 4. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5 a 7. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 26 a 54. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 55. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 56 vto. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 58 a 60. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP14721-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107443 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 289) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}