\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP14613-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107467 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JORGE ANDR\u00c9S \u00a0ORTIZ ARENAS y CRISTIAN CAMILO MESA R\u00daA contra la sentencia de \u00a0tutela proferida el 24 de septiembre de 2019 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, que neg\u00f3 el amparo de \u00a0sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por los Juzgados \u00a013 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0y 28 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento ambos de \u00a0la aludida ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado as\u00ed como las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso penal seguido contra los \u00a0accionantes. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el 27 de julio de 2017 CRISTIAN CAMILO MESA R\u00daA y JORGE ANDR\u00c9S \u00a0ORTIZ ARENAS se encuentran privados de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario, con ocasi\u00f3n a la medida de aseguramiento que les \u00a0fue impuesta dentro del proceso que se les adelanta por los delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado y secuestro extorsivo agravado, \u00a0respecto del primero, y concierto para delinquir agravado, homicidio \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones frente al otro \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la parte actora, el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la \u00a0medida de aseguramiento venci\u00f3, pues llevan m\u00e1s de dos \u00a0a\u00f1os privados de la libertad, sin que se haya dado lectura al \u00a0fallo. Por ende, con sustento en el Art. \u00a0317 numeral 6\u00ba de la Ley 906 de 2004, modificado por la Ley 1786 \u00a0de 2016 promovieron \u00a0solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el 29 de julio de 2019 el Juzgado 13 Penal Municipal de \u00a0Medell\u00edn con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n. Lo anterior, tras estimar que la medida de \u00a0aseguramiento oper\u00f3 hasta el 21 de mayo de 2019, momento \u00a0procesal en que fue emitido el sentido del fallo condenatorio y, por \u00a0tanto, ya no se encontraba vigente. El 20 de agosto siguiente, tal \u00a0determinaci\u00f3n fue confirmada por el Juzgado 28 Penal del \u00a0Circuito de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Acudieron \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional en busca del amparo de sus \u00a0derechos al debido proceso y libertad, pues las decisiones \u00a0controvertidas constituyen v\u00eda de hecho por defecto \u00a0sustantivo, por cuanto inaplicaron injustificadamente el art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1786 de 2017, acorde con la cual \u00ablas \u00a0medidas de aseguramiento privativas de la libertad no pueden exceder \u00a0de un a\u00f1o\u00bb. \u00a0Por ende, solicitaron que se dejen sin efectos y, en su lugar, se les \u00a0conceda la libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 12 de septiembre de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la \u00a0demanda y corri\u00f3 el traslado correspondiente a los sujetos \u00a0pasivos aludidos. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Juzgados 13 Penal Municipal de Medell\u00edn con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas y 28 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad con Funci\u00f3n de Conocimiento, relataron \u00a0el decurso de la actuaci\u00f3n, defendieron la legalidad de sus \u00a0decisiones y se opusieron a la prosperidad de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn inform\u00f3 que agotado el juicio oral, el 21 de \u00a0mayo de 2019 emiti\u00f3 sentido de fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio contra los accionantes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 que las decisiones \u00a0cuestionadas no transgredieron derechos fundamentales al demandante. \u00a0Agreg\u00f3 que el principio de autonom\u00eda funcional impide \u00a0deslegitimar una providencia s\u00f3lo por ser contraria a los \u00a0intereses de quien invoca la tutela. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 el fallo e insisti\u00f3 en los \u00a0argumentos plasmados en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0demandantes consideran que las providencias judiciales mediante las \u00a0cuales se les neg\u00f3 la petici\u00f3n de excarcelaci\u00f3n \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos, vulneran sus derechos \u00a0fundamentales a la libertad y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el presunto quebranto de la primera de dichas garant\u00edas \u00a0superiores no puede ser estudiado en esta sede, por cuanto para \u00a0procurar su salvaguarda es factible impetrar la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0como se desprende de los art\u00edculos 6-2 del Decreto 2591 de \u00a01991 y 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006. (CSJ STP, 4 Feb 2016, Rad. \u00a083954 y CSJ STP, 23 Feb 2016, Rad. 84035 entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la \u00a0acci\u00f3n de tutela no tiene connotaci\u00f3n alternativa o \u00a0supletoria, es decir, que su ejercicio no puede darse en forma \u00a0paralela a los medios de defensa judiciales comunes, ni tampoco se \u00a0instituy\u00f3 como \u00faltimo recurso al cual se pueda acudir \u00a0cuando aquellos no se ejercitan, o habi\u00e9ndolo hecho, resultan \u00a0desfavorables al interesado. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, advierte la Corte que los \u00a0razonamientos planteados en las decisiones cuestionadas no \u00a0se muestran arbitrarios o caprichosos, por el contrario, se \u00a0encuentran fundamentados en las disposiciones legales y la \u00a0jurisprudencia sobre la materia. El contraste de ese marco jur\u00eddico \u00a0con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el Juzgado 28 Penal del Circuito de Medell\u00edn con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento acogi\u00f3 los planteamientos de la \u00a0primera instancia y, tras efectuar un an\u00e1lisis de la solicitud \u00a0presentada, explic\u00f3 \u00a0que, desde el anuncio del sentido del fallo los procesados se \u00a0encuentran privados de la libertad con ocasi\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal all\u00ed impuesta1. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la determinaci\u00f3n de encarcelamiento en centro de \u00a0reclusi\u00f3n lo es para efectos del cumplimiento de la pena, como \u00a0consecuencia de la sanci\u00f3n privativa de la libertad dispuesta \u00a0en la sentencia, m\u00e1s no, en virtud de la medida de \u00a0aseguramiento que sucedi\u00f3 en la actuaci\u00f3n, la cual ces\u00f3 \u00a0sus efectos desde el anuncio del sentido del fallo, es decir, el 21 \u00a0de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto entonces, que la libertad de los accionantes no se \u00a0encuentra restringida en raz\u00f3n de una medida cautelar \u00a0personal, sino por haberle sido impuesta una sanci\u00f3n penal en \u00a0el fallo de primer grado, esto es, por orden de autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, las decisiones cuestionadas se aprecian razonables y \u00a0debidamente motivadas, por lo que no actualizan ninguno de los \u00a0defectos que hace procedente la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0decisiones judiciales. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, s\u00f3lo porque la parte actora no las comparte o \u00a0tienen una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos, sustentados con criterios \u00a0razonables \u00a0a partir de los hechos probados y la interpretaci\u00f3n de la \u00a0legislaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del \u00a024 de septiembre de 2019, mediante \u00a0la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta \u00a0por JORGE ANDR\u00c9S ORTIZ ARENAS y CRISTIAN CAMILO MESA R\u00daA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. AHP7124-2017 Oct. 26 Rad.51496. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP14613-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107467 \u00a0 Acta \u00a0279 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JORGE ANDR\u00c9S \u00a0ORTIZ ARENAS y CRISTIAN CAMILO MESA R\u00daA contra la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}