\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP14420-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 107052 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.279) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por V\u00cdCTOR EMILIO \u00a0VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ, accionante, contra \u00a0la sentencia proferida el 13 de septiembre de 2019 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el amparo de \u00a0los derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Instituto Penitenciario y \u00a0Carcelario -INPEC, el Complejo Metropolitano de Bogot\u00e1 \u2013COMEB \u00a0Picota, el Juzgado 21 Penal del Circuito de Conocimiento, la Fiscal\u00eda \u00a0269 Seccional y el Centro Zonal M\u00e1rtires del Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar \u2013ICBF-, todos con sede en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda de tutela y sus anexos se desprende que contra V\u00cdCTOR \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ se \u00a0sigue proceso penal por los delitos de acceso carnal violento \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y actos sexuales violentos \u00a0agravados, dentro del cual el Juzgado 21 Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, el 30 de julio de \u00a02019, emiti\u00f3 sentido de fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0el actor que el 7 de mayo de 2019, present\u00f3 ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n denuncia contra una funcionaria del ICBF, \u00a0por \u00abfraude \u00a0en documento de prueba procesal\u00bb, \u00a0sin que haya recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en procura \u00a0del amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n. En \u00a0consecuencia solicit\u00f3 ser informado sobre la autoridad \u00a0la que \u00a0le fue asignada su denuncia y las actuaciones que se han adelantado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a02 \u00a0de septiembre de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a las autoridades previamente mencionadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 269 Seccional de Bogot\u00e1, luego de hacer un \u00a0recuento de las actuaciones surtidas al interior del proceso penal \u00a0seguido contra el actor, defendi\u00f3 su legalidad y destac\u00f3 \u00a0que el accionante \u00abse \u00a0ha dado a la tarea de denunciar a cada una de las v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed como todas y cada una de las personas que de una u otra \u00a0forma hemos tenido que actuar en su caso\u00bb, \u00a0a fin de generar temor y propender que se queden en la impunidad las \u00a0conductas por las que fue acusado. Pidi\u00f3 despachar \u00a0desfavorablemente el amparo requerido. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Psic\u00f3loga del Centro Zonal Martinez del ICBF, desatac\u00f3 \u00a0las actividades que efectu\u00f3 en el proceso llevado a cabo con \u00a0los hijos del actor, a quienes les realiz\u00f3 las respectivas \u00a0entrevistas, de las cuales concluy\u00f3 que eran v\u00edctimas \u00a0de abuso sexual y maltrato f\u00edsico por parte de su progenitor. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0refiri\u00f3 que el accionante no indica la manera en que le fueron \u00a0conculcados sus derechos por esa entidad, como tampoco se cumplen los \u00a0presupuestos jurisprudenciales de procedencia de la acci\u00f3n \u00a0constitucional, pues no se satisface el requisito de inmediatez, \u00a0respecto de las actuaciones realizadas por esa autoridad ya que \u00e9stas \u00a0fueron efectuadas el 9 de junio de 2017, por lo que solicit\u00f3 \u00a0desestimar la demanda. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Coordinador del Grupo de Tutelas del INPEC pidi\u00f3 \u00a0ser desvinculado de la presente acci\u00f3n constitucional, al \u00a0carecer de legitimidad en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0establecer la ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales alegados por la parte actora, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en los \u00a0planteamientos expuestos en la demanda de tutela. Referenci\u00f3 \u00a0enviar 2 folios \u00abpara \u00a0que compruebe el fraude realizado por la funcionaria del I.C.B.F.\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el accionante censura la supuesta omisi\u00f3n \u00a0de respuesta por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0frente a una denuncia que, seg\u00fan afirm\u00f3, present\u00f3 \u00a0el 7 de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, acorde con los medios de convicci\u00f3n allegados al \u00a0tr\u00e1mite, si bien el actor aport\u00f3 copia de un escrito en \u00a0el cual plasm\u00f3 la aludida denuncia, no existe evidencia de que \u00a0el mismo se hubiera remitido efectivamente a la autoridad accionada, \u00a0pues no cuenta con sello de la oficina jur\u00eddica del penal, \u00a0como tampoco con constancia de radicaci\u00f3n del escrito ante la \u00a0autoridad accionada. Aunado a lo anterior, a \u00a0pesar que el actor en su impugnaci\u00f3n refiri\u00f3 allegar 2 \u00a0folios, primero, \u00e9stos no fueron adjuntados y, segundo, seg\u00fan \u00a0su manifestaci\u00f3n el objeto es constatar el supuesto fraude de \u00a0la funcionaria del ICBF, pero en modo alguno, acreditar haber \u00a0radicado la denuncia de la que reclama respuesta. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto entonces, que la parte actora omiti\u00f3 llevar a cabo \u00a0la carga m\u00ednima que se impone en estos casos, esto es, remitir \u00a0la solicitud para que la autoridad accionada pueda contestar de fondo \u00a0el requerimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, la tutela pretendida no puede concederse, pues \u00a0quien alega vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de demostrar que present\u00f3 la solicitud. \u00a0(Cfr. CC. T \u2013 010 de 1998, reiterada entre muchas otras en la T \u00a0\u2013 329 de 2011). \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este panorama, no es factible atribuirle a la autoridad judicial que \u00a0constituye el extremo pasivo de esta acci\u00f3n, ninguna actuaci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n vulneradora de garant\u00edas fundamentales, pues \u00a0resulta claro que en todo momento respet\u00f3 las garant\u00edas \u00a0fundamentales del accionante. Por ende, es manifiesta \u00a0la ausencia de vulneraci\u00f3n o amenaza de garant\u00edas \u00a0constitucionales en el presente caso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, el fallo impugnado ser\u00e1 confirmado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de tutela proferida el 13 de septiembre de 2019, mediante \u00a0la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, neg\u00f3 \u00a0el amparo promovido por V\u00cdCTOR \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP14420-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 107052 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.279) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por V\u00cdCTOR EMILIO \u00a0VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ, accionante, contra \u00a0la sentencia proferida el 13 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-46062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}