\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17015 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., dieciocho (18) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la petici\u00f3n de \u201cprisi\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0HERNANDO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en la Penitenciar\u00eda Central de Colombia \u201cLa Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 JAIME \u00a0HERNANDO \u00a0MART\u00cdNEZ GARC\u00cdA, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de ex Fiscal 4\u00b0 Local del Municipio de Chigorod\u00f3 (Ant.), se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, el\u00a0 19 de \u00a0enero \u00a0de 2000, en la que lo conden\u00f3 a la pena de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, luego de \u00a0haberlo \u00a0 \u00a0hallado \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n que se interpuso contra \u00a0dicho fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Su defensor solicita se le conceda \u00a0la \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d, como pena sustitutiva de la prisi\u00f3n, al tenor \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal que remite al art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el \u00a0libelista que se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0\u201cseria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivadamente\u201d \u00a0se puede colegir que el procesado no colocar\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad y mucho menos que evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al factor objetivo dice que no \u00a0hay \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima contemplada para el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo Penal es inferior a 5 a\u00f1os, motivo por el \u00a0cual es viable su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el procesado posee su n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, mostrando una conducta ejemplar en el centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se encuentra. Que desde hace un \u00a0\u201cbuen \u00a0tiempo\u201d \u00a0goza \u00a0de \u201clibertad extramural\u201d, pero lo m\u00e1s importante, \u00a0agrega, \u00a0es \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0ser en la actualidad un servidor p\u00fablico, no tiene la \u00a0\u201cpotencialidad\u201d \u00a0de \u00a0colocar \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en peligro, y mucho menos de \u00a0cometer un delito \u201can\u00e1logo o similar\u201d del que se procesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el reproche que merezca por la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la hip\u00f3tesis de \u00a0condena, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0la sentencia, pues con la expedici\u00f3n del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0el peligrosismo ce\u00f1ido al derecho penal de \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0con\u00a0 \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 del C\u00f3digo Penal, demanda la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cauci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado lleva \u00a0bastante \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 entradas \u00a0econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, deben hacerse las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Como quiera que estando pendiente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia de esta colegiatura y ante la existencia de \u00a0una \u00a0sentencia no ejecutoriada, no es exacto hablar de la concesi\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sino \u00a0de la detenci\u00f3n domiciliaria como medida sustitutiva de la \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, debe advertirse que, como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 599\/2000, el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n, lo que \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0pensar que la figura de la detenci\u00f3n domiciliaria de que trata el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0357 \u00a0del C. de P. P., que remite al art\u00edculo 38 del \u00a0C.P., \u00a0no ser\u00eda procedente en este caso, al reclamar en su aspecto objetivo una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0menos. Sin embargo, por virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, no habr\u00eda reparo alguno frente a este presupuesto \u00a0objetivo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se tendr\u00e1 en cuenta es la se\u00f1alada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 del Decreto 100\/80, con un m\u00ednimo de 4 a\u00f1os, norma vigente para \u00a0la \u00e9poca de los sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Al tenor de lo preceptuado en el \u00a0ordinal \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0357 del C. de P. P. se impone la necesidad de que el \u00a0juez \u00a0estudie el \u201cdesempe\u00f1o personal, laboral, familiar o social\u201d que lleve \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0\u201cseria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivada\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0el procesado no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad y de que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la \u00a0pena, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n de sus condiciones subjetivas, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0se analizar\u00e1 si se llena este requisito, aclarando, previamente, como lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones objetivas y subjetivas exigidas para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0deben \u00a0relacionarse con los fines de la \u00a0eventual \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hacer un pron\u00f3stico \u00a0razonable \u00a0(no \u00a0de \u00a0condenar \u00a0anticipadamente) \u00a0y cualquier concesi\u00f3n gravosa o \u00a0ligera podr\u00eda frustrar el cumplimiento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ya se debe manifestar que el requisito \u00a0subjetivo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cumple, \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0\u00e9sta \u00a0fue instituida para los \u00a0punibles \u00a0menos \u00a0graves, \u00a0que \u00a0merecen \u00a0un \u00a0menor \u00a0reproche, \u00a0pues \u00a0lo contrario \u00a0ser\u00eda\u00a0 \u00a0premiar \u00a0a quien con su comportamiento ha causado gran perjuicio a \u00a0la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0tenemos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0naturaleza del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0ponerle \u00a0precio \u00a0a la funci\u00f3n de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0feriar la dignidad del cargo,\u00a0 nos percataremos \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una persona audaz y codiciosa, m\u00e1xime si se considera que no \u00a0es \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que \u00a0comparece \u00a0a los estrados judiciales, sino que ya fue \u00a0condenado \u00a0por el Tribunal Superior de Antioquia, por los delitos de concusi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0personalidad \u00a0proclive \u00a0al delito, que \u00a0puso \u00a0el \u00a0af\u00e1n de lucro por encima de la alt\u00edsima\u00a0 misi\u00f3n de administrar \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0quien no le import\u00f3 afectar la credibilidad de los asociados en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0y \u00a0que las personas se \u00a0sientan \u00a0desamparadas \u00a0y \u00a0v\u00edctimas \u00a0de la impunidad, lleva a la Sala a concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y la reinserci\u00f3n social, solo se hacen posibles \u00a0mediante la detenci\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0asiste la raz\u00f3n al defensor cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0no ser el procesado en la actualidad un servidor p\u00fablico, no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potencialidad de poner en peligro a la comunidad, cuando precisamente \u00a0la \u00a0gravedad, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0imputados \u00a0llevan \u00a0a \u00a0pronosticar \u00a0que \u00a0si \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0encima de la ley penal, cuando ten\u00eda el deber \u00a0especial \u00a0de \u00a0acatarla \u00a0y \u00a0de \u00a0dar \u00a0ejemplo \u00a0a los dem\u00e1s, no la respetar\u00e1 como \u00a0simple \u00a0particular \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, pondr\u00e1 en peligro a la comunidad, al no \u00a0estar en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto de vista de la prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0notificada \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de ciertos \u00a0comportamientos, \u00a0dada \u00a0su \u00a0particular \u00a0gravedad, \u00a0merecen\u00a0 ser tratados de \u00a0manera \u00a0dr\u00e1stica, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo para fortalecer su confianza en la prevalencia del \u00a0derecho, \u00a0 desarrollar \u00a0su \u00a0actitud \u00a0de \u00a0respeto \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0satisfacer \u00a0su \u00a0conciencia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0un \u00a0tratamiento benigno le \u00a0llevar\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0de que no hay proporcionalidad entre la lesi\u00f3n del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0penales, esto es, que no hay justicia, con una \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura a la impunidad, lo que estimular\u00eda a otros a seguir el \u00a0mal \u00a0ejemplo, \u00a0pues \u00a0tendr\u00edan la expectativa de que de ser descubiertos ser\u00edan \u00a0tratados en forma ben\u00e9vola y con preferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgarle la detenci\u00f3n domiciliaria a quien \u00a0traicion\u00f3 \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0que \u00a0se le encomend\u00f3 de administrar justicia, es darle \u00a0carta \u00a0blanca a quienes con su comportamiento est\u00e1n contribuyendo a corromper y \u00a0deslegitimar las instituciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0al no cumplirse la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0contempl\u00f3 \u00a0para acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la domiciliaria, la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Jaime Hernando Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva por la domiciliaria, elevada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0GARC\u00cdA, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17015 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 143 \u00a0 Bogot\u00e1. D. C., dieciocho (18) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}