\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 el defensor de RA\u00daL REDONDO CASTELLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RA\u00daL \u00a0REDONDO \u00a0CASTELLAR fue aprehendido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena en la ma\u00f1ana del 25 de septiembre de 1998 por los \u00a0escoltas \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0BERR\u00cdO \u00a0VILLARREAL en el instante en que \u00a0entregaba \u00a0una \u00a0carta \u00a0extorsiva a la secretaria de \u00e9ste, similar a las que con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de pagar cuarenta millones de pesos ven\u00eda recibiendo desde d\u00edas \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agentes del D.A.S. se trasladaron al sitio y \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer algunas verificaciones, al d\u00eda siguiente dejaron al retenido a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. Decretada la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0(fl. \u00a029), \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0REDONDO \u00a0 CASTELLAR \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0(fl. \u00a023) y se orden\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva por resoluci\u00f3n del \u00a07 \u00a0de octubre siguiente (fl. 30). Liberado provisionalmente con fundamento en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (fl. 52), el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a sentencia \u00a0anticipada \u00a0(fl. 57) y para el efecto acept\u00f3 los cargos que se le formularon en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el 4 de mayo de 1999 (fl. 61). En el fallo, dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cartagena el 24 de junio de 1999 (fl. \u00a066), \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso al procesado una pena principal de 40 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia, \u00a0apelada \u00a0por el defensor en cuanto a la cantidad de \u00a0pena, \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior de Cartagena mediante providencia \u00a0del 31 de agosto de 1999 (fl. 4 C.T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pero sin hacer precisi\u00f3n alguna respecto de la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0que se le reprocha al Tribunal, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado aborda de una vez la cr\u00edtica de la sentencia porque el \u00a0fallador \u00a0no \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la pena a partir del m\u00ednimo previsto para el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0reducida \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0como lo autoriza el art\u00edculo 22 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pues si de esta manera hubiera procedido, al tener en cuenta las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n y la rebaja por acogerse a sentencia anticipada, \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0superar\u00eda \u00a0los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y el procesado se har\u00eda \u00a0merecedor \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, porque se cumplir\u00edan los \u00a0requisitos que para ello exige el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar como normas infringidas los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a061, \u00a064 \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a08 y 68 del C\u00f3digo Penal, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y en su lugar se disponga lo que en derecho y \u00a0justicia corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2013vigente \u00a0para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de la sentencia impugnada-, como uno de los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, que ella contenga \u201cla \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal y la formulaci\u00f3n del cargo indicando en forma clara \u00a0y \u00a0 precisa \u00a0 sus \u00a0 fundamentos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0estime \u00a0infringidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se trata en esta sede es de formular una acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia para desvirtuar la doble presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad que le da estabilidad, obviamente tama\u00f1o prop\u00f3sito de \u00a0quebrar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0requiere \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s que la simple expresi\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0censura consagrados en la ley, pues el \u00a0demandante \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 precisar \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0l\u00edneas \u00a0relevantes \u00a0la \u00a0causal \u00a0seleccionada, \u00a0de manera que no sea posible confundirla con otra ni necesite que \u00a0se \u00a0le \u00a0complemente, corrija o adecue, actividades que por lo dem\u00e1s la Corte no \u00a0puede \u00a0realizar \u00a0en virtud del principio de limitaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo \u00a0228 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal entonces vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, cuando \u2013como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso- \u00a0se aduce la causal primera de casaci\u00f3n que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0consagra \u00a0en \u00a0dos \u00a0cuerpos \u00a0o \u00a0incisos \u00a0las \u00a0posibles \u00a0v\u00edas de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u2013directa \u00a0e \u00a0indirecta-, el actor debe precisar si se trata de una u \u00a0otra. \u00a0Si de la primera, debe concretar adem\u00e1s si el error se produjo por falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n indebida o por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la \u00a0ley \u00a0sustancial; si alude a la segunda, ha de establecer si se trata de un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia, falso juicio de identidad o error de \u00a0raciocinio, \u00a0o \u00a0de un error de derecho por falso juicio de legalidad o por falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0simplemente invocar la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0distinguir \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustancial ni la \u00a0especie \u00a0de \u00a0error que dio lugar a ella, como lo hace el libelista en la demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0equivale \u00a0a aducir todas las clases de violaci\u00f3n y todos los \u00a0tipos \u00a0 de \u00a0 error \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 \u00e9stas \u00a0conducen, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impedir\u00eda \u00a0hacer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0porque \u00a0para \u00a0ello \u00a0ser\u00eda indispensable que la Sala \u00a0seleccionara \u00a0la causal, el motivo y el sentido del ataque y escogiera entre los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la demanda aquellos que pudieran convenir al prop\u00f3sito buscado, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0puede \u00a0efectuar \u00a0porque \u00a0se vulnerar\u00eda el \u00a0principio de limitaci\u00f3n que se mencion\u00f3 antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0abundar en razones, que tampoco \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el demandante cu\u00e1l fue el error en que incurri\u00f3 el fallador ni mucho \u00a0menos \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0ostensible \u00a0o \u00a0manifiesto y su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n, quedando reducido el escrito a un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0consign\u00f3 \u00a0su \u00a0particular criterio sobre la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0desatendiendo por completo las pautas fijadas en el citado numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 225 del estatuto procesal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0devolver el expediente al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de RA\u00daL REDONDO \u00a0CASTELLAR \u00a0y, \u00a0por consiguiente, declarar desierto el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena DEVOLVER EL \u00a0EXPEDIENTE al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017004 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}