\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP13873-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 107154 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver de fondo el incidente de desacato promovido por \u00a0Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0contra el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar, \u00a0por el presunto incumplimiento al fallo de amparo emitido por la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal el 30 de mayo hoga\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0y Fundamentos del Incidente \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el \u00a0escrito de queja, se advierte que esta Corporaci\u00f3n dict\u00f3 \u00a0sentencia de tutela el 30 \u00a0de mayo de 2019, donde dispuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Amparar \u00a0el \u00a0derecho fundamental al debido proceso de Luis \u00a0Carlos Vega Valencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar \u00a0al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar que, en el t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de esta decisi\u00f3n, proceda al env\u00edo de la causa rotulada \u00a0con el n\u00b0. 20001-2038-001-2017-00150, \u00a0a los \u00a0correspondientes juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0duele el incidentante, en esencia, del suceso que la autoridad \u00a0judicial obligada de acatar el aludido fallo ha hecho caso omiso al \u00a0mismo. Por ello, present\u00f3 escrito el 17 de septiembre de 2019, \u00a0donde solicit\u00f3 la compulsa de copias de dicha conducta a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0del Cesar. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n de lo anterior, el Magistrado Sustanciador de este \u00a0asunto dispuso, en auto de 23 de id\u00e9nticos mes y a\u00f1o, \u00a0remitir copias del referido memorial a las entidades competentes y \u00a0ordenar a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0que proceda a la radicaci\u00f3n de aquella inconformidad como un \u00a0nuevo1 \u00a0incidente de desacato, a efectos de impulsar adecuadamente la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el mismo funcionario judicial dispuso, en auto de 30 de septiembre de \u00a02019, dar apertura al presente tr\u00e1mite. Por tanto, se otorg\u00f3 \u00a0al titular del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar \u00a0el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda para que diera cuenta de los \u00a0motivos por los cuales presuntamente no ha cumplido el citado \u00a0prove\u00eddo constitucional y solicitara o aportara las pruebas \u00a0tendientes a demostrar sus argumentos defensivos, de acuerdo con el \u00a0pronunciamiento CC C-367-2014. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor Ramiro Ria\u00f1o Antolines, Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado de la capital del Cesar, oportunamente descorri\u00f3 \u00a0el traslado de la queja y, en s\u00edntesis, expres\u00f3 que el \u00a06 de septiembre de 2019 remiti\u00f3 el expediente del que se duele \u00a0el interesado a los Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga. Aport\u00f3 copia de la respectiva \u00a0planilla de env\u00edos. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que no lo hab\u00eda hecho antes, comoquiera que la referida \u00a0carpeta se encontraba en el Tribunal Superior de Valledupar, a \u00a0esperas de desatar el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso Vega \u00a0Valencia \u00a0contra la sentencia condenatoria de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0competente la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para pronunciarse sobre el incidente de desacato promovido por Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0contra el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar, \u00a0en tanto fungi\u00f3 como juez constitucional de primera instancia \u00a0en la acci\u00f3n de tutela que propici\u00f3 este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia debe precisar que \u00a0el art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0con el prop\u00f3sito de lograr \u00a0el efectivo cumplimiento de las sentencias de tutela, establece que \u00a0el juez constitucional, incluso despu\u00e9s de proferida la \u00a0providencia, mantiene la competencia hasta que est\u00e9 \u00a0completamente restablecido el derecho o cuando se elimine la causa de \u00a0la amenaza. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional, a trav\u00e9s de pronunciamiento T-188-2002, \u00a0precis\u00f3 que la finalidad del desacato es \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0sancionar con arresto y multa, a quien desatienda las \u00f3rdenes \u00a0o resoluciones judiciales que se han expedido para hacer efectivo la \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales, a favor de quien o \u00a0quienes han solicitado su amparo\u00bb. \u00a0Es \u00a0decir, el objeto del incidente no es la imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino proteger el derecho \u00a0fundamental vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
Descendiendo al \u00a0caso concreto, se advierte que el problema jur\u00eddico a resolver \u00a0se contrae a determinar si el \u00a0titular del Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar acat\u00f3 \u00a0el mandato judicial contenido en el fallo de tutela proferido por la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0el 30 de mayo de 2019, en pronunciamiento STP7031-2019, el cual \u00a0ampar\u00f3 la garant\u00eda al debido proceso de Luis \u00a0Carlos Vega Valencia. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, se \u00a0estima pertinente transcribir el imperativo dado a la autoridad \u00a0judicial encargada de cumplir el mencionado prove\u00eddo. As\u00ed \u00a0las cosas, tenemos que el referido fallador singular est\u00e1 \u00a0obligado a: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, proceda \u00a0al env\u00edo de la causa rotulada con el n\u00b0. \u00a020001-2038-001-2017-00150, \u00a0a los \u00a0correspondientes juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad. \u00a0(\u00c9nfasis fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0informe ofrecido por el doctor \u00a0Ramiro Ria\u00f1o Antolines, Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de la capital del Cesar, encargado de obedecer tal sentencia, se \u00a0advierte que tal autoridad cumpli\u00f3 el \u00a0aludido mandato judicial contenido en el citado fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto \u00a0los \u00a0anexos allegados por el incidentado dan cuenta de esa situaci\u00f3n, \u00a0pues a folios 252 \u00a0y 263 \u00a0de la actuaci\u00f3n se observa que el proceso con radicaci\u00f3n \u00a020001-2038-001-2017-00150, \u00a0fue enviado a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga \u2013reparto, para lo de su resorte. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se declarar\u00e1 que el convocado acat\u00f3 lo ordenado \u00a0en mencionado prove\u00eddo de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0titular del Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar acat\u00f3 la \u00a0sentencia de tutela proferida por la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 30 de mayo de \u00a02019, en pronunciamiento STP7031-2019, radicaci\u00f3n 104665. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, arch\u00edvese el presente incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocante, previamente, hab\u00eda interpuesto incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato, el cual fue rechazado de plano en pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ ATP957-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 jun. 2019, radicaci\u00f3n 104259, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no hab\u00eda fenecido el t\u00e9rmino concedido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial obligada de acatar el mencionado fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Planilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de env\u00edo. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 3634 de 4 septiembre de 2019, remisorio del proceso penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP13873-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 107154 \u00a0 Acta \u00a0267 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Asunto \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver de fondo el incidente de desacato promovido por \u00a0Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0contra el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}