\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16964 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DEMETRIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, al dirimir un conflicto de competencias suscitado en \u00a0el presente asunto, sintetiz\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1998, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a011 de la ma\u00f1ana, los j\u00f3venes JORGE ALEJANDRO CADAVID, \u00a0AQUILINO \u00a0DE JES\u00daS LEAL BEDOYA y REIBER ANTONIO COSSIO, residentes en el barrio \u00a0El \u00a0Jard\u00edn \u00a0del \u00a0municipio \u00a0antioque\u00f1o de Puerto Berr\u00edo, salieron de paseo en \u00a0bicicleta \u00a0por la v\u00eda que de dicha poblaci\u00f3n conduce a la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0Siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a03 \u00a0y \u00a030 \u00a0minutos \u00a0de \u00a0la tarde, cuando estaban de \u00a0regreso \u00a0a la cabecera municipal, fueron interrumpidos por la abrupta frenada de \u00a0una \u00a0 \u00a0volqueta, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 altura \u00a0 del \u00a0 sitio \u00a0 conocido \u00a0 la \u00a0 \u2018Quesera\u2019, veh\u00edculo del cual descendieron con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego el conductor y dos ocupantes m\u00e1s, quienes tomaron de rehenes a \u00a0los \u00a0dos primeros paseantes, porque el tercero logr\u00f3 escaparse por las mangas y \u00a0hondonadas \u00a0 aleda\u00f1as \u00a0 a \u00a0la \u00a0carretera, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAproximadamente \u00a0a\u00a0 \u00a0las \u00a07 y 40 \u00a0minutos \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda y de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Municipal de la vecina poblaci\u00f3n de Maceo realizaba el levantamiento \u00a0de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 personas \u00a0ilegalmente \u00a0retenidas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0aparecieron \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Primavera, \u00a0situada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0municipio \u00a0conduce al corregimiento de San Jos\u00e9 del Nus, maniatados \u00a0y con sendos impactos de bala en la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cGracias \u00a0a la supervivencia del joven \u00a0Reiber \u00a0Antonio \u00a0Cossio, \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0el \u00a0automotor pertenec\u00eda a la conocida \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u2018Los \u00a0Pastusos\u2019, \u00a0 conducido \u00a0antes \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DEMETRIO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS CASTRILL\u00d3N \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0vecino del mismo barrio de residencia de las v\u00edctimas, quien antes \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u2018limpiarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 pelados\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Yarumal, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de julio de 1999, conden\u00f3 a Demetrio De \u00a0Jes\u00fas \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0Vel\u00e1squez a las pena principal de 51 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de \u00a010 a\u00f1os, como autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, el cual al ser desatado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, el 29 de septiembre de 1999, la confirm\u00f3 en su \u00a0integridad, \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a05 \u00a0de octubre de 1999, y dentro del t\u00e9rmino de ley se present\u00f3 \u00a0la respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor presenta un \u00fanico cargo contra la sentencia, por cuanto estima que \u00a0la \u00a0misma se dict\u00f3 en un juicio viciado de nulidad, por transgresi\u00f3n al debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicia \u00a0la \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0tiene \u00a0una \u00a0estructura formal, que tambi\u00e9n se\u00a0 \u00a0\u201cconoce \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 \u2018unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal\u2019, \u00a0 o \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0consecuente, \u00a0 o \u00a0 \u2018acto \u00a0 \u00a0 fundante \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 fundado\u2019, \u00a0 es \u00a0 un \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0determina \u00a0en qu\u00e9 orden y por cu\u00e1l funcionario se debe adelantar la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0hasta \u00a0ponerle \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que de saltarse uno de esos \u00a0pasos \u00a0 irremediablemente \u00a0 se \u00a0 vicia \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de indicar cu\u00e1les son sus etapas y \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0deben \u00a0surtirse \u00a0en \u00a0su interior, sostiene que atropellarlos en \u00a0cualesquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0formas, \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de celeridad, \u201cde \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos o de eficacia en la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0conlleva \u00a0siempre \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso, pues impide que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0legales formas\u201d, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglado \u00a0y \u00a0desarrollado en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que dentro del presente asunto y con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar la libertad por vencimientos de t\u00e9rminos, como consecuencia \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus, \u201cen aparente connivencia con el \u00a0Fiscal \u00a092 \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas Seccional de Puerto Berr\u00edo, la \u00a0Fiscal \u00a024 \u00a0Local \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo municipio, escuch\u00f3 en diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0doble \u00a0homicidio y secuestro simple, punibles que no son de su \u00a0competencia\u201d, \u00a0dejando constancia que se encontraba \u00a0debidamente \u00a0autorizada para ello, pero sin que en el expediente aparezca que se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo ordenara, o comisi\u00f3n alguna de un \u00a0fiscal \u00a0a otro, o que se haya dirimido alg\u00fan conflicto administrativo entre las \u00a0dos \u00a0fiscal\u00edas, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0local \u00a0hubiera \u00a0desplazado \u00a0a \u00a0la \u00a0seccional en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, ser\u00eda improcedente, pues la ley \u00a0s\u00f3lo lo autoriza del superior hacia el inferior jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo anota que al restringirse y \u00a0vulnerarse \u00a0la \u00a0cadena l\u00f3gica, se quebrant\u00f3 el debido proceso, gener\u00e1ndose la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0reconoce que dentro del presente asunto s\u00ed \u00a0hubo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n, acto que no alcanz\u00f3 a darle \u00a0validez \u00a0al \u00a0acto \u00a0subsiguiente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la indagatoria, \u201cpues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0usurp\u00f3 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda\u201d, por lo que no pod\u00eda dicha diligencia \u00a0convertirse \u00a0en acto fundante de la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, de modo \u00a0que se vici\u00f3 toda la actuaci\u00f3n posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que cuando la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal estatuyen que nadie puede ser juzgado sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa ante juez o \u00a0tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con las formas propias de cada juicio, significa que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe cumplirse sin usurpaci\u00f3n de competencias, que en el caso de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 se \u00a0 determina \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 corresponda\u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0los \u00a0jueces ante quienes instruyen\u201d, \u00a0tal como lo precept\u00faa el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia y, en consecuencia, declarar la nulidad de lo actuado, a partir de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria, inclusive, ordenando la libertad provisional del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n que exige el \u00a0art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0reiterar \u00a0que aunque lo cargos \u00a0aducidos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0permiten \u00a0alguna \u00a0amplitud para su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0postulen \u00a0no es de libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0causales, \u00a0deben cumplirse unos \u00a0insoslayables \u00a0 requisitos, \u00a0 cuya \u00a0inobservancia \u00a0impide \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0indica \u00a0cu\u00e1l fue la \u00a0irregularidad \u00a0que, \u00a0a \u00a0su juicio, se cometi\u00f3, no la demuestra ni, por ende, la \u00a0manera como socav\u00f3 la estructura del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0entendido \u00a0denuncia que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0procesado carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el efecto, la que correspond\u00eda al fiscal seccional, pero sin \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0frente a la constancia dejada por la fiscal local (en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0estaba \u00a0debidamente \u00a0autorizada y que el demandante transcribe) y a los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y \u00a019 del\u00a0 Decreto 2699 de 1991 (al tenor de los cuales los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Unidades \u00a0de Fiscal\u00eda son delegados del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0act\u00faan \u00a0siempre en representaci\u00f3n de la\u00a0 Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n), \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0viene \u00a0amparada por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0legalidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0tal \u00a0vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los anotados yerros de la demanda y \u00a0dado \u00a0que a la Corte no le es permitido, en virtud del principio de limitaci\u00f3n, \u00a0entrar \u00a0a \u00a0suplir \u00a0sus inconsistencias, se impone su inadmisi\u00f3n, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 226 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DEMETRIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por el 9\u00b0 de la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000. En consecuencia, se declara desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso (art.197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16964 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 103 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}