\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13651-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 106820 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 252) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (01) de \u00a0octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Dar\u00edo Hern\u00e1n Lucio Ramos, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Popay\u00e1n el 16 de agosto de 2019, que \u00a0deneg\u00f3 el amparo invocado contra la Juzgado Quinto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0Popay\u00e1n y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0Tulu\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia en los siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Dar\u00edo Hern\u00e1n \u00a0Lucio Ramos, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental de \u201cPetici\u00f3n\u201d, supuestamente vulnerado \u00a0por el Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, Cauca, y los Directores de los \u00a0Establecimientos Penitenciarios y Carcelarios de Popay\u00e1n, \u00a0Cauca, y Tulu\u00e1, Valle. \u00a0<\/p>\n
En sustento de lo anterior, manifest\u00f3 \u00a0que solicit\u00f3 a las Autoridades Carcelarias de Popay\u00e1n, \u00a0Cauca, y Tulu\u00e1, Valle, la remisi\u00f3n de sus c\u00f3mputos \u00a0de trabajo y estudio, para efectos de redimir pena, ante el Juzgado \u00a0ejecutor, sin recibir respuesta alguna hasta el momento. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de \u00a0sus derechos fundamentales y ordenar \u201ca los accionados para que \u00a0(\u2026) se expidan copias de mis c\u00f3mputos y certificados de \u00a0conducta de mi redenci\u00f3n\u201d. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 16 de agosto de 2019 deneg\u00f3 el \u00a0amparo invocado, porque se present\u00f3 la carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 20 de agosto de 2019, el accionante interpuso \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n, afirmando que las entidades accionadas \u00a0no han resuelto a cabalidad las peticiones interpuestas alegando que \u00a0no se le ha hecho entrega de los documentos solicitados.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es competente para resolver el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por la accionante contra la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 16 de agosto de 2019 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el problema jur\u00eddico que \u00a0convoca a la Sala consiste en establecer si en relaci\u00f3n con \u00a0las solicitudes que en su momento elev\u00f3 el accionante, \u00a0se configuraron los presupuestos que dar\u00edan lugar a la \u00a0improcedencia del amparo por carencia actual de objeto \u00a0y, en consecuencia, debe confirmarse la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada en primera instancia de no conceder el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen, a \u00a0partir del marco jur\u00eddico presentado y la revisi\u00f3n de \u00a0las pruebas obrantes, la Sala considera que lo pertinente es \u00a0confirmar el fallo impugnado debido a que el Juzgado Quinto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n \u00a0y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Tulu\u00e1 \u00a0acreditaron que tramitaron las peticiones del \u00a0accionante antes que la solicitud de amparo fuera formulada, por lo \u00a0que no vulneraron los derechos del accionante. \u00a0<\/p>\n
Mientras que el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Popay\u00e1n, lugar donde actualmente \u00a0el accionante se encuentra recluido, acredit\u00f3 que durante el \u00a0tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n de tutela le comunic\u00f3 \u00a0efectivamente al accionante las respuestas que las referidas \u00a0autoridades le brindaron. \u00a0<\/p>\n
De manera que frente a esta \u00faltima \u00a0autoridad, se cumplieron los requisitos para la \u00a0configuraci\u00f3n de la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado, los cuales fueron reiterados por \u00a0la Corte Constitucional mediante la sentencia SU-540 de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u2026si lo pretendido con la acci\u00f3n \u00a0de tutela era una orden de actuar o dejar de hacerlo y, previamente \u00a0al pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro \u00a0que se est\u00e1 frente a un hecho superado, porque desaparece la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales o, lo que es lo mismo, porque se \u00a0satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, suceda \u00a0antes de proferirse el fallo, con lo cual \u2018la posible orden que \u00a0impartiera el juez caer\u00eda en el vac\u00edo\u2019. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Ahora, con base en las alegaciones presentadas por \u00a0el accionante en su recurso de impugnaci\u00f3n, la Sala encuentra \u00a0que las mismas no tienen asidero porque el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Popay\u00e1n aport\u00f3 \u00a0constancias sobre que s\u00ed le puso en conocimiento las \u00a0respuestas brindadas, cosa diferente es que el accionante est\u00e9 \u00a0en desacuerdo con lo que le fue certificado. \u00a0<\/p>\n
En ese caso, esta acci\u00f3n constitucional no \u00a0es la v\u00eda adecuada para resolver las inconformidades que se \u00a0presenten contra las respuestas y decisiones brindadas. En el caso de \u00a0las certificaciones emitidas, lo procedente es que el accionante \u00a0plantee su inconformidad ante el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario respectivo. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, para que el accionante puede \u00a0formular su reclamaci\u00f3n, se le remitir\u00e1n copias de los \u00a0certificados allegados por las autoridades accionadas en el presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela impugnado en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DENEGAR el amparo invocado contra el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Tulu\u00e1, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR LA IMPROCEDENCIA frente al Establecimiento Penitenciario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario de Popay\u00e1n, por haber operado la carencia actual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PREVENIR al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se abstenga de incurrir nuevamente en las omisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieron lugar a esta solicitud de tutela, como lo dispone el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 del Decreto 2591 de 1991, por las razones anotadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente fallo, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. REMITIR al accionante copia de los certificados obrantes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 26 al 29, 33 al 46 y 81 al 87 del cuaderno 1 de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 91 vto., cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 91 al 97, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 98, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP13651-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 106820 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 252) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., primero (01) de \u00a0octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Dar\u00edo Hern\u00e1n Lucio Ramos, contra el \u00a0fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}