{"id":45856,"date":"2023-09-14T21:58:11","date_gmt":"2023-09-14T21:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp13649-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:58:11","modified_gmt":"2023-09-14T21:58:11","slug":"stp13649-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp13649-2019\/","title":{"rendered":"STP13649-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP13649-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106818 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 252) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., primero (01) de octubre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Carlos \u00a0Augusto Garc\u00e9s Moncayo, contra el fallo de \u00a0tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali el 21 de agosto de 2019, que deneg\u00f3 el amparo \u00a0formulado contra el Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali \u00a0y el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Cali. \u00a0<\/p>\n<p>La Procuradur\u00eda 308 Judicial I \u00a0Penal de Cali fue vinculada como tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Fueron \u00a0recogidos en la decisi\u00f3n de primera instancia en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n<p>Informa el acci\u00f3nate que fue condenado a una \u00a0pena de prisi\u00f3n de 192 meses, de los cuales lleva un tiempo \u00a0f\u00edsico descontando de 72 meses de prisi\u00f3n, y ha \u00a0redimido un total de 18 meses y 28 d\u00edas, encontr\u00e1ndose \u00a0pendiente el reconocimiento de varios periodos. \u00a0<\/p>\n<p>Que el Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali \u00a0no se ha pronunciado respecto a la solicitud de redenci\u00f3n de \u00a0pena, desconociendo que ha participado en concursos \u201ctransversales\u201d \u00a0como misi\u00f3n car\u00e1cter, alcoh\u00f3licos an\u00f3nimos, \u00a0peregrinaci\u00f3n del prisionero, cursos del SENA y que su \u00a0conducta ha sido ejemplar. \u00a0<\/p>\n<p>De igual manera adjunta memorial donde refiere que el \u00a0Despacho Judicial accionado no ha resuelto de fondo solicitud de \u00a0permiso de hasta 72 horas, pues se hace alusi\u00f3n a que se trata \u00a0de un recordatorio para la emisi\u00f3n de la decisi\u00f3n que \u00a0en derecho corresponde. (Textual). \u00a0<\/p>\n<p>EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali deneg\u00f3 \u00a0la solicitud de amparo porque encontr\u00f3 que no se vislumbra \u00a0ninguna vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior en virtud de que, de manera previa a la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, mediante auto interlocutorio No. 1527 \u00a0del 24 de julio del 2019 el Juzgado Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Cali resolvi\u00f3 reconocerle al \u00a0accionante 7 meses y 19 d\u00edas de redenci\u00f3n de penas por \u00a0actividades de estudio intramural. \u00a0<\/p>\n<p>Frente a la \u00a0solicitud del reconocimiento del beneficio \u00a0administrativo de permiso hasta de setenta y dos (72) horas, \u00a0el Tribunal tuvo en cuenta que el Juzgado accionado inform\u00f3 \u00a0que dentro del expediente no obra constancia que sobre el particular \u00a0se haya elevado solicitud alguna, y que el accionante tampoco \u00a0acredit\u00f3 su dicho.2 \u00a0<\/p>\n<p>LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>El 23 de agosto de \u00a02019, en la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal, el ciudadano Carlos Augusto Garc\u00e9s Moncayo \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n sin presentar sustento \u00a0alguno.3 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Carlos Augusto Garc\u00e9s Moncayo \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n<p>Al respecto, el \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si con ocasi\u00f3n de las solicitudes de \u00a0redenci\u00f3n de pena y concesi\u00f3n del beneficio \u00a0administrativo de permiso hasta de setenta y dos (72) horas elevadas \u00a0por el accionante, se vulneraron sus derechos fundamentales y, en \u00a0consecuencia, debe revocarse el fallo de tutela de primera instancia \u00a0y conceder el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>En el presente \u00a0caso, la Sala encuentra que debe confirmar el fallo de tutela de \u00a0primera instancia, pues conforme a las \u00a0pruebas allegadas4, \u00a0se constata que el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali, \u00a0a trav\u00e9s de auto interlocutorio No. \u00a01527 de 24 de julio de 2019, concedi\u00f3 \u00a0a favor del ciudadano Carlos Augusto Garc\u00e9s Moncayo \u00a0la redenci\u00f3n de pena conforme a los c\u00f3mputos allegados \u00a0por el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Cali, que equivalen a 7 meses y 19 \u00a0d\u00edas por actividades de estudio intramural. \u00a0<\/p>\n<p>Consultado el \u00a0estado del proceso del accionante en la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0Judicial, se evidencia que esa decisi\u00f3n qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el pasado 5 de agosto, es decir, un d\u00eda antes de \u00a0que fuera presentada la solicitud de amparo.5 \u00a0<\/p>\n<p>De esta manera la \u00a0Sala constata que como al momento de acudir a esta instancia \u00a0constitucional la solicitud del accionante ya hab\u00eda sido \u00a0resuelta y debidamente notificada, por tanto, no era posible \u00a0considerar que sus derechos le estaban siendo vulnerados. \u00a0<\/p>\n<p>Adicionalmente, frente a la solicitud \u00a0elevada por el accionante para que se le concediera el beneficio \u00a0administrativo de permiso hasta de setenta y dos (72) horas \u00a0solicitado por el accionante, no se puede pasar por alto que bajo la \u00a0gravedad del juramento el Juzgado Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Cali inform\u00f3 que no \u00a0ha recibido petici\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n<p>Por ese motivo, \u00a0aunado a que le correspond\u00eda a Carlos Augusto Garc\u00e9s \u00a0Moncayo acreditar que s\u00ed remiti\u00f3 su petici\u00f3n, y \u00a0no lo hizo, no se evidencia vulneraci\u00f3n \u00a0alguna de sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo mencionado, lo procedente es \u00a0confirmar el fallo de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 22 a 23, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 22 a 37, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 42, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 13 y 14, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rama Judicial. Consulta expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076001600019320110842000. [en l\u00ednea:] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/jepms\/calijepms\/adju.asp?cp4=76001600019320110842000  \">https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/jepms\/calijepms\/adju.asp?cp4=76001600019320110842000  <\/a> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00faltima consulta: 27 de septiembre de 2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13649-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106818 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 252) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., primero (01) de octubre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Carlos \u00a0Augusto Garc\u00e9s Moncayo, contra el fallo de \u00a0tutela [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}