\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP13393-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106935 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por EDUARDO MARTHA SALGADO \u00a0respecto de la sentencia proferida el 6 de agosto de 2019 por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta contra la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el Juzgado 22 Laboral del \u00a0Circuito de la misma ciudad y Alfredo Uriza Corredor. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el Juzgado 35 Laboral del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
EDUARDO \u00a0MARTHA SALGADO promovi\u00f3 proceso ejecutivo laboral contra \u00a0Alfredo Uriza Corredor, con el prop\u00f3sito de obtener el pago de \u00a0sus honorarios por representaci\u00f3n judicial, los cuales hab\u00edan \u00a0sido pactados a cuota \u00a0Litis. \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de diciembre de 2018, el \u00a0Juzgado \u00a035 Laboral del Circuito de Bogot\u00e1, declar\u00f3 probada la \u00a0excepci\u00f3n de inexigibilidad de la obligaci\u00f3n por \u00a0incumplimiento del contrato de prestaci\u00f3n de servicios \u00a0y, \u00a0consecuentemente, neg\u00f3 las pretensiones del demandante. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con tal determinaci\u00f3n, apel\u00f3 el accionante y, en \u00a0sentencia del 12 de junio de 2019, la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad la confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la parte actora, la decisi\u00f3n de primer grado es \u00a0incongruente con la que libr\u00f3 mandamiento de pago. Resalt\u00f3 \u00a0que es un abogado de la tercera edad [80 a\u00f1os] sin pensi\u00f3n \u00a0ni propiedad ra\u00edz. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional en procura del amparo de \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad y la \u00a0dignidad. Solicit\u00f3 que se dejen sin efecto las determinaciones \u00a0mencionadas y, por ende, se emita un nueva providencia a su favor o, \u00a0en su defecto, no se levante la medida cautelar inicialmente \u00a0decretada por el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0contra el ejecutado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 30 de julio de 2019, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela y notific\u00f3 la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite a \u00a0las autoridades judiciales mencionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 rese\u00f1\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 la \u00a0legalidad de su decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 22 Laboral del Circuito de la misma ciudad remiti\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n del estado del proceso dentro del cual es \u00a0demandante Alfredo Uriza Corredor y, resalt\u00f3 que, se encuentra \u00a0pendiente la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral neg\u00f3 el amparo solicitado. \u00a0Consider\u00f3 que las decisiones reprochadas son razonables, \u00a0justificadas y ofrecieron una interpretaci\u00f3n admisible sobre \u00a0la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante apel\u00f3 la determinaci\u00f3n de primera instancia. \u00a0En esencia, reiter\u00f3 los planteamientos expuestos en la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo n\u00famero 001 del 15 \u00a0de marzo de 2002 emitido por la Sala Plena de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en armon\u00eda con el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el \u00a0razonamiento planteado en los prove\u00eddos cuestionados se ofrece \u00a0ajustado a derecho, en \u00a0tanto se encuentra fundamentado en las disposiciones aplicables y la \u00a0jurisprudencia pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, tras \u00a0efectuar un an\u00e1lisis de la decisi\u00f3n emitida en primera \u00a0instancia, concluy\u00f3 que la determinaci\u00f3n de no acceder \u00a0a la regulaci\u00f3n de honorarios, se sustent\u00f3 en el \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de servicios suscrito entre el \u00a0accionante y Alfredo Uriza Corredor, en el cual se pact\u00f3 la \u00a0cancelaci\u00f3n de los honorarios del primero a cuota \u00a0Litis, \u00a0estableci\u00e9ndose que recibir\u00eda el \u00ab30% \u00a0del valor total que se concilie o al que sea condenada a pagar por \u00a0cualquier concepto contra la demandada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, EDUARDO MARTHA SALGADO, en su calidad de representante legal, \u00a0no solicit\u00f3 las medias cautelares necesarias ante el Juzgado \u00a022 laboral del Circuito de Bogot\u00e1 dentro del proceso con \u00a0radicado 201000479, vi\u00e9ndose obligado Uriza Corredor a \u00a0contratar un nuevo profesional del derecho y revocar el del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Expuso, \u00a0adem\u00e1s que, por tal motivo Alfredo Uriza Corredor present\u00f3 \u00a0queja el 23 de octubre de 2013, ante la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, la cual fue \u00a0allegada al proceso que se tramit\u00f3 en el Juzgado 35 laboral \u00a0del Circuito de esta ciudad, por ello la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia del 7 de diciembre de 2018 y la declaratoria de la \u00a0excepci\u00f3n de inexigibilidad de la obligaci\u00f3n, propuesta \u00a0por la parte ejecutada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el Tribunal accionado confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0apelada, la que se aprecia razonable y debidamente motivada, por lo \u00a0que no configura ninguno de los defectos que hace procedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela contra decisiones judiciales. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica), \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas s\u00f3lo porque el impugnante no las comparte o \u00a0tiene una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos, sustentados con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la interpretaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, en consecuencia, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de 6 de agosto de 2019, mediante la cual la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por EDUARDO MARTHA SALGADO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP13393-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106935 \u00a0 Acta \u00a0245 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por EDUARDO MARTHA SALGADO \u00a0respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}