\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16916 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 abril veinticinco (25) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, procede la Sala a conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0EDGARDO \u00a0 \u00a0ACOSTA \u00a0 ARAMSIBIA \u00a0 o \u00a0 EDGARDO \u00a0 ACOSTA \u00a0ARAMCIBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por medio de la Nota Verbal\u00a0 No. 5-8 \u00a0M\/ \u00a0387 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el Gobierno del Per\u00fa a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, D.C., le solicit\u00f3 al de Colombia la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano EDGARDO ACOSTA ARANCIBIA O EDGARDO ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds por ser \u201cmiembro de una banda \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 narcotraficantes \u00a0 que \u00a0 opera \u00a0en \u00a0territorios \u00a0peruano \u00a0y \u00a0colombiano, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0detenido \u00a0el \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de septiembre, y liberado \u00a0recientemente. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0ello, \u00a0la INTERPOL lo tiene debidamente localizado \u00a0para poder ser detenido nuevamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, en la Nota Verbal No. 5-8 \u00a0M\/393 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa inform\u00f3 que el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a015\u2019886.115 \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas) \u00a0y remiti\u00f3 copias certificadas del proceso que en dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en contra suya por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0en \u00a0agravio \u00a0al \u00a0Gobierno Peruano, junto con la orden de detenci\u00f3n expedida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de drogas de Iquitos, \u00a0reiterando \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ciudadano con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo anterior, sirvi\u00f3 de fundamento para que \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decretara \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARANCIBIA O EDGARDO ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, haci\u00e9ndose efectiva en la misma fecha en \u00a0la ciudad de Leticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, mediante la Nota Verbal No. \u00a05-8 \u00a0M\/18 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.000, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Per\u00fa formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del mencionado ciudadano colombiano, anexando con tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u201clos \u00a0siguientes documentos debidamente legalizados: – Informe No. \u00a0023-99- \u00a0CEA, \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0encargada \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de las solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa, \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.999; – El cuadernillo \u00a0administrativo \u00a0No. \u00a0941-99-03, \u00a0formado \u00a0ante la Segunda Sala Penal Transitoria \u00a0especializada \u00a0en delitos de tr\u00e1fico de drogas de la Corte Suprema del Per\u00fa, a \u00a0fojas \u00a0 cincuenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(59); \u00a0y \u00a0\u2013El \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Edgardo Acosta Arancibia o Edgardo \u00a0Acosta Aramsibia, a fojas doscientos veintitr\u00e9s (223)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, precis\u00f3 que \u201c\u2026 De acuerdo con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en el Cuaderno de Extradici\u00f3n, el 10 de junio de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico junto con personal policial de \u00a0Caballacocha \u00a0(Per\u00fa) \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0pista \u00a0de \u00a0aterrizaje \u00a0clandestina \u00a0en la \u00a0localidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Eren\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013cercan\u00edas \u00a0de \u00a0Caballacocha-, en la que fue hallada una avioneta, y \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer el registro respectivo y las pruebas correspondientes se obtuvo \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para \u00a0alcaloide \u00a0derivado \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0estando sindicado \u00a0Acosta \u00a0Aranciibia \u00a0de \u00a0ser el responsable del control de la mencionada pista de \u00a0aterrizaje clandestina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por oficio del 19 de enero del mismo a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que, \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es el Acuerdo Bolivariano de extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 de julio de 1.911 y la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el Tr\u00e1fico de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1.988, cuyas reservas y declaraciones adjunto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de diciembre de 1.997, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0retira \u00a0la \u00a0reserva \u00a0que \u00a0Colombia formul\u00f3 respecto del \u00a0art\u00edculo 3 p\u00e1rrafo 6 y 9 y el art\u00edculo 6 de la Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por su parte, el Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0000546 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.000 envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para los fines del art\u00edculo 555 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa se encuentra debidamente legalizada y cumple los requisitos \u00a0\u201cformales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente por la \u00a0Corte, \u00a0ante \u00a0el \u00a0requerimiento hecho por la Sala, el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de traslado \u00a0peticion\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, las cuales le fueron negadas por auto del \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0tanto que de oficio se orden\u00f3 \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a015\u2019 \u00a0886.115, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0la defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n que le fue resuelto \u00a0adversamente el 6 de febrero pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Ejecutoriado el anterior prove\u00eddo, dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de traslado para las alegaciones finales, el abogado del requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en el que solicita la emisi\u00f3n de concepto desfavorable, con \u00a0base en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Luego de hacer una exposici\u00f3n sobre la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y los sistemas, administrativo, judicial y mixto \u00a0que \u00a0la \u00a0regulan, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0hacer \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0rastreo \u00a0legislativo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0ha sido pol\u00edtica del Estado en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta \u00a0figura \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, la de permitir la entrega de \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros \u00a0que se refugian en Colombia despu\u00e9s de delinquir en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a la Constituci\u00f3n de 1.991 y la \u00a0primac\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales, destaca que en materia de extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0Corte la que tiene a su cargo la guarda de los mismos, y por esa raz\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0\u201cconsidero \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0realizar \u00a0un estudio completo, \u00a0integral, \u00a0desapasionado \u00a0y \u00a0racional \u00a0de \u00a0todos los asuntos concernientes a una \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, venga de donde viniere\u201d, sin que tengan incidencia \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los \u00a0intereses \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0\u201cpues por ello el \u00a0Legislador \u00a0obliga \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Alta \u00a0Corporaci\u00f3n y lo coloca como \u00a0perentorio \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concepto es negativo, pues hipot\u00e9ticamente ello implica \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 violar\u00eda \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, le sirve de premisa para afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0el criterio de la Sala en el sentido de que su competencia en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se limita a aspectos formales, porque de ser as\u00ed, esa \u00a0labor \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0habr\u00eda encomendado al m\u00e1s alto tribunal del pa\u00eds. Adem\u00e1s, \u00a0hacer \u00a0 un \u00a0 estudio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del Estado requirente, puesto que, precisamente \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que optan por el Sistema Judicial o el \u00a0Sistema \u00a0Mixto, \u00a0estudian \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n y de las pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes, \u00a0concediendo \u00a0un amplio derecho de defensa a los \u00a0solicitados \u00a0y \u00a0cuando \u00a0por \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0motivo disienten de ellas y niegan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado requirente NUNCA HA PROTESTADO por la violaci\u00f3n de su \u00a0soberan\u00eda\u201d, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0General \u00a0Pinochet con la Gran \u00a0Breta\u00f1a, \u00a0el \u00a0del \u00a0colombiano \u00a0Guillermo Rios, quien fue pedido en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0M\u00e9xico o el de Fabio Puyo Vasco, en donde Espa\u00f1a \u00a0neg\u00f3 la solicitud que en tal sentido elev\u00f3 Colombia, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0dice, \u00a0que invita a la Corte a que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0le garantice a los nacionales los derechos que por \u00a0motivos \u00a0pol\u00edticos \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0en peligro y se evite, as\u00ed, una injusticia. \u00a0Por \u00a0esto, agrega, \u201c\u2026la Corte que tiene el sagrado ministerio constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0esos derechos no puede quedarse imp\u00e1vida, tranquila y \u00a0serena \u00a0ante \u00a0el \u00a0ataque \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0a los derechos fundamentales de \u00a0nuestros \u00a0ciudadanos, \u00a0prestando \u00a0unos \u00a0servicios meramente secretariales, en el \u00a0caso de la extradici\u00f3n, cuando su misi\u00f3n es sagrada y grande\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0 Al \u00a0 ocuparse \u00a0 del \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0territorialidad, \u00a0se refiere al contenido de la sentencia T 1736 proferida el 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.000 por la Corte Constitucional, enfatiza que es aplicable a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0la medida en que Colombia est\u00e1 obligada a respetar por\u00a0 \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0dicho \u00a0principio, \u00a0por cuanto en la citada decisi\u00f3n se \u00a0\u201c\u2026obliga \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0\u2013Sala \u00a0Penal-, \u00a0que \u00a0obraba en la tutela \u00a0como \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 entidades \u00a0 tuteladas, \u00a0a \u00a0esperar, \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, como \u00a0requisito\u00a0 \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Procesal \u00a0Penal\u201d, \u00a0como \u00a0dice \u00a0demostrarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0del \u00a0aparte \u00a0pertinente, \u00a0manifestando a rengl\u00f3n seguido que en \u00a0acatamiento \u00a0de la norma general de integraci\u00f3n de la ley, aplique el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0funcionario para \u00a0decretar \u00a0pruebas hasta antes de que se dicte el fallo, lo cual, dice, es viable \u00a0en \u00a0su caso porque cuando se profiri\u00f3 la aludida tutela ya estaban vencidos los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0ello. \u00a0Por \u00a0tanto, depreca de la Corte que se obtenga copia del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a040701 \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en la Unidad de Fiscales \u00a0Especializados \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que motivan el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0\u201csi \u00a0los \u00a0hechos \u00a0son \u00a0en Colombia, como los est\u00e1 investigando la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0antes del pedido de extradici\u00f3n, no es procedente la extradici\u00f3n y \u00a0as\u00ed \u00a0lo debe determinar la H. Corte en su estudio integral del expediente y del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma cumplir\u00eda con su digna y loable labor encomendada \u00a0por la Constituci\u00f3n y la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace algunas consideraciones sobre el concepto \u00a0de \u00a0territorio \u00a0y las previsiones constitucionales y legales sobre el tema, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0es \u00a0facultad \u00a0exclusiva y excluyente la de investigar y juzgar en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0por hechos ocurridos dentro del pa\u00eds, no pudiendo \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0ello. \u00a0Por \u00a0ese \u00a0motivo, explica, la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de la Corte est\u00e1 no solo desconociendo los derechos constitucionales \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0permitiendo \u00a0que se viole la soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0remite \u00a0al \u00a0texto \u00a0del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0enfatizando \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0todos \u00a0los hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0su defendido fueron cometidos en territorio colombiano, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no es posible emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n, debi\u00e9ndose \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0representado nunca ha salido del pa\u00eds, como as\u00ed lo \u00a0certifican \u00a0las \u00a0autoridades de migraci\u00f3n del D.A.S. \u201cy por ello es imposible \u00a0que \u00a0haya \u00a0delinquido \u00a0en el exterior. Tendr\u00eda que obrar prueba de ello, que no \u00a0existe \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no se puede fundamentar decisi\u00f3n alguna sin ese elemento \u00a0probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, transcribe el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1.988 sobre los casos en un Estado parte puede \u00a0declararse \u00a0competente \u00a0para \u00a0investigar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los delitos que seg\u00fan \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0da lugar a la extradici\u00f3n, para destacar que \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0ha \u00a0reconocido en esa normatividad el principio de \u00a0territorialidad \u00a0en \u00a0respeto a la soberan\u00eda de los Estados, cuando el delito ha \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0dentro \u00a0de su territorio, y de ello, resalta, son parte tanto el \u00a0Per\u00fa \u00a0como Colombia el cual, que al igual que el Tratado Multilateral Boliviano \u00a0regula este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Por su parte el Procurador Segundo Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0(E) present\u00f3 alegaciones de fondo precisando en primer lugar que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0conforme a lo dispuesto en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en 1.911 y por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0en \u00a01.988, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala fundamentar el concepto sobre los aspectos se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo VII del \u00a0instrumento \u00a0primeramente citado, dispone que se verifique con base en las leyes \u00a0de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, dice el Ministerio P\u00fablico que \u00a0la \u00a0que \u00a0conforma esta actuaci\u00f3n no merece ning\u00fan reparo, habida cuenta que el \u00a0Gobierno \u00a0Peruano \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura de EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA, \u00a0esto \u00a0es, mediante las Notas Verbales 5-8- M y 5-8 M\/393 del \u00a022 \u00a0y \u00a026 \u00a0de octubre de 1.999, respectivamente y formaliz\u00f3 su petici\u00f3n con la \u00a0No. \u00a05-8 \u00a0M\/18 del 17 de enero de 2.000. Adem\u00e1s aport\u00f3 copia de la Resoluci\u00f3n \u00a0Suprema \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0aludido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano el Juzgado Especializado en Procesos por Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas de Loreto y se certific\u00f3 por el Presidente de dicha Corporaci\u00f3n las \u00a0firmas \u00a0que \u00a0de \u00a0los Vocales de la Segunda Sala Penal Transitoria aparecen en la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n y a su vez esa r\u00fabrica fue legalizada por un funcionario de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Tr\u00e1mites \u00a0consulares \u00a0del Per\u00fa, la cual se autentic\u00f3 ante el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0siendo \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se alleg\u00f3 copia del expediente No. \u00a0941-99 \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero uno del 27 de julio de 1.999 por \u00a0medio \u00a0de la cual se abri\u00f3 instrucci\u00f3n en contra de EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA y \u00a0otros, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0su \u00a0captura \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas que \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, en concordancia con el \u00a0inciso \u00a0s\u00e9ptimo del art\u00edculo 297 ib\u00eddem y se incluy\u00f3 copia de la resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a020 del 14 de octubre de 1.999 dictada por la Juez Especializada en Procesos \u00a0por \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas en la que se requiri\u00f3 la captura de aqu\u00e9l con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, cuya firma fue certificada por el Presidente de la Sala \u00a0Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, la que a su \u00a0turno \u00a0fue atestada por el Presidente de la segunda Sala Penal Transitoria de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0\u00e9sta legalizada por el Director de \u00a0Tr\u00e1mites \u00a0 Consulares, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 da \u00a0 fe \u00a0 la \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 General \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparece \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0informe \u00a0No. \u00a0023-99 \u00a0\u2013CEA en el que la Comisi\u00f3n \u00a0encargada \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0acuerda \u00a0proponer \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0al \u00a0pedido \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano EDGARDO ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Caracas de 1.911 y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena en 1.988, documento \u00a0que \u00a0fue \u00a0legalizado por el funcionario de la Direcci\u00f3n de Tr\u00e1mites Consulares \u00a0y \u00a0certificado \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia, cuya firma fue a su vez \u00a0atestada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Sobre \u00a0la plena identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0expresa \u00a0el Procurador que en los documentos aportados por el Per\u00fa \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0 ofreciendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 certeza \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior, dice, se a\u00fanan manifestaciones \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0como \u00a0la firma impuesta en la notificaci\u00f3n del 14 de agosto de \u00a02.000 \u00a0y \u00a0el poder otorgado a su abogado, en donde corrobora su nombre y n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0no quedando ninguna duda con la tarjeta decadactilar de la c\u00e9dula \u00a0No. \u00a015\u2019886.115 de Leticia \u00a0en \u00a0la \u00a0que aparecen lugar y fecha de nacimiento, nombre de sus padres, grado de \u00a0instrucci\u00f3n y ocupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0es punible por la naci\u00f3n requerida o si de \u00a0acuerdo \u00a0con las leyes del otro Estado el m\u00e1ximo de la pena aplicable no excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, destaca el Delegado que en el \u00a0cuaderno \u00a0de extradici\u00f3n se aprecia que el Juzgado de Loreto le imputa a ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA \u00a0ser \u00a0miembro de una organizaci\u00f3n dedicada a la adquisici\u00f3n, acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0acondicionamiento, \u00a0colaboraci\u00f3n y transporte de droga con fines de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0hechos descubiertos el 11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.999 \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0pista \u00a0clandestina de aterrizaje una \u00a0avioneta \u00a0Cesna \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0placa y con defectos mec\u00e1nicos, en la que se \u00a0hall\u00f3 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0habi\u00e9ndose tambi\u00e9n ubicado cerca de ese \u00a0lugar \u00a0una \u00a0choza \u00a0abandonada \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0armas \u00a0y \u00a0aparatos de radio \u00a0\u201cpresumiblemente \u00a0utilizada para tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas\u2026 En la pista de \u00a0aterrizaje \u00a0clandestina \u00a0embarcaban \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del extraditable al \u00a0mando \u00a0de \u00a015 nativos seis (6) Timbos de pl\u00e1stico con 300 Kg. de droga habiendo \u00a0sufrido \u00a0rotura \u00a0el \u00a0tren \u00a0de \u00a0aterrizaje al realizar el despegue. Tras ello, la \u00a0persona \u00a0indicada \u00a0y \u00a0los \u00a0nativos \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0retirar \u00a0la droga\u201d. Dichas \u00a0conductas \u00a0 est\u00e1n \u00a0 sancionadas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0peruana \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0296 \u00a0y \u00a0297, inciso s\u00e9ptimo con pena de hasta 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa entonces, que se cumple con dicho requisito, pues es superior \u00a0a 6 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Especifica tambi\u00e9n, que aunque ese delito no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0prev\u00e9 en el \u00a0art\u00edculo \u00a06.2 \u00a0que \u00a0los il\u00edcitos all\u00ed contenidos (art\u00edculo 3\u00ba) se entienden \u00a0inclu\u00eddos entre los que dan lugar a extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0frente \u00a0a la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0dicho \u00a0il\u00edcito est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de \u00a01.986 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1.997) con pena de 6 a \u00a020 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa entre 100 y 50.000 salarios m\u00ednimos, cuyo m\u00ednimo \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0a \u00a0la mitad cuando la cantidad de coca\u00edna supera los 5 kilos, y \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas, halla adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la citada Ley 365) el cual se sanciona con prisi\u00f3n de 10 a 15 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, indica entonces que tambi\u00e9n se \u00a0cumple con este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0De \u00a0la misma manera para el Delegado se \u00a0satisface \u00a0el requisito de la providencia proferida en el extranjero, puesto que \u00a0conforme \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada de la sentencia si el requerido se halla \u00a0condenado \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0proferido por el Tribunal competente en \u00a0donde \u00a0se \u00a0indique exactamente el delito, la fecha de su comisi\u00f3n y las pruebas \u00a0que \u00a0le sirven de fundamento. En este caso se aport\u00f3 la resoluci\u00f3n n\u00famero uno \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.999 \u00a0en \u00a0el \u00a0que se abri\u00f3 la instrucci\u00f3n y se dict\u00f3 \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n contra ACOSTA ARAMSIBIA y para darle cumplimiento a ello \u00a0se \u00a0 libr\u00f3 \u00a0captura \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0relacionando \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n infringida, la penalidad y la autoridad solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento de los Tratados \u00a0P\u00fablicos, \u00a0precisa que aunque ya se ha ocupado de varios de ellos, debe tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos por los que se requiere a ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA \u00a0no \u00a0tienen car\u00e1cter pol\u00edtico y que la acci\u00f3n penal no ha prescrito \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0desde \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0en \u00a0que ocurrieron los hechos a la fecha no ha \u00a0transcurrido un tiempo igual m\u00e1ximo previsto para cada punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, dice, se tiene conocimiento de que el \u00a0requerido \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgado o cumplido pena por tales hechos o que se le haya \u00a0amnistiado \u00a0o \u00a0indultado, con lo que adem\u00e1s, se verifica el requisito se\u00f1alado \u00a0en el literal c del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, puntualiza que como se trata de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0es \u00a0procedente la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, estima pues el Delegado que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n de EDGARDO \u00a0ACOSTA ARAMSIBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta que en este evento la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe regirse de acuerdo a lo previsto en el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1.911, \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0interna\u00a0 mediante la ley 26 del 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.913 \u00a0y depositados los instrumentos de ratificaci\u00f3n por Colombia \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.914 \u00a0y \u00a0por \u00a0Per\u00fa \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto de 1.915; y en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1.988, aprobada por el \u00a0Congreso \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 67 del 23 de agosto de 1.993 suscritos y ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Per\u00fa, \u00a0procede a emitir el concepto respectivo conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, puesto que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0dichos \u00a0instrumentos internacionales \u00e9ste debe regirse por la \u00a0legislaci\u00f3n interna de los pa\u00edses firmantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al efecto, se tiene, entonces, que\u00a0 la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01.911 \u00a0establece \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo VII que, \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud de las estipulaciones del presente \u00a0tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0haga \u00a0la \u00a0demanda\u201d; \u00a0y en el mismo sentido el par\u00e1grafo 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a067 de 1.993 prev\u00e9 que, \u201c la extradici\u00f3n estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de la Parte requerida o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que \u00a0la parte requerida puede denegar la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, debe darse por descontada la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite surtido para la solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA ARAMSIBIA, por cuanto, como lo se\u00f1ala el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0destacar que las copias del proceso penal adelantado en el Per\u00fa en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0aparecen \u00a0autenticadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de drogas con Sede en Iquitos, su firma fue a su turno certificada por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas de la misma \u00a0sede, \u00a0de su r\u00fabrica y sellos da fe el Vocal Superior de la Sala Penal Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1ficio \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0y \u00a0la \u00a0de dicho \u00a0funcionario \u00a0por \u00a0el Presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte \u00a0Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0firma \u00a0de los Vocales \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0quienes \u00a0suscribieron \u00a0la resoluci\u00f3n del 25 de noviembre de 1.999 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0encargada \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acord\u00f3 \u00a0proponer \u00a0que \u00a0se \u201cacceda al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa del ciudadano colombiano Edgardo Acosta Aramsibia o Edgardo \u00a0Acosta \u00a0 Arancibia \u00a0 o \u00a0Edgardo \u00a0Acosta \u00a0Arancibia, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0 en \u00a0 Procesos \u00a0 por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0Iquitos \u00a0\u2013Loreto, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado en Caracas el 18 de julio de 1.911, vigente \u00a0para \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, firmada en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.988, aprobada por el Per\u00fa mediante Resoluci\u00f3n Legislativa \u00a0No. \u00a025352 \u00a0del \u00a022 \u00a0de noviembre de 1.991, vigente para el Per\u00fa desde el 15 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01.992\u201d, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0atestada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0mencionados, \u00a0aparece \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre la firma del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0por parte del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores del Per\u00fa, por la Direcci\u00f3n de Tr\u00e1mites \u00a0Consulares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Legalizaciones-, \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0suscribe \u00a0por la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General \u00a0de Colombia en Lima, de quien en cuanto a su signatura y cargo \u00a0aparece \u00a0el aval del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, oficina de \u00a0Legalizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se aportaron en copia autenticada las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el delito imputado al \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 julio de 1.911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, se proceder\u00e1 entonces al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los dem\u00e1s requisitos previstos en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la plena identidad de la persona reclamada, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta para ello lo dispuesto sobre \u00a0estos t\u00f3picos en el Acuerdo Bolivariano, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta fundamental exigencia, no \u00a0encuentra \u00a0la Sala reparo alguno sobre su demostraci\u00f3n plena, no solo porque la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con fines de extradici\u00f3n nunca ha negado ser \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA ARAMSIBIA, de nacionalidad colombiana, sino que as\u00ed se acredita \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el Gobierno del Per\u00fa (copias del proceso \u00a0penal) \u00a0en \u00a0donde \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el Fiscal \u00a0Provincial \u00a0 Especializado \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0competencia \u00a0nacional, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 una fotograf\u00eda del \u201cno habido\u201d en dicha \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con la ficha de los datos \u201cb\u00e1sicos\u201d del mismo, en donde \u00a0se \u00a0da cuenta de que sus alias son \u201cTo\u00f1o\u201d o \u201cJota\u201d o \u201cJulian\u201d, hijo \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Acosta \u00a0y \u00a0Natividad \u00a0Aramsibia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a022 de agosto de 1.952 en \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas), mide 1.70 mts. de estatura, color trigue\u00f1o y se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 15\u2019886.115 \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0documento \u00a0de identidad, aportada a estas diligencias \u00a0por orden de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y \u00a0m\u00ednimo de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba. \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01.911 precept\u00faa que, \u201cen ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d; \u00a0previ\u00e9ndose \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba. ib\u00eddem que no \u00a0procede, \u00a0\u201c \u00a0si con arreglo a las leyes de uno u otro estado no excede de seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximun \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d; \u00a0y a su turno, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0549.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procededibilidad \u00a0para \u00a0que \u00a0sea viable la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, \u201cque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, encuentra la Sala que a EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0peruanas \u00a0le \u00a0imputan el delito \u00a0\u201cprevisto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por el art\u00edculo doscientos noventis\u00e9is concordante \u00a0con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 doscientos \u00a0 noventisiete \u00a0inciso \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0numeral \u00a0uno \u00a0incorporado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0veintis\u00e9is \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0diecinueve del C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 adquisici\u00f3n, \u00a0 acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0acondicionamiento, \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0transporte \u00a0de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional e internacional en forma de organizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron resumidos en la resoluci\u00f3n n\u00famero uno del 27 de julio \u00a0de \u00a01.999 \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal Especializada en delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0Drogas con sede en Iquitos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026fluye \u00a0de \u00a0estos \u00a0actuados que, el d\u00eda \u00a0diez \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso personal policial de la DOTAD-E-CABALLOCOCHA, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, encontraron en la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0ERENE una pista de aterrizaje clandestina denominada \u2018Panamericana \u00a0 \u00a0o \u00a0 Erene\u2019, \u00a0as\u00ed como una avioneta marca SESSNA, \u00a0color \u00a0blanco, modelo cuatrocientos uno, sin n\u00famero de placa; procediendo luego \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0interviniente \u00a0a \u00a0efectuar un registro minucioso al interior de la \u00a0aeronave; \u00a0haciendo \u00a0uso de reactivo qu\u00edmicos los mismos que fueron vertidos en \u00a0el \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0avioneta \u00a0con \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para alcaloide derivado de \u00a0coca\u00edna \u00a0; al tenerse informaci\u00f3n que dicha avioneta hab\u00eda sido abandonada el \u00a0diez \u00a0de \u00a0julio \u00a0horas antes del hallazgo se efectu\u00f3 un operativo de b\u00fasqueda, \u00a0ubicando \u00a0una \u00a0choza \u00a0deshabitada \u00a0a \u00a0pocos \u00a0metros \u00a0de \u00a0la \u00a0pista de aterrizaje \u00a0clandestino \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0aeronave\u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose en la mencionada choza un \u00a0motor \u00a0estacionario, una escopeta marca \u2018Paikal\u2019, \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0guerra \u00a0tipo \u00a0pi\u00f1a, \u00a0tres \u00a0radios \u00a0digitales \u00a0marca \u00a0Yaesu y otras \u00a0especies \u00a0utilizados \u00a0posiblemente \u00a0para la actividad il\u00edcita; por informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene que la aeronave antes mencionada sufri\u00f3 la rotura de un tres (sic) de \u00a0aterrizaje \u00a0y doblado de h\u00e9lice en circunstancias en que pretend\u00eda colocar con \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0seis \u00a0timbos \u00a0conteniendo Pasta B\u00e1sica de Coca\u00edna; como quiera \u00a0que \u00a0se ten\u00eda conocimiento que Jorge Marcos Urquieta Alvarez hab\u00eda participado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0piloteando \u00a0la \u00a0nave \u00a0siniestrada, \u00a0mont\u00e1ndose \u00a0un operativo con la finalidad de capturar al piloto y \u00a0copiloto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, el primero de los denunciados fue detenido en la ciudad \u00a0de \u00a0tabatinga \u00a0(Brasil), \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal brasilera, siendo deportado \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Per\u00fa y entregado a la Dotad \u2013 E- Caballacocha en la localidad de Santa Rosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0Fiscal, \u00a0dicho \u00a0capturado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cobserv\u00f3 \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de \u00a015 \u00a0personas \u00a0nativas \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0 Edgardo \u00a0Acosta \u00a0Aramsibia \u00a0(a) \u00a0\u2018Julian\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018To\u00f1o\u2019 embarcaron en la avioneta 06 Timbos de \u00a0pl\u00e1sticos \u00a0conteniendo \u00a0300 Kgrs de Pasta B\u00e1sica de Coca\u00edna aproximadamente y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a despegar la avioneta en la segunda tentativa surgi\u00f3 la \u00a0rotura \u00a0del \u00a0tren \u00a0de \u00a0aterrizaje \u00a0y abolladura en la h\u00e9lice del motor del lado \u00a0derecho \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0producido \u00a0da\u00f1os \u00a0personales ante esta situaci\u00f3n los \u00a0nativos \u00a0sacaron \u00a0los \u00a006 \u00a0timbos \u00a0que conten\u00edan la droga y al mando de Edgardo \u00a0Acosta \u00a0Aramsibia \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0perdi\u00e9ndose entre las \u00a0malezas \u00a0esto \u00a0lo hicieron despu\u00e9s que recibieron una llamada radial del due\u00f1o \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aeronave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Arturo\u2019 \u00a0 o \u00a0\u2018Vicente\u2019 \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 instruy\u00f3 \u00a0que \u00a0dejara \u00a0abandonada \u00a0la \u00a0avioneta \u00a0hasta \u00a0que \u00a0enviaran los repuestos; tambi\u00e9n vio que 3 \u00a0sujetos \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de largo alcance as\u00ed como radios digitales; \u00a0que \u00a0la \u00a0driga \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0transportada \u00a0hacia \u00a0Carur\u00fa-Cololombia \u00a0o a la PAC \u00a0controlada \u00a0por el sujeto conocido como \u2018Negro \u00a0 Perea\u2019 \u00a0para \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 entregado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u2018Arturo\u00b4o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Vicente\u2019, \u00a0indica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0droga \u00a0ven\u00eda procedente de Ayacucho; indica tambi\u00e9n \u00a0haber \u00a0visto \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tabatinga \u00a0en la casa del sujeto conocido como \u00a0\u2018Carlos\u2019 a Marcial MORI DAVILA, indica tambi\u00e9n \u00a0haber \u00a0 \u00a0recibido \u00a0 indicaciones \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018chico\u2019 \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0Ruben Idelso SAAVEDRA \u00a0PORTOCARRERO \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0viene siendo utilizada para la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 de \u00a0 TID, \u00a0 los \u00a0 PAC \u00a0 de \u00a0\u2018BUSCAYA\u2019 \u00a0frontera \u00a0con \u00a0el Brasil, cerca de Noaya- Sur Este de Pucallpa, la Isla del R\u00edo \u00a0Ene \u00a0desembocadura \u00a0del Mantaro y la pista controlado por Corpac de \u2018SION\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013San \u00a0 Mart\u00edn; \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciado \u00a0Marcos \u00a0URQUIETA \u00a0ALVAREZ haya sido la persona que haya piloteada la \u00a0avioneta \u00a0siniestrada \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0hallada \u00a0en el PAC DENOMINADO \u2018Panamericana\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Erene\u2019; \u00a0se presume que todos los denunciados \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita dedicada al Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas a nivel nacional e Internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0anterior, seg\u00fan la imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0las Autoridades Judiciales Peruanas, aparece descrita, como se dijo, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0promueve, favorece o facilita el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o tr\u00e1fico o las posea con \u00e9ste \u00faltimo fin, \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de libertad no menor de ocho ni mayor de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0a \u00a0trescientos setenticinco d\u00edas -multa e \u00a0inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo 36\u00ba., incisos 1, 2 y 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que, \u00a0a sabiendas, comercializa materias \u00a0primas \u00a0o \u00a0insumos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la elaboraci\u00f3n de sustancias de que trata el \u00a0p\u00e1rrafo anterior, ser\u00e1 reprimido con la misma pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este delito contiene una modalidad agravada, \u00a0seg\u00fan \u00a0el texto del numeral s\u00e9ptimo del art\u00edculo 297 ib\u00eddem, seg\u00fan el cual, \u00a0\u201cLa \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no menor de veinticinco a\u00f1os; de \u00a0ciento \u00a0 ochenta \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inahibilitaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a036\u00ba, incisos 1\u00ba, 2\u00ba, 4\u00ba y 8\u00ba cuando:\u20267. El hecho \u00a0es \u00a0 cometido \u00a0por \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0integra \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0a \u00a0nivel nacional e \u00a0internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0textos, \u00a0son \u00a0equiparables, \u00a0por \u00a0la \u00a0similitud \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0a lo previsto en la legislaci\u00f3n colombiana en el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1.986 o Estatuto Nacional de Estupefacientes, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la ley 365 de 1.997, cuya sanci\u00f3n oscila \u00a0entre \u00a0seis \u00a0y veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n, para los casos en que la cantidad de la \u00a0droga \u00a0exceda \u00a0de 1.000 gramos de marihuana, 200 de hach\u00eds, 100 de coca\u00edna, 20 \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0200 \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, que por la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga, de la que se habla en dicho asunto (300 Kg.), el m\u00ednimo se \u00a0incrementa \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si bien, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0trata de un delito de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0por \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0por \u00a0tres o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o el agente activo integra una organizaci\u00f3n internacional dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0circunstancia \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0individualidad \u00a0t\u00edpica en el art\u00edculo 186 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de 1.997) que describe como modalidad \u00a0agravada \u00a0el concierto para delinquir, \u201csi la conducta se realiza para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro extorsivo,\u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar \u00a0o \u00a0promover, armar o financiar grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diez (10) a quince (15) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes\u201d (subraya la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ve, en uno y otro evento se cumple en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conductas \u00a0que en nuestra regulaci\u00f3n legal se hallan sancionadas con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo es superior a 4 a\u00f1os y superior a 6 meses el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0aplicable, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0literal \u00a0a \u00a0del art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0Acuerdo Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, necesario es tener en cuenta, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otras oportunidades y as\u00ed lo recuerda el \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas no aparece \u00a0enunciado \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0de conformidad con el Acuerdo Bolivariano procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre los pa\u00edses signatarios, no hay lugar a inconveniente alguno \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 67 de 1.993 (aprobatoria de la Convenci\u00f3n de Viena), \u00a0\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente art\u00edculo se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0las \u00a0partes…\u201d, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0relacionados \u00a0con la producci\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0extractaci\u00f3n, preparaci\u00f3n, oferta para la venta, distribuci\u00f3n, \u00a0venta, \u00a0entrega el cualquier condici\u00f3n, corretaje, env\u00edo, env\u00edo en tr\u00e1nsito, \u00a0transporte, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de cualquier sustancia sicotr\u00f3pica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de 1.911, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0\u201cdel \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren, y \u00a0de \u00a0la fecha de perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere dictado dicho auto, caso de que el fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere \u00a0procesado\u201d, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se cumple a cabalidad con tal \u00a0presupuesto, \u00a0toda vez que en las copias de la actuaci\u00f3n penal adelantada en el \u00a0Per\u00fa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA ARAMSIBIA, aparece la resoluci\u00f3n n\u00famero \u00a0uno, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1.999 por el Juzgado Penal Especializado en \u00a0Delitos \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con sede en Iquitos, mediante el cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y la consecuente detenci\u00f3n, entre otros \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerido, \u00a0al igual que dispone oficiar al RENIEC por intermedio de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca la verdadera \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, entre otras diligencias, prove\u00eddo que se dict\u00f3 \u00a0con \u00a0base en la denuncia penal elevada por el Fiscal Provincial Especializado en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con competencia a nivel nacional, que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0el \u00a0Atestado \u00a0Policial \u00a0No. 004-07-99 \u00a0DINANDRO-PNP\/DIOTAD.NO.IQT\/DM. \u00a0En la misma resoluci\u00f3n se da cuenta del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas penales infringidas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se equipara a lo que en nuestra legislaci\u00f3n procesal se denomina \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que concierne a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 11 de julio de 1.811, se tiene que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo primero, \u201c\u2026Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n sean tales que las leyes del lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado, justificar\u00edan su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n de crimen o \u00a0delito se hubiese cometido en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0de \u00a0observarse \u00a0que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la detenci\u00f3n preventiva como medida de \u00a0aseguramiento \u00a0procede en todos los casos para los delitos de competencia de los \u00a0actuales \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0(inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0388 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, modificado por el 35 de la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01.999) y entre ellos se encuentran \u201clos delitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1.986, cuando la droga o sustancia exceda de mil \u00a0(1.000) \u00a0kilos si se trata de marihuana, cien (100) kilos si se trata de hachis, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos si se trata de metacualona, coca\u00edna o sustancias base de ella \u00a0o \u00a0cantidades \u00a0equivalentes \u00a0si se encontraren en otro estado\u201d (art\u00edculo 71.8 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a05 \u00a0de la Ley 504 de \u00a01.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 medida, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculo \u00a0388 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0es aplicable cuando contra el \u00a0sindicado \u00a0obra \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos un indicio grave de responsabilidad, con base en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0producidas en el proceso, condici\u00f3n que igualmente se \u00a0satisface \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudas en la actuaci\u00f3n penal llevada a cabo por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0peruanas, \u00a0pues \u00a0all\u00ed se da cuenta en el Atestado \u00a0Policial \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0del hallazgo de una pista clandestina en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba con desperfectos mec\u00e1nicos una avioneta en la que bajo el \u00a0mando \u00a0 del \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pretend\u00edan \u00a0transportar \u00a0aproximadamente \u00a0300 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0efectuado \u00a0un \u00a0registro al interior del aparato y sometido a reactivos qu\u00edmicos \u00a0arrojo \u00a0 positivo \u00a0para \u00a0dicho \u00a0alcaloide. \u00a0Asimismo, \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0se \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0las personas involucradas en el referido il\u00edcito \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Marcos \u00a0Urquieta \u00a0Alvarez, \u00a0de nacionalidad \u00a0peruana, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0ser la persona que piloteaba el avi\u00f3n, y afirm\u00f3 que \u00a0vio \u00a0como \u00a015 nativos al mando de EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA, primero embarcaron 6 \u00a0timbos \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0contentivos \u00a0de la droga a la aeronave, y posteriormente, \u00a0ante \u00a0las \u00a0aver\u00edas \u00a0que present\u00f3 la misma, los sacaron y se perdieron entre la \u00a0maleza. \u00a0Estos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0resultar\u00edan suficientes para afectar con \u00a0medida \u00a0 \u00a0 detentiva \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0de \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0a \u00a0ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA no tiene la categor\u00eda de pol\u00edtico y mucho menos \u00a0es \u00a0conexo \u00a0con \u00a0uno de esta naturaleza (art\u00edculo 4\u00ba del Acuerdo Bolivariano); \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0conforme con la legislaci\u00f3n interna de Colombia (art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito, puesto que desde que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a010 de julio de 1.999 a la fecha no ha transcurrido un tiempo igual a 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0es el m\u00e1ximo de pena se\u00f1alada para el delito de narcotr\u00e1fico, ni \u00a0de 15 en lo que respecta al concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este fen\u00f3meno, tampoco ha operado conforme a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0(art\u00edculos 80 y 83 del C\u00f3digo Penal), como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0en el pronunciamiento emitido por la Comisi\u00f3n encargada del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las solicitudes de extradici\u00f3n activa en donde se acord\u00f3 proponer \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Per\u00fa a Colombia, del ciudadano \u00a0ARAMSIBIA ACOSTA (art\u00edculo 5.b ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, en lo que hace al requisito del \u00a0literal \u00a0c \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 5\u00ba del instrumento internacional en menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0de precisarse que en la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud no se indica que \u00a0dicho \u00a0proceso \u00a0haya \u00a0culminado, \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se le haya otorgado la \u00a0libertad \u00a0al requerido en el pa\u00eds solicitante, sino que se encuentra en curso y \u00a0en \u00a0espera \u00a0de \u00a0su presencia para que responda por las imputaciones que pesan en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Mucho \u00a0menos, \u00a0se advierte que por el mismo se encuentre favorecido \u00a0con amnist\u00eda o indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Finalmente, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recordar, que por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0es \u00a0viable la extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Ahora bien, en lo que tiene que ver con los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en su alegato final, los cuales se fundamentan, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0en la necesidad de que la Corte aborde un estudio de fondo sobre \u00a0la \u00a0 integridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0citando \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de sus afirmaciones la sentencia de tutela \u00a0T1736\/2.000 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional, sirvi\u00e9ndose de ella adem\u00e1s \u00a0para \u00a0deprecar la pr\u00e1ctica de una prueba tendiente a establecer que en Colombia \u00a0se \u00a0adelanta investigaci\u00f3n por los mismo hechos que motivan el pedido de ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0cuanto a lo primero que el apoderado del \u00a0requerido \u00a0no \u00a0solo \u00a0no \u00a0especifica \u00a0en \u00a0qu\u00e9 sentido es que pretende un estudio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo sostenido \u00a0durante \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haga \u00a0las \u00a0veces de Juez de \u00a0conocimiento, \u00a0lo cual, como se ha dicho reiteradamente, no es procedente porque \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0no act\u00faa con vocaci\u00f3n decisoria sobre el fondo del asunto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0estos casos no se aplica la noci\u00f3n de proceso judicial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0se \u00a0invadir\u00eda \u00a0indebidamente \u00a0la soberan\u00eda del pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a lo segundo, importa precisar, que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0abogado defensor, en la sentencia de tutela \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional que cita como soporte de su pretensi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0orden alguna a la Corte porque no es esta la \u00a0autoridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0constitucionalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0encomend\u00f3 \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n como ocurre con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y as\u00ed se expres\u00f3 en la referida decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es de recordarse que en el auto del \u00a0primero \u00a0de noviembre de 2.000 al resolver lo atinente a la solicitud de pruebas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0con \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene vigente en la actualidad, al \u00a0pronunciarse sobre petici\u00f3n similar la Sala sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgual \u00a0 suerte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0correr \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0allegar \u00a0copias \u00a0de \u00a0varios procesos tramitados por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas y que a juicio del defensor, corresponden a \u00a0hechos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a los que le sirven de fundamento al Gobierno del Per\u00fa para \u00a0elevar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que se apunta con ello a demostrar un \u00a0asunto \u00a0del \u00a0que no es la Corte la competente para su constataci\u00f3n en la medida \u00a0en \u00a0que si bien, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que motivan la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0proceder\u00eda la extradici\u00f3n, es el Gobierno Nacional la autoridad \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existe \u00a0esa \u00a0correspondencia, \u00a0 por \u00a0ser \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0decide \u00a0frente \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0si \u00a0la \u00a0concede, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en reciente \u00a0oportunidad al consolidar su posici\u00f3n al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Y se afirma que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene competencia para establecer si el requerido en extradici\u00f3n \u00a0posee \u00a0o \u00a0no asuntos pendientes con la justicia colombiana, y de tenerlos si los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que se investiga o juzga son los mismos por los que el Gobierno \u00a0extranjero \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0corresponden a otros distintos, pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los fundamentos a tener en cuenta en el concepto que de ella demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0se incluyen dichos aspectos, ya que si es el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0compete \u00a0decidir \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite si concede o no la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0difiere \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, ser\u00e1 a \u00e9l a quien \u00a0compete \u00a0establecer\u00a0 \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado existe o no proceso en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0existiendo, trata de los mismos hechos por los cuales solicita \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura de la Corte, no es manera alguna \u00a0novedosa, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesta, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en los siguientes \u00a0pronunciamientos: \u00a0Mayo \u00a022\/96, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA , Rad. \u00a010624; \u00a0Nov. 24\/99, M.P. Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO, Rad. 15824; DIC. 7\/99. M.P. \u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO, Rad. 16307; feb. 21\/2000. M.P. Dr. ALVARO ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON; feb. 21\/2000 M.P. Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES, Rad. 16310, a cuyas \u00a0decisiones en esta ocasi\u00f3n la Corte se remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en alguna oportunidad la Corte \u00a0interpretando \u00a0el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, precis\u00f3 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0cuando \u00a0en \u00a0contra del requerido en Colombia \u00a0exista \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los mismos hechos que motivaron la solicitud, opera \u00a0solo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que con anterioridad a la solicitud de extradici\u00f3n las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0hayan \u00a0dictado \u00a0apertura de instrucci\u00f3n y ordenado la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0al \u00a0proceso (Concepto de agosto 12\/97 M.P. Dr. \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL. Rad. 12547), este entendimiento no cambia la estructura \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n , su estructura jur\u00eddica, ni las facultades de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0punto, \u00a0pues, como ha sido visto, tambi\u00e9n de a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0la jurisprudencia ha dejado en claro que la disposici\u00f3n invocada por el \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0por \u00a0destinatario \u00a0al Gobierno Nacional y no a la Corte, dado \u00a0que, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0dicho tema no se halla contenido entre los presupuestos a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es quien de acuerdo con la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de su competencia toma la decisi\u00f3n pol\u00edtica de extraditar, diferir la \u00a0entrega, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero\u2019 (Auto de septiembre 26\/2.000, M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos, \u00a0 entonces, \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y en los instrumentos internacionales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y requerido, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0concept\u00faa favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, respecto del ciudadano colombiano EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con el cargo formulado por las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds por infracci\u00f3n a los art\u00edculos 296 y 297.7 del C\u00f3digo Penal del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase el expediente al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho para lo de su cargo y comun\u00edquese de este \u00a0pronunciamiento \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16916 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 61 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 abril veinticinco (25) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}