\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP13168-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 106982 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ contra \u00a0la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE RIOHACHA, por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
LUIS EDUARDO \u00a0ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ indic\u00f3 que hace m\u00e1s de 3 meses \u00a0present\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Riohacha en la que solicitaba \u201cinformaci\u00f3n \u00a0sobre el estado actual del proceso 2009-0002500 delito de homicidio\u201d, \u00a0pero hasta la fecha no ha recibido respuesta alguna sobre su \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que se encuentra vinculado a un proceso penal por la conducta punible \u00a0de homicidio, junto a otras personas, las cuales ya fueron \u00a0exoneradas, pero \u00e9l sigue estando detenido, aun cuando es \u00a0inocente. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que en otro caso que se adelant\u00f3 en su contra ante el Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, acept\u00f3 \u00a0los cargos sin dilaci\u00f3n alguna, pero en el que se le sigue por \u00a0el punible de homicidio es inocente. Adem\u00e1s, se queja de que \u00a0lleva m\u00e1s de cuatro a\u00f1os sin que se resuelva el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3 \u00a0dos escritos con fecha de 6 de junio y 19 de julio de 2019, dirigidos \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha, en los que \u00a0solicit\u00f3 frente al proceso 2009-00025: i) indique \u00a0en qu\u00e9 turno se encuentra y qu\u00e9 magistrados asumieron \u00a0el conocimiento y ii) \u00a0se profiera una \u201cdecisi\u00f3n \u00a0pronta, sin m\u00e1s dilaciones. \u00a0<\/p>\n
En el escrito \u00a0de fecha 19 de julio el demandante afirm\u00f3 que su proceso lleg\u00f3 \u00a0al Tribunal accionado por descongesti\u00f3n del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio, desde hace m\u00e1s de 48 meses y aun no hay una \u00a0\u201cdecisi\u00f3n \u00a0de fondo que ponga fin al litigio\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0solicit\u00f3 se tutelen sus derechos y se ordene a la Sala \u00a0accionada responda sus peticiones en el menor tiempo posible y se \u00a0pronuncie de fondo sobre su libertad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha, solicit\u00f3 se \u00a0deniegue el amparo, dado que no ha vulnerado derecho fundamental \u00a0alguno al accionante. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que conoci\u00f3 en segunda instancia del proceso penal que se \u00a0adelant\u00f3 contra LUIS EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ y otra \u00a0persona, por los delitos de homicidio agravado en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con concierto para delinquir agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de armas de fuego, identificado con radicaci\u00f3n \u00a0500013107003200900025 y en el que el Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio el 6 de febrero de 2014 \u00a0emiti\u00f3 sentencia condenatoria en contra de ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ \u00a0por el delito de homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la competencia para resolver la apelaci\u00f3n presentada por \u00a0la defensa de los procesados, entre los que est\u00e1 el \u00a0accionante, fue otorgada por el Acuerdo PCSJA17-10677 expedido por el \u00a0consejo Superior de la Judicatura, como medida de descongesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto a las peticiones presentadas por ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ, \u00a0indic\u00f3 que mediante oficio del 9 de septiembre de 2019 dio \u00a0respuesta en la que se puso de presente que \u201cen \u00a0estos momentos ya se hizo ponencia y se registr\u00f3 proyecto\u2026 \u00a0el cual fue remitido para su estudio y debate al compa\u00f1ero de \u00a0Sala; una vez efectuado un acuerdo de decisi\u00f3n se avisar\u00e1 \u00a0y posteriormente se le notificar\u00e1 la sentencia de segunda \u00a0instancia a usted y a su abogado de confianza\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la respuesta fue remitida v\u00eda correo electr\u00f3nico al \u00a0EPMSC C\u00d3MBITA (epccombita@inpec.gov.co, \u00a0jur\u00eddica.combita@inpec.gov.co). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, manifest\u00f3 que el 23 de septiembre del a\u00f1o \u00a0que avanza emiti\u00f3 sentencia en la que resolvi\u00f3: \u00a0\u201cREVOCAR el \u00a0numeral segundo de la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, Meta, el 6 \u00a0de febrero de 2014, y en su lugar ABSOLVER al se\u00f1or LUIS \u00a0EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ, por el delito de Homicidio de quien \u00a0en vida correspond\u00eda\u2026 DISPONER LA LIBERTAD INMEDIATA \u00a0del se\u00f1or LUIS EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo antes mencionado, expres\u00f3 la Sala accionada que han \u00a0desaparecido los supuestos de hecho que motivaron la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, dado que se han satisfecho los \u00a0intereses jur\u00eddicos del actor, por lo que, reitera, debe \u00a0negarse el amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ, que se dirige contra la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Riohacha. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LUIS EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ solicit\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos de petici\u00f3n y debido proceso, pues elev\u00f3 \u00a0dos postulaciones, los d\u00edas 6 de junio y 19 de julio de 2019, \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha, tendientes a que \u00a0se le informe: i) \u201cen \u00a0qu\u00e9 turno se encuentra y que magistrado asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento\u201d \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n que interpuso dentro del proceso \u00a0identificado con radicaci\u00f3n 2009-00025, y ii) por qu\u00e9 \u00a0pese a que el expediente se remiti\u00f3 desde el Tribunal de \u00a0Villavicencio por descongesti\u00f3n hace m\u00e1s de 48 meses \u00a0\u201ca\u00fan no \u00a0hay una decisi\u00f3n de fondo que ponga fin al litigio\u201d, sin \u00a0que a la fecha haya recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De entrada, ha \u00a0de advertirse que no existe vulneraci\u00f3n a derecho alguno \u00a0respecto a la supuesta falta de respuesta dentro del tr\u00e1mite \u00a0del proceso penal 2009-00025, puesto que el 9 de septiembre de 2019 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha contest\u00f3 las \u00a0postulaciones presentadas por ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ los d\u00edas \u00a06 de junio y 19 de julio de 2019, en el que se le inform\u00f3 que \u00a0se hab\u00eda radicado proyecto de decisi\u00f3n y que una vez se \u00a0realizara el debate correspondiente se le notificar\u00eda la \u00a0sentencia2, \u00a0la cual fue remitida al correo electr\u00f3nico del EPMSC C\u00d3MBITA, \u00a0lugar en el que se encuentra privado de la libertad3. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0mediante providencia del 23 de septiembre del a\u00f1o que avanza4, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha resolvi\u00f3 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n presentado por la defensa de ZAMBRANO \u00a0JIM\u00c9NEZ contra la sentencia proferida por el Juzgado 3\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, el 6 de febrero de \u00a02014; y, en ella decidi\u00f3 absolver al accionante del delito de \u00a0homicidio agravado por el que hab\u00eda sido condenado en primera \u00a0instancia, y orden\u00f3 su libertad inmediata, para lo cual libr\u00f3 \u00a0la correspondiente boleta de libertad5. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, resulta claro, que durante \u00a0el tr\u00e1mite de amparo, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Riohacha hizo cesar la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. En \u00a0ese orden, cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez \u00a0constitucional carece de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser \u00a0del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, es evidente la improcedencia del amparo por carencia actual de \u00a0objeto, en tanto se configura en el caso el fen\u00f3meno de hecho \u00a0superado, que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13), frente a la petici\u00f3n dirigida al Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Facatativ\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la situaci\u00f3n descrita, se negar\u00e1 el amparo \u00a0constitucional invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA NO. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR el \u00a0amparo \u00a0invocado, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio TSSP-No. 30 del 9 de septiembre de 2019, obrante a folios 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 24, de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver constancia de env\u00edo del 9 de septiembre de 2019, folio 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vto., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia No. 005 del 23 de septiembre de 2019, proferida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha, folios 25 a 60, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Boleta de Libertad No. 001, del 23 de septiembre de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitida al epccombita@inpec.gov.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica.combita@inpec.gov.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertades.combita@inpec.gov.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo d\u00eda, folio 61 ibes. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP13168-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 106982 \u00a0 Acta \u00a0245 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0EDUARDO ZAMBRANO JIM\u00c9NEZ contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}