\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP13167-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106918 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0FERNANDO TABORDA GARC\u00c9S, \u00a0contra la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA \u00a0y el JUZGADO 4\u00ba \u00a0PENAL MUNICIPAL CON FUNCI\u00d3N DE CONTROL DE GARANT\u00cdAS de \u00a0la misma ciudad, ante la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Al tr\u00e1mite fueron vinculados, el JUZGADO \u00a03\u00ba PENAL DEL CIRCUITO DE TULU\u00c1 y \u00a0todas las partes e intervinientes en el proceso penal 2018-00044. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0FERNANDO TABORDA GARC\u00c9S realiz\u00f3 un recuento de los \u00a0hechos por los cuales fue condenado el 15 de febrero de 2019 por el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Tulu\u00e1 a la pena de 100 \u00a0meses de prisi\u00f3n al hallarlo responsable de la conducta \u00a0punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que en varias ocasiones ha solicitado su libertad, pues, seg\u00fan \u00a0dijo, es inocente, y las pruebas que ha aportado no han sido tenidas \u00a0en cuenta por los jueces que han conocido de su caso. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que present\u00f3 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0pero le fue negado por estar pendiente la etapa de juicio oral. \u00a0Tambi\u00e9n, explic\u00f3 que interpuso una acci\u00f3n de \u00a0tutela correspondiendo su conocimiento al Tribunal Superior de Buga \u00a0quien no accedi\u00f3 a su solicitud, por tanto, la impugn\u00f3 \u00a0y la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia1 \u00a0confirm\u00f3 la negativa. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que su derecho al debido proceso fue vulnerado tambi\u00e9n, por el \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de \u00a0Buga, al no realizar la audiencia de revocatoria de medida de \u00a0aseguramiento, bajo la excusa de la no comparecencia del Fiscal 34 de \u00a0Tulu\u00e1, y por ello el despacho judicial siempre ordenaba su \u00a0cancelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 que el Juez 3\u00ba de Conocimiento de Buga, no realiz\u00f3 \u00a0la audiencia preparatoria y cuando su abogado present\u00f3 los \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n, restringi\u00f3 su intervenci\u00f3n \u00a0a 20 minutos. Adem\u00e1s, lo conden\u00f3 aun cuando las pruebas \u00a0del ente acusador fueron insuficientes. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, confirm\u00f3 la \u00a0sentencia del juzgado de conocimiento sin tener en cuenta las \u00a0pruebas, ni siquiera le dio valor al escrito de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho al \u00a0debido proceso y en consecuencia, se tengan en cuenta sus argumentos \u00a0y las pruebas que ha aportado para demostrar su inocencia. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La secretaria del Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Buga, inform\u00f3 \u00a0que ese despacho el 23 de febrero de 2019 avoc\u00f3 conocimiento \u00a0del proceso que se adelant\u00f3 contra TABORDA GARC\u00c9S y \u00a0otras personas, por el punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, y despu\u00e9s de agotar la etapa de \u00a0juzgamiento profiri\u00f3 sentencia, el 15 de febrero de 2019, en \u00a0la cual conden\u00f3 a LUIS FERNANDO TABORDA GARC\u00c9S a la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 100 meses y multa de 128 SMLMV y absolvi\u00f3 \u00a0a otro de los procesados. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la decisi\u00f3n fue recurrida por la defensa t\u00e9cnica de \u00a0TABORDA GARC\u00c9S por lo que las actuaciones fueron remitidas a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, quien mediante \u00a0providencia del 18 de julio del a\u00f1o que avanza confirm\u00f3 \u00a0lo resuelto. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que al consultar la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, encontr\u00f3 \u00a0que contra el fallo de segunda instancia, el apoderado del accionante \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por lo que la \u00a0carpeta fue remitida a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia el 16 de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juez 4\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Buga, inform\u00f3 que el 12 de enero de 2018 \u00a0en ese despacho se llevaron a cabo las audiencias preliminares por el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes contra LUIS FERNANDO TABORDA GARC\u00c9S y otros. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que respecta a la solicitud de revocatoria de medida de \u00a0aseguramiento presentada por TABORDA GARC\u00c9S, manifest\u00f3 \u00a0el funcionario que fue programada en varias ocasiones, hasta que \u00a0conoci\u00f3 de la existencia de la sentencia condenatoria, por lo \u00a0tanto, orden\u00f3 el archivo definitivo de la carpeta, al advertir \u00a0que la detenci\u00f3n del accionante ya no era en raz\u00f3n de \u00a0la medida de aseguramiento sino de la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados al contradictorio por pasiva guardaron \u00a0silencio dentro del t\u00e9rmino de traslado conferido por la Sala. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20152, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela propuesta por LUIS \u00a0FERNANDO TABORDA GARC\u00c9S, que se dirige contra la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0TABORDA GARC\u00c9S acude a la tutela porque en su criterio, la \u00a0Colegiatura accionada al emitir la sentencia el 15 de febrero de \u00a02019, vulner\u00f3 su derecho al debido proceso al confirmar el \u00a0fallo condenatorio que en su contra dict\u00f3 el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Buga, sin tener en cuenta las pruebas que \u00a0aport\u00f3 sobre su inocencia. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad, porque en ese aspecto la tutela no satisface la \u00a0condici\u00f3n de subsidiariedad \u00a0como requisito \u00a0general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la actuaci\u00f3n que pretende controvertir LUIS FERNANDO \u00a0TABORDA GARC\u00c9S por la v\u00eda de amparo se encuentra en \u00a0curso y all\u00ed tiene \u00a0la posibilidad de reclamar el respeto de sus garant\u00edas \u00a0constitucionales, sin que sea admisible acudir para tal fin a la \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la inconformidad planteada en esta v\u00eda, debe ser \u00a0zanjada a trav\u00e9s de los cauces ordinarios del proceso penal, a \u00a0trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que, como \u00a0se verifica en el sistema de consulta de procesos de la Rama \u00a0Judicial, ya instaur\u00f3 el apoderado judicial de TABORDA \u00a0GARC\u00c9S3. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por esa v\u00eda, que esta Corporaci\u00f3n, como tribunal de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, ha de pronunciarse sobre \u00a0ese particular aspecto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como uno de \u00a0los presupuestos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela \u00a0consiste justamente en que se hayan agotado todos \u00a0los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial y en este \u00a0caso la aludida condici\u00f3n se echa de menos, se impone la \u00a0improcedencia de la tutela, porque el funcionario de amparo no puede \u00a0inmiscuirse indebidamente en un asunto de competencia de los jueces \u00a0naturales y sobre el cual la demandante tiene a su disposici\u00f3n, \u00a0por el cauce ordinario, un medio de defensa apto para garantizar la \u00a0protecci\u00f3n que se reclama en esta residual \u00a0y subsidiaria \u00a0v\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se \u00a0impone declarar improcedente el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
INCORP\u00d3RESE \u00a0copia \u00a0de este fallo al proceso penal que cursa contra LUIS FERNANDO TABORDA \u00a0GARC\u00c9S. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP7624-2019, Rad. 103171, del 10 de junio de 2019. Sus pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n dirigidas a que el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buga: \u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera inmediata y sin m\u00e1s dilaciones, profiera sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutoria en su favor \u00aby la de [su] compa\u00f1er[a] [de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa]\u00bb.\u201d \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 66 de la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP13167-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106918 \u00a0 Acta \u00a0245 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0FERNANDO TABORDA GARC\u00c9S, \u00a0contra la SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}