\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP13153-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 106701 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00c9DGAR \u00a0ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, \u00a0contra el fallo proferido el 13 de agosto del presente a\u00f1o, \u00a0por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 las pretensiones de la acci\u00f3n de \u00a0tutela formulada contra el JUZGADO \u00a0SEGUNDO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD de \u00a0la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al CENTRO \u00a0DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE LOS JUZGADOS DE EJECUCI\u00d3N DE \u00a0PENAS de \u00a0dicho distrito judicial y al ESTABLECIMIENTO \u00a0PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE BUCARAMANGA. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el demandante, \u00c9DGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, que fue \u00a0condenado a 58 meses de prisi\u00f3n, por la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta punible de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego \u00a0y a la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de amparo hab\u00eda \u00a0cumplido m\u00e1s de 30 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bucaramanga, en decisiones del 9 de mayo, 5 de junio \u00a0y 30 de julio de 2019, le neg\u00f3 la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria, pese a que su \u00a0proceso de resocializaci\u00f3n ha sido satisfactorio y debe \u00a0responder por su progenitora y un hijo. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0al debido proceso e igualdad y en consecuencia, que se revocaran esas \u00a0decisiones y se le otorgaran los subrogados penales1. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia neg\u00f3 la protecci\u00f3n invocada, al \u00a0considerar, en \u00a0primer t\u00e9rmino, que no se configuraba una actuaci\u00f3n \u00a0temeraria, pues el accionante hab\u00eda acudido con anterioridad \u00a0al amparo constitucional ante la falta de pronunciamiento del Juzgado \u00a0demandado sobre sus solicitudes y en esta ocasi\u00f3n presentaba \u00a0inconformidad con las decisiones emitidas en forma negativa a sus \u00a0intereses. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, refiri\u00f3 que no se cumpl\u00edan los requisitos de \u00a0procedencia del amparo contra providencias judiciales, pues el \u00a0demandante no interpuso los recursos que proced\u00edan contra las \u00a0decisiones adversas a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por \u00c9DGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, sin \u00a0argumentaci\u00f3n adicional2. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n presentada contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dispone \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y \u00a0as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 de \u00a01991, que la \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0autoridades p\u00fablicas o de los particulares. Se caracteriza por \u00a0ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal que tiene lugar ante la \u00a0ausencia de otro medio de defensa o su falta de idoneidad, o \u00a0excepcionalmente para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente caso, \u00c9DGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, debido a que en autos del 9 de mayo3, \u00a05 de junio4 \u00a0y 30 de julio de 20195, \u00a0el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga le neg\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria de conformidad con el art\u00edculo 38 G del C\u00f3digo \u00a0Penal, la prisi\u00f3n domiciliaria en calidad de padre cabeza de \u00a0familia y la libertad condicional, respectivamente, pese a que \u00a0cumpl\u00eda los requisitos para acceder a dichos mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se tiene de acuerdo con la respuesta otorgada por el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bucaramanga, que contra los autos del 5 de junio y 30 de julio de \u00a02019, mediante los cuales se le neg\u00f3 a OCHOA BALLESTEROS la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria en calidad de padre cabeza de familia y \u00a0la libertad condicional, no interpuso los recursos de reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n que proced\u00edan contra dichas decisiones. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, eran tales recursos la forma id\u00f3nea para \u00a0controvertir las presuntas vulneraciones a los derechos del hoy \u00a0demandante, pero no se puede para ello acudir a la residual v\u00eda \u00a0tutelar, que no es una instancia adicional del proceso para revivir \u00a0etapas que ya fenecieron y en las que no se hace uso de los recursos \u00a0que la ley confiere a quien acude a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, como es el caso de \u00c9DGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, \u00a0quien \u00a0\u2013se \u00a0reitera- \u00a0no \u00a0agot\u00f3 los mecanismos judiciales que ten\u00eda a su \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0torna \u00a0improcedente la \u00a0solicitud de tutela, al tenor de lo previsto en el numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en lo que respecta al auto del 9 de mayo de 2019, a trav\u00e9s del \u00a0cual, el Juzgado accionado neg\u00f3 al actor la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, de conformidad con el art\u00edculo 38 G del C\u00f3digo \u00a0Penal, seg\u00fan indic\u00f3 dicha autoridad, OCHOA BALLESTEROS \u00a0instaur\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, el cual se encuentra \u00a0en tr\u00e1mite6. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n tampoco es posible que la Sala emita un \u00a0pronunciamiento de fondo sobre el asunto, pues ello constituye \u00a0un aspecto ajeno al \u00e1mbito de injerencia del juez de tutela, \u00a0que se limita a ejercer un control constitucional, pero de ninguna \u00a0manera extensivo al de acierto propio de las instancias, dado que la \u00a0acci\u00f3n de amparo ha sido instituida para garantizar la defensa \u00a0de los derechos fundamentales, pero no constituye una instancia \u00a0adicional o paralela a la de los funcionarios competentes. \u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0que, revisada la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, consta que \u00a0mediante auto del 26 de agosto de 2019, el Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de dicha ciudad, le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00c9DGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, acompa\u00f1ada del mecanismo de vigilancia \u00a0electr\u00f3nica7. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no es procedente el amparo invocado en el presente asunto, \u00a0pues se reitera, en relaci\u00f3n con los autos del 5 de junio y 30 \u00a0de julio de 2019, no se cumpli\u00f3 el requisito de la \u00a0subsidiariedad y en cuanto al del 9 de mayo del presente a\u00f1o, \u00a0le fue concedida la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto impone confirmar el fallo impugnado, pero por las razones \u00a0expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, por las razones expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y ss del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia obra a folio 24 y ss del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 reverso y ss, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033 reverso y ss ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 reverso del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 STP13153-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 106701 \u00a0 Acta \u00a0245 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00c9DGAR \u00a0ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, \u00a0contra el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}