\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13114-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 106377 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 232) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesto por el ciudadano Juan \u00a0Carlos Caicedo, contra \u00a0el fallo de tutela proferido 19 de julio de 2019 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0que deneg\u00f3 la solicitud de \u00a0amparo formulada contra la Fiscal\u00eda Veintisiete delegada ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
El accionante acudi\u00f3 a este \u00a0mecanismo constitucional en busca de la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental mencionado al considerar vulnerado por parte de dicha \u00a0autoridad, en tanto en la misma se tramita actualmente la \u00a0investigaci\u00f3n seguida en contra de Ra\u00fal Huepa Mosquera \u00a0con base en la denuncia formulada en su contra por el primero el 17 \u00a0de agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n
Considera que como la fiscal\u00eda demandada ha \u00a0guardado silencio frente a los requerimientos para realizar actos \u00a0instructivos de vital importancia, se est\u00e1n vulnerando los \u00a0acotados derechos que le asisten como v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que depreque se ordene a la demandada \u00a0conceder todas las garant\u00edas procesales y, por ende, se asigne \u00a0exclusivamente un cuerpo de polic\u00eda judicial para el recaudo \u00a0de las pruebas solicitadas en sus escritos. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal, mediante decisi\u00f3n adoptada el 19 de julio de 2019, \u00a0deneg\u00f3 el amparo invocado por el accionante al encontrar que \u00a0la autoridad demandada ha adelantado las labores tendientes a \u00a0establecer la materialidad de la conducta punible y los posibles \u00a0responsables, y que todav\u00eda se encuentra dentro del plazo \u00a0previsto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 175 de la ley 906 \u00a0de 2004.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 24 de julio de \u00a02019, Juan Carlos Caicedo, \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n porque considera que se \u00a0desconoce su calidad de v\u00edctima solidaria, pues lo \u00fanico \u00a0que ha pretendido es la asignaci\u00f3n de un investigador para que \u00a0la Fiscal\u00eda evac\u00fae en asocio la recolecci\u00f3n de \u00a0elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, de manera \u00a0que pueda d\u00e1rsele celeridad a la investigaci\u00f3n y as\u00ed \u00a0establecer la viabilidad de formular imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Censura que la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la autoridad accionada de no permitirle \u00a0allegar elementos materiales probatorios lo excluye indignamente, \u00a0como si su caso no tuviera prioridad.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Juan Carlos Caicedo, \u00a0contra el fallo de tutela de primera \u00a0instancia proferido por el Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0dado a la indagaci\u00f3n preliminar 730016099093201806833, \u00a0adelantada con ocasi\u00f3n de la denuncia presentada por el \u00a0accionante, se han vulnerado los derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y al debido proceso de este y, en \u00a0consecuencia, es procedente revocar el fallo de tutela de primera \u00a0instancia y conceder el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Sala debe \u00a0recordar que el derecho fundamental de petici\u00f3n, consagrado en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Nacional y \u00a0reglamentado mediante la Ley 1755 de 2015, no procede para poner en \u00a0marcha el aparato judicial o para que los servidores p\u00fablicos \u00a0cumplan con sus funciones jurisdiccionales.4 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, es de destacar que \u00a0por cuanto las solicitudes formuladas por el accionante para que le \u00a0sea asignado un investigador, se practiquen algunas entrevistas y se \u00a0d\u00e9 celeridad a la investigaci\u00f3n, est\u00e1n reguladas \u00a0en el art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n Nacional y el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo que las actuaciones \u00a0adelantadas para tramitarlas guardan relaci\u00f3n con los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, y se descarta la vulneraci\u00f3n del de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En lo que concierne al derecho de \u00a0postulaci\u00f3n, el Tribunal resolvi\u00f3 que no hay lugar a \u00a0conceder el amparo invocado porque la Fiscal\u00eda \u00a0Veintisiete delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0acredit\u00f3 que el caso adelantado a partir de la denuncia \u00a0interpuesta por el accionante viene adelant\u00e1ndose \u00a0oportunamente y en turno. \u00a0<\/p>\n
La Sala comparte esa determinaci\u00f3n \u00a0porque las actuaciones de la autoridad accionada \u00a0se encuentran amparadas por los principios de autonom\u00eda \u00a0e independencia judicial, previstos en el art\u00edculo 228 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, los cuales han sido decantados por la \u00a0Corte Constitucional mediante varias decisiones, \u00a0tales como las sentencias C-558 de 1994 y C-873 de 2003. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, y \u00a0dado que la Sala observa que las peticiones elevadas por el \u00a0accionante fueron debidamente contestadas y no \u00a0se ha presentado mora, \u00a0pues la Fiscal\u00eda se encuentra dentro del t\u00e9rmino \u00a0previsto por el Legislador para adelantar la respectiva indagaci\u00f3n, \u00a0lo procedente es confirmar el fallo de tutela de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 \u00a0EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 38, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 38 a 42, cuaderno 1 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 44 a 45, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC C-315 de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13114-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 106377 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 232) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesto por el ciudadano Juan \u00a0Carlos Caicedo, contra \u00a0el fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}