\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12554-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106642 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0237. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela presentada por Laura \u00a0Daniela Charry Toro, \u00a0quien act\u00faa a trav\u00e9s de apoderado especial, contra la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva \u00a0y el Juzgado \u00a05\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de la misma ciudad, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales al debido \u00a0proceso y defensa, tr\u00e1mite \u00a0al cual fueron vinculados el \u00a0Fiscal 2\u00b0 Seccional de la capital del Huila, el Procurador 268 \u00a0Judicial I Penal y defensores intervinientes dentro de la causa que \u00a0origin\u00f3 el presente procedimiento constitucional (radicado \u00a041615-60-00-598-2018-00014-01), adelantada bajo la \u00e9gida de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0y Fundamentos De La Acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el \u00a0libelo introductorio, se verifica que Laura \u00a0Daniela Charry Toro y \u00a0otros, \u00a0son procesados por los delitos de homicidio \u00a0agravado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego y \u00a0tentativa de hurto calificado y agravado. \u00a0Radicado el escrito de acusaci\u00f3n y asignado por reparto el \u00a0asunto al Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de la capital del Huila, el 2 de abril de 2019 fue \u00a0verbalizado tal instrumento. \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de julio siguiente dicha autoridad llev\u00f3 a cabo la \u00a0audiencia preparatoria, donde, entre otras determinaciones, inadmiti\u00f3 \u00a0los testimonios de Jhonatan Alexis Rivera y Carlos Arturo Sandoval \u00a0solicitados por la defensa de la interesada, al ser repetitivos, pues \u00a0\u00absi \u00a0hab\u00eda decretado los testimonios de Elisa Mar\u00eda Poveda, \u00a0Marisela Bol\u00edvar y Rub\u00e9n Scarpeta Rojas, solicitados a \u00a0efectos de acreditar que acompa\u00f1aron a la encartada el d\u00eda \u00a0de los acontecimientos, y en consecuencia, dar\u00edan fe de su \u00a0permanencia en lugar diferente al de los hechos, innecesario \u00a0resultaba escuchar dos declaraciones adicionales en igual sentido\u00bb. \u00a0Tal decisi\u00f3n fue apelada por el apoderado de la implicada y \u00a0confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, en auto \u00a0de 14 de agosto de 2019. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0libelista, al estar inconforme con las providencias judiciales \u00a0descritas, promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela, tras \u00a0estimar que las mismas constituyen \u00abv\u00edas \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0toda vez que los testimonios inadmitidos son pertinentes, pues \u00a0pretenden desvirtuar los hechos contenidos en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo anterior, Laura \u00a0Daniela Charry Toro solicita \u00a0el amparo de las garant\u00edas superiores invocadas. En \u00a0consecuencia, se deje sin efecto la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia atacada, en aras de que la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Neiva emita un nuevo pronunciamiento, donde admita las citadas \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
Informes \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva \u00a0y el Juzgado \u00a05\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de la misma ciudad, adem\u00e1s de relatar el tr\u00e1mite del \u00a0asunto objetado dentro de sus correspondientes \u00e1mbitos \u00a0funcionales, solicitaron \u00a0la improcedencia de la demanda de tutela, dado que no satisface el \u00a0presupuesto de la subsidiariedad, porque el proceso est\u00e1 en \u00a0curso; y los prove\u00eddos refutados est\u00e1n conforme el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a02\u00b0 Seccional \u00a0y el Procurador \u00a0268 Judicial I Penal, \u00a0ambos con sede en Neiva, adujeron que las providencias cuestionadas \u00a0est\u00e1n ajustadas a la legalidad. \u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Sala para conocer del presente asunto de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 86 Superior y 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, porque la protesta constitucional involucra una \u00a0decisi\u00f3n adoptada por un cuerpo colegiado de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva lesion\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y defensa de Laura \u00a0Daniela Charry Toro, \u00a0quien es acusada al interior del asunto cuestionado, pues, en auto de \u00a014 \u00a0de agosto de 2019, \u00a0confirm\u00f3 el prove\u00eddo emitido por el Juzgado 5\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de la capital del Huila \u00a0el 22 de julio de id\u00e9ntico a\u00f1o, consistente en \u00a0inadmitir los testimonios de Jhonatan \u00a0Alexis Rivera y Carlos Arturo Sandoval, \u00a0solicitados por la defensa, al estimarlos repetitivos, dado que, a \u00a0trav\u00e9s de otros medios de prueba, se va a demostrar lo que \u00a0pretendido con aqu\u00e9llos. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0definir la problem\u00e1tica planteada, se advierte que, seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene la facultad de promover acci\u00f3n \u00a0de tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa \u00a0judicial, a no ser que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable (CSJ STP6142-2018, \u00a010 may. 2018, rad. 98326). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se percibe que la causa objetada por la implicada est\u00e1 \u00a0en curso, \u00a0pues, seg\u00fan los informes rendidos por las entidades \u00a0accionadas, el tr\u00e1mite a\u00fan no ha llegado a la \u00a0conclusi\u00f3n de la primera instancia, es decir, no se ha agotado \u00a0la actuaci\u00f3n del fallador ordinario, motivo por el cual cuenta \u00a0con la posibilidad de reclamar, al interior de la misma, el respeto \u00a0de las garant\u00edas judiciales invocadas, sin que sea admisible \u00a0acudir para tal fin a la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, en el evento de resultar la sentencia de primer grado \u00a0contraria a sus intereses, bien puede interponer recurso de apelaci\u00f3n \u00a0e, incluso, de casaci\u00f3n, si a ello hubiere lugar, en aras de \u00a0insistir sobre las tem\u00e1ticas frente a las cuales se muestra \u00a0inconforme, con base en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente, si en cuenta se tiene que uno de los presupuestos de \u00a0procedibilidad consiste, precisamente, en que se hayan empleado y \u00a0resuelto todas las herramientas ordinarias y extraordinarios de \u00a0protecci\u00f3n judicial (CC C-590- 2005 y CC T-332-2006; CSJ \u00a0STP16324-2016, 10 nov. 2016, radicado 89049). \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es all\u00ed, ante el juez natural, el estadio adecuado donde la \u00a0libelista puede plantear sus disensos, expresar los motivos de sus \u00a0desacuerdos frente a las decisiones adoptadas y recurrirlas, hasta \u00a0llegar, incluso, a la autoridad de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, la que finalmente resuelva el asunto. \u00a0<\/p>\n
En coherencia con \u00a0lo expuesto, para esta Sala, como de manera enf\u00e1tica lo ha \u00a0venido sosteniendo, permitir que sin el agotamiento de los recursos \u00a0legales se acuda directamente a la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, ser\u00eda aceptar que este mecanismo excepcional \u00a0de defensa de los derechos fundamentales pierda tal car\u00e1cter y \u00a0se convierta en general y paralelo a los otros, lo que se opone \u00a0expresamente a lo dispuesto por la Carta Magna, cuando indica en su \u00a0art\u00edculo 86 que \u00abEsta \u00a0acci\u00f3n solo proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial\u00bb y \u00a0lo reafirma el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0al establecer que \u00a0\u00abLa acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1: 1. Cuando \u00a0existan otras recursos o medios de defensa judiciales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se negar\u00e1 el amparo solicitado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando no est\u00e1 demostrada la presencia de alg\u00fan \u00a0perjuicio irremediable, conforme a sus caracter\u00edsticas de \u00a0inminencia, urgencia, gravedad y necesidad (CC T-225-1993, reiterados \u00a0en CC T SU-617-2013 y CC T-030-2015), que permita la intromisi\u00f3n \u00a0del juez constitucional en este evento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo solicitado por Laura \u00a0Daniela Charry Toro. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP12554-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106642 \u00a0 Acta \u00a0237. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 Asunto \u00a0 Decide \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela presentada por Laura \u00a0Daniela Charry Toro, \u00a0quien act\u00faa a trav\u00e9s de apoderado especial, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}