\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12461-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106660 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0232 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de septiembre dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JHONSER RICHARD MOSQUERA \u00a0OTERO, contra \u00a0la sentencia proferida el 9 de agosto de 2019 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n y la defensora p\u00fablica Paulina Salinas \u00a0adscrita a la Defensor\u00eda del Pueblo \u2013 Seccional Valle \u00a0del Cauca. Al tr\u00e1mite fue vinculado el Juzgado 21 Penal del \u00a0Circuito de Cali con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, contra JHONSER \u00a0RICHARD MOSQUERA OTERO \u00a0se adelanta un proceso penal por los delitos de acceso carnal abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, por hechos ocurridos en vigencia de la \u00a0Ley 906 de 2004. El escrito de acusaci\u00f3n correspondi\u00f3 \u00a0por reparto al Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0el accionante que la defensora p\u00fablica designada no ejerci\u00f3 \u00a0en debida forma su defensa material y, por el contrario, en varias \u00a0oportunidades le insinu\u00f3 que deb\u00eda allanarse a los \u00a0cargos atribuidos. A la par, afirm\u00f3, la indebida \u00a0representaci\u00f3n ejercida le impidi\u00f3 practicar algunas \u00a0pruebas que daban cuenta de su inocencia. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional y \u00a0solicit\u00f3 que se restablezca su presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, requiri\u00f3 que se examinen los elementos materiales \u00a0probatorios que dan cuenta de su inocencia, se realice un control de \u00a0legalidad sobre los t\u00e9rminos de la actuaci\u00f3n, por \u00a0cuanto est\u00e1 privado de la libertad desde el 7 de septiembre de \u00a02017, y se ordene su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 29 de julio de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 113 Seccional de Cali relat\u00f3 el transcurso de \u00a0la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 su legalidad. Indic\u00f3 que \u00a0JHONSER RICHARD MOSQUERA OTERO estuvo asistido por profesionales del \u00a0derecho desde el inicio de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que el juicio oral culmin\u00f3 el 16 de julio de \u00a02019, fecha en la cual el Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento inform\u00f3 que el sentido del \u00a0fallo ser\u00eda condenatorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0similares t\u00e9rminos el titular de ese Despacho judicial asegur\u00f3 \u00a0que la actuaci\u00f3n se cumpli\u00f3 con plena observancia de \u00a0los derechos fundamentales del procesado. Aclar\u00f3 que la \u00a0audiencia de lectura de fallo est\u00e1 programada para el pr\u00f3ximo \u00a023 de septiembre. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el asunto sometido a su consideraci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite, \u00a0en concreto, pendiente de emitir la sentencia de primera instancia. \u00a0Por ello, se\u00f1al\u00f3 que es al interior de la actuaci\u00f3n \u00a0penal que el actor debe ejercer los recursos encaminados a la \u00a0satisfacci\u00f3n de sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de agosto de 2019 \u00a0JHONSER RICHARD MOSQUERA OTERO \u00a0manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de apelar el fallo, al plasmar \u00a0\u00abimpugno \u00a0\u00bb \u00a0junto a su firma, durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal adelantada en el Centro Penitenciario y Carcelario \u00a0Villahermosa de la ciudad de Cali. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que la acci\u00f3n de tutela resulta improcedente porque \u00a0la actuaci\u00f3n penal se encuentra en curso, concretamente, est\u00e1 \u00a0pendiente de realizarse la audiencia de individualizaci\u00f3n de \u00a0pena y sentencia, en la cual la defensa de JHONSER RICHARD MOSQUERA \u00a0OTERO podr\u00e1 apelar la decisi\u00f3n del Juzgado 21 Penal del \u00a0Circuito de Cali con Funci\u00f3n de Conocimiento y, de obtener una \u00a0decisi\u00f3n desfavorable, promover el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que emita el Tribunal, con \u00a0argumentos similares a los expuestos en la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en ese escenario procesal, donde las partes deben presentar las \u00a0solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estimen desconocedora de sus garant\u00edas. Por \u00a0tanto, la intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 \u00a0vedada, pues como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es un \u00a0mecanismo alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y \u00a0procedimientos que conforman un proceso son el primer espacio de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, \u00a0especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la parte demandante, \u00a0implicar\u00eda desconocer las decisiones que en ejercicio de sus \u00a0funciones emiten las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de \u00a0los procesos todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la \u00a0normativa aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n \u00a0sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se dispone incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al \u00a0expediente a cargo del Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 9 de agosto de 2019, proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que neg\u00f3 el amparo solicitado por JHONSER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICHARD MOSQUERA OTERO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INCORP\u00d3RESE \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al expediente a cargo del \u00a0Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP12461-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106660 \u00a0 Acta \u00a0232 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de septiembre dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JHONSER RICHARD MOSQUERA \u00a0OTERO, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}