\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16820 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., abril dieciocho (18) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a LUIS ANTONIO MARTINEZ RICAURTE, de la acusaci\u00f3n que le hab\u00eda sido \u00a0formulada por un delito contra la libertad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0noche del 24 de octubre de 1997, unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional que patrullaban en Pasto avistaron un automotor Suzuki \u00a0azul, \u00a0de \u00a0placas \u00a0ecuatorianas, \u00a0parado \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar solitario aleda\u00f1o a los \u00a0barrios \u00a0Santa \u00a0M\u00f3nica \u00a0y \u00a0Guamuez, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior se hallaba LUIS ANTONIO \u00a0MARTINEZ \u00a0RICAURTE \u00a0sobre Dilia Esperanza Rosero, ambos alicorados y con parcial \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0algunas prendas. Ella denunci\u00f3 que el individuo, a quien no \u00a0conoc\u00eda, \u00a0le ofreci\u00f3 transporte, volte\u00f3 por distintos sitios de la ciudad, la \u00a0presion\u00f3 para que ingiriera licor y finalmente intent\u00f3 violarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Segunda Seccional de Pasto abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en indagatoria a LUIS ANTONIO MARTINEZ RICAURTE y el 2 de \u00a0noviembre \u00a0de 1997 le impuso detenci\u00f3n preventiva (fs. 50 y Ss. cd. 1). Cerrada \u00a0la \u00a0fase instructiva, el 10 de agosto de 1998 profiri\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por tentativa de violaci\u00f3n (fs. 150 y Ss. ib.), enjuiciamiento \u00a0recurrido \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0modificado \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0al \u00a0calificarse \u00a0los hechos como \u201cactos sexuales diferentes al acceso carnal, pero \u00a0con \u00a0presencia \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0consumados\u201d. \u00a0Despu\u00e9s se \u00a0desisti\u00f3 de la subsidiaria apelaci\u00f3n (fs. 178 y v. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Pasto adelantar el juicio y, celebrada la audiencia p\u00fablica, el 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a LUIS ANTONIO MARTINEZ RICAURTE por el delito de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, igual per\u00edodo de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios causados (fs. 222 y Ss. ib.), sentencia apelada por el apoderado \u00a0de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de agosto de 1999, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n Penal ocasionalmente dual, revoc\u00f3 la condena y \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0(fs. \u00a0270 y Ss.), motivando que el apoderado de la parte \u00a0civil se alce en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Acudiendo a la casual primera, \u201cpor error en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso\u201d, el \u00a0impugnante \u00a0expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0comprende c\u00f3mo el Tribunal rest\u00f3 credibilidad al \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 Dilia \u00a0 Esperanza \u00a0Rosero, \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0sin \u00a0alteraciones \u00a0los cargos contra el encausado, en narraci\u00f3n l\u00f3gica y coherente, \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes de Polic\u00eda que conocieron los \u00a0hechos y en el dictamen pericial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0haya tenido oportunidades para abandonar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0no es argumento que denote consentimiento, frente a las maniobras \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0MARTINEZ RICAURTE para mantenerla enga\u00f1ada, siendo l\u00f3gico que \u00a0si \u00a0ella \u00a0deseaba \u00a0tener una relaci\u00f3n \u00edntima hubiesen ido a un motel y no a un \u00a0paraje solitario y peligroso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0tambi\u00e9n el casacionista que \u201ca \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0se les hacen decir situaciones que no han \u00a0expresado\u201d, \u00a0en cuanto al estado de embriaguez de Dilia Esperanza, cuando nada \u00a0expresan \u00a0sobre \u00a0dicho estado, \u201clo que significa que la sentencia desfigura la \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0present\u00f3 \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0indirecta de la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0flagrante \u00a0los \u00a0arts. \u00a0247, \u00a0248, 254, 294 del \u00a0C.P.P.\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sindicado, quien se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0de \u00a0la ingenuidad de la v\u00edctima y de \u201ctener veh\u00edculo, la soledad \u00a0del \u00a0sitio, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes\u201d, encerr\u00e1ndola en el \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Glosa el apoderado de la parte civil que el ad \u00a0quem \u00a0\u201cno \u00a0evalu\u00f3 \u00a0con detenimiento y cuidado los otros medios probatorios… \u00a0como \u00a0testimonios, \u00a0dictamen \u00a0pericial, indagatoria, etc.\u201d, que si se hubieran \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0\u201cotro hubiera sido el \u00a0pronunciamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, \u00a0al \u00a0observar el dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0 equimosis \u00a0 en \u00a0 \u201ccodo, \u00a0 rodilla, \u00a0gl\u00fateos\u201d, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0para \u00a0doblegar \u00a0el consentimiento de su poderdante, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0valor \u00a0probatorio a tal peritaci\u00f3n. Por \u00a0provenir \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deb\u00edan creerse las declaraciones de los \u00a0policiales, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el \u00a0sentenciador de segunda instancia critica por \u201cun \u00a0af\u00e1n \u00a0notorio \u00a0de perjudicar al procesado\u201d, cuesti\u00f3n que no corresponde a la \u00a0realidad \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0le \u00a0conoc\u00edan, \u00a0ni \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0eran \u00a0enemigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0que \u00a0la \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u201cprovoc\u00f3 \u00a0que \u00a0ciertas normas sustanciales se \u00a0hayan \u00a0afectado, \u00a0como \u00a0son \u00a0los arts. 2, 3, 4, 5, 61 y 299 del C.P.\u201d. Destaca \u00a0que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 est\u00e1 \u00a0 tipificada \u00a0como \u00a0punible \u00a0y \u00a0fue \u00a0desplegada \u00a0con \u00a0culpabilidad, \u00a0por \u00a0quien actuaba conociendo el car\u00e1cter delictivo de su acto y \u00a0lesion\u00f3 el bien jur\u00eddico de la libertad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 no \u00a0 remplazarse \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0uno \u00a0condenatorio, \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0quedar\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0justicia \u00a0pierde \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0confianza \u00a0en la \u00a0sociedad\u201d. \u00a0De \u00a0tal manera, se solicita a la Sala casar la sentencia impugnada \u00a0y proferir una \u201cacorde a la probatoria realidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n, porque debe \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0considere infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos completos con \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio \u00a0reprochado, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0bajo \u00a0estudio, \u00a0el \u00a0censor \u00a0circunscribe \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0cardinales de su alegaci\u00f3n a reclamar credibilidad \u00a0para \u00a0Dilia \u00a0Esperanza \u00a0Rosero \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0forma como se desenvolvieron los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0igual que se debi\u00f3 confiar en todo lo atestado por los policiales, \u00a0en \u00a0quienes \u00a0no \u00a0cab\u00eda \u00a0suponer \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0acusado, pues no le \u00a0conoc\u00edan. \u00a0Desconoce \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0simple discrepancia sobre la fuerza de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0libremente \u00a0razonada \u00a0frente \u00a0a \u00a0unos \u00a0medios \u00a0de prueba, no puede \u00a0derivarse \u00a0un \u00a0error \u00a0demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0le correspond\u00eda, en un \u00a0enfoque \u00a0como \u00a0el \u00a0ensayado, \u00a0establecer \u00a0que \u00a0se violaron las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0por \u00a0desconocimiento de los postulados de la l\u00f3gica, las ense\u00f1anzas \u00a0de la ciencia o las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo enunciado expresamente \u201cviolaci\u00f3n \u00a0indirecta\u201d \u00a0y \u00a0\u201cerror \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas\u201d, bien ha podido \u00a0especificar \u00a0si \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0el ad quem hab\u00eda incurrido en error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0o \u00a0por \u00a0el falso juicio de existencia que parece querer \u00a0derivar \u00a0de \u00a0no \u00a0observarse que m\u00e9dicamente se dictamin\u00f3 equimosis en \u201ccodo, \u00a0rodilla, \u00a0gl\u00fateos\u201d, \u00a0lo \u00a0cual podr\u00eda haberse tomado como hecho indicador del \u00a0empleo \u00a0de \u00a0violencia \u00a0para \u00a0doblegar el consentimiento de la denunciante, o por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, tambi\u00e9n sugerido en cuanto \u201ca los testimonios de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0se \u00a0les hacen decir situaciones que no han expresado\u201d, acerca \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0de \u00a0Dilia Esperanza, cuando aduce el impugnante que \u00a0nada \u00a0expresan \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0estado, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0desfigura la prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0concretar alguna de esas \u00a0diversas \u00a0 hip\u00f3tesis, \u00a0individualizarla \u00a0y \u00a0fundamentarla \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0el casacionista lanza sus observaciones de manera abigarrada, tratando \u00a0llanamente \u00a0de \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0su \u00a0criterio por encima del sustentado por el \u00a0Tribunal, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se halla investido de la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abatida \u00a0con \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0pleno de un verdadero yerro, que haya trascendido de tal manera \u00a0que, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 haberse \u00a0 incurrido \u00a0 en \u00a0 \u00e9l, \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 incurre \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0contradicen, \u00a0pues \u00a0parece \u00a0desechar \u00a0la \u00a0embriaguez \u00a0de \u00a0su \u00a0asistida \u00a0al \u00a0quejarse \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0hubiera tenido como \u00a0testificada \u00a0por los uniformados, pero luego la acoge como argumento, al referir \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprovechada \u00a0la utilizaci\u00f3n de bebidas embriagantes para debilitar la \u00a0resistencia de Dilia Esperanza Rosero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias, \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda, se impone su rechazo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 225 y 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en la fecha en que es suscrita \u00a0(art. 197 ib.) y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0IN LIMINE la demanda presentada por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, contra la sentencia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pasto que absolvi\u00f3 a LUIS ANTONIO MARTINEZ RICAURTE, de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido formulada por un delito contra la libertad \u00a0sexual \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0desierta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16820 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 58 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., abril dieciocho (18) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}